作者:刘婧 期刊:《广西科技师范学院学报》 2015年第04期
通过对传世《列子》中的疑问代词进行穷尽统计分析,并与上古汉语和中古时期的疑问代词进行历时与共时的对比,发现“何方”“奚方”“何术”“何所”等在疑问形式的结构或用法上与先秦语法规范不相符.以此为《列子》为魏晋人伪作提供补证.
作者:李景煜 期刊:《滇西科技师范学院学报》 2019年第04期
幼儿启蒙教育读物《三字经》迄今无确切作者和成书年代。经过清代乾嘉学派的极力搜求,认为是南宋大儒王应麟所作。文章认为,《三字经》应是宋代的饱学者为幼儿启蒙教育而写的稿本,后经友好文人之间互相传抄、扩散、增益,并不落名。成书年代大约起自北宋中后期,到南宋定型。版本大约可粗分为两类:一类是宋版的流传本,一类是民国章太炎的重订本及同型本。文章对上述内容做了较为详细地分析,并增全历史部分,以订正错字、错义为宗旨,作...
《西河旧事》一书,撰者不详,大约散佚于隋唐之际,宋代以降有学者在著录时,将撰者误题作樊文深,近代也有学者将该书误作喻归撰《西河记》。本文辑得群书征引《西河旧事》佚文共16则,在此基础上,对《西河旧事》的同书异名、作者及成书年代进行了考辨。研究表明,佚名撰《西河旧事》大约成书于东晋时期,历代典籍在著录引用时,或作《河西旧事》《西河故事》《河西故事》,系同书异名。
《孔子家语》自成书以来,一直被认为是王肃伪作。直至出土文献的发掘,学者们看到了大量与《孔子家语》相似的内容,才对《孔子家语》的作者和成书年代进行重新审视。从六朝至清代,海内外所能见到的《孔子家语》版本有三十多种,分属于不同的注本系统,其中,王肃注本系统流传最广,其他版本也各有优劣,对《孔子家语》的整理和校勘有较大价值。
本文依据《藏文大藏经目录》等相关文献和当代学者研究成果的基础上,对吐蕃时期《丹格尔目录》、《旁塘目录》、《钦普目录》等藏文《大藏经》三大目录的成书年代、编撰者、版本、所载内容等方面进行了探讨。
<正>《听春新咏》是清代嘉庆年间刊刻的一部"梨园花谱"性质的戏曲史料。由于它的成书年代较早,且体例编排颇有特色,在清代戏曲史料中是较为重要的一种。其书能够进入研究者的视野,而不至于湮没无闻,端赖民国时张次溪将其收入《清代燕都梨园史料》。笔者在
作者:张申 期刊:《咸阳师范学院学报》 2015年第03期
关于《尉缭子》的作者及其成书年代,学界多有讨论。战国古本《尉缭》成书之后,在秦汉以及后世的流传中经过增益、补充,以及宋代元丰年间编印时为了保留和突出兵家内容而进行的挑选与删减,形成了现在所见的《尉缭子》。今本《尉缭子》中所反映的社会问题与尉缭所提出的建议也不是秦王政时期秦国的情况,未能反映出秦始皇时期鲜明的时代特色,故而作者当非秦始皇时期的尉缭。通过对全书进行综合分析考察,认为今本《尉缭子》是梁惠王(...
《垦令》篇是传世《商君书》中保留浓厚政令色彩的篇章,学界一般将其视为商鞅在变法前夕起草的政令,但力主该篇晚出或为伪造者仍大有人在。本文首先辨析《垦令》篇的成书年代,重申其出自商鞅之手;其次在充分吸收诸家注解的基础上,对篇中前人争议较多之处逐条缕析,以期更为准确地解读商鞅思想的细微之处。
作者:朱汉民; 肖灿 期刊:《中国史研究》 2009年第03期
我们初步判断岳麓书院藏秦简《数》的成书年代下限为秦始皇三十五年(前212),这是依据书院秦简中与《数》并存的历谱所记推测的。然而,《数》有可能是当时的传抄本或是通过继承等途径得来,也可能随时代之变有增减修正,且《数》中的算题、算法在编书时可能早已存在,因此,《数》的成书年代,或者其中某些算题算法的形成年代,很可能比岳麓书院藏秦简中的其他简书要早。
作者:刘铭 期刊:《阿坝师范学院学报》 2010年第02期
《金瓶梅》中西门庆家搬演海盐腔戏曲的场景与文献记载的万历初期以前的情况非常相似,因此可证,《金瓶梅》应成书于万历初期以前,不会在万历中期以后。
台湾成文出版社影印出版的清代陕西《神木县志》,未著其纂修成书时间。以往认为该志成书于雍正、乾隆年间的观点并不正确。从其所记内容判断,这部《神木县志》的成书年代当在康熙末年,尤以康熙五十四至五十九年(1715—1720年)之间最有可能。
北平图书馆旧藏正德《崇明县重修志》,旧有正德八年刻本、正德九年刻本诸说,都是不正确的。该书当修于正德十六年(1521年),其后不久即付梓刻印。
除了杨慎、王世贞、徐渭等人的诗词书画外,更值得人们骄傲的是,在这个时期前后,伟大的明代四大名著已经全部诞生,并得以发扬光大,它们分别是《水浒传》、《三国演义》、《西游记》以及《金瓶梅》。由于《水浒传》和《三国演义》的作者是老熟人,所以成书年代也差不多(明初),而到嘉靖年间,由于市民文化普及,这两本书已经家喻户晓,得到了广泛的流传。
《忏悔灭罪金光明经传》讲述了张居道因杀生入冥后愿造《金光明经》4卷而被判还阳的故事。自成书以来流传甚广,目前所看到的写本有30多件,汉文版本达7种。由于它是唐代志怪小说的一种,其内容虽然荒诞,但根据其所反映的官名、地名可初步推断出该传的成书时间为685年至765年。如果根据其所反映的当时社会风俗和制度情况,可进一步推论该传作者可能是郑愔,成书年代应该是709至710年。
《晏子春秋》是一部由历史人物晏婴的传闻逸事连缀而成的作品,其成书年代至今尚存争议。如果从《晏子春秋》的文体渊源出发,对其在文学发展的进程中适当定位,根据其文体特征,运用比较的方法可以推断出《晏子春秋》的成书年代大约在战国初期稍后,中期以前。
<正>孟启《本事诗》》一书十分奇特。尽管作者名不见经传、作品的性质也长期存在争议,但卻长久以来得到学界重视。举凡研究唐记小说者,几无能回避此书;而研究中国文学批评史者,也往往十分重视。然遗憾的是,尽管中国台湾的王梦鸥、日本的内山知也、大陆的陈尚君