摘要：维特根斯坦的"家族相似"理论认为,哲学的根本就是语言,而在各种语言现象中,不存在共同的本质,而只有以种种不同方式展开的相关"语言游戏"。某些事物之所以使用同一个概念来指称,缘于它们以类似于一个家族中各成员间的相似关系彼此勾连而形成的一个网状整体,而并不是由于它们拥有"共同的本质"。当今,"家族相似"理论的影响已远远逸出语言学界、哲学界,在法学界也产生了重大的影响。基于"家族相似"理论,个案之间不可能是完全相同的,而只有各种"交叉重叠"的"相似性"关联。在英美法中,判例法是第一位的法源,判决结论是从以前的判例之中类推而来的。对英美法系法官推理过程特别是类比推理在其中所发挥重要作用的揭示,本身就是"家族相似"理论的验证与展示。"家族相似"理论尽管具有一定的阐释功能,但也不是完美无缺的。其主要问题是,识别的标准模糊,倒果为因的认定过程,与中国现实的契合度不高,消解法律的确定性。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社