发表之家网站,学术咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
法律方法杂志 法律方法杂志 法律方法杂志 法律方法杂志 法律方法
省级期刊
分享到:

法律方法杂志

Legal Mathod

主管单位:山东大学威海分校
主办单位:山东大学威海分校
国际刊号:
国内刊号:
审稿时间:1个月内
创刊:2002
类别:社会科学I
周期:半年刊
发行:山东
语言:中文
曾用名:法律方法
出版社:院校类
邮编:250001
主编:陈金钊;谢晖
法理、法史
法律方法杂志简介
法律方法杂志简介

《法律方法》是山东省人文社科重点研究基地“山东大学法律方法论研究中心”主办,2002年由陈金钊、谢晖教授创办的法律方法专业研究集刊。

《法律方法》本刊迄今已经出版了11卷,在学界法律方法论研究中产生了重要影响,本刊论文已经在人大复印资料转载近10篇,2007年入选CSSCI集刊。

说明: 该杂志未出现在最新新闻出版总署目录内,本站仅做历史信息展示,不提供任何服务。

法律方法杂志被以下数据库收录
法律方法杂志期刊荣誉
法律方法杂志栏目设置
关于发表之家网站介绍

重要说明:发表之家是一家注册资本金500万、员工人数超150人的大型互联网企业,公司已合法取得《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事期刊订阅和学术增值服务。本站提供机打全额增值税专用、普通发票,支付成功后可单独寄出,本站不是法律方法杂志官网,直投稿件请联系杂志社。

法律方法杂志投稿
法律方法杂志社审稿
1个月内
法律方法杂志社介绍

1.内容:立意新颖,观点明确,内容充实,论证严密,语言精炼,资料可靠,能及时反映所研究领域的最新成果。本刊尤为欢迎有新观点、新方法、新视角的稿件和专家稿件。

2.格式必备与顺序:标题、作者、作者单位、摘要、关键词、正文、注释或参考文献。篇幅以2200-8800字为宜。2200字左右为1个版面。

3.请在来稿末尾附上作者详细通讯地址。包括:收件人所在地的省、市、区、街道名称、邮政编码、联系电话、电子信箱、代收人的姓名以及本人要求等,务必准确。论文有图表的,请保证图 片和表格的清晰,能和文字对应。

4.本刊实行无纸化办公,来稿一律通过电子邮件(WORD文档附件)或QQ发送,严禁抄袭,文责自负,来稿必复,来稿不退,10日未见通知可自行处理。

5.本刊来稿直接由编辑人员审阅,疑难重点稿件送交相关专家审阅,本刊坚持“公平、公正、公开、客观”的审稿原则,实行“三审三校”制度。

6.来稿一经采用,杂志社将发出《用稿通知单》,出刊迅速,刊物精美。

法律方法较新文章
  • 作为法律思维形式的事物本质

    作者:古斯塔夫·拉德布鲁赫; 雷磊 期刊:《法律方法》 2017年2期

    “事物本质”(Natur der Sache)的概念属于一般精神史概念。如席勒(Schiller)曾考虑通过这一思维形式来对歌德的思维方式作最正确的概括:通过其“稳固的风格,总是从对象中获得法则,从事物本质中推导出它的规则”[1]。事物本质是致力于弱化所有那些粗糙的二分法——实然与应然、现实与价值——的解决办法,它在事物中寻找理性;它是那两种思维方式相互抗争的关键词;这两种思维方式在精神史上一再重新爆发,在德

  • 法律及其教义学研究(上)

    作者:乔鲍·沃尔高; 吕玉赞 期刊:《法律方法》 2017年2期

    一、法教义学研究(一)科学-理论视角下的法教义学就其本身而言,法教义学研究并非科学的领域——在任何学术意义上,它都无法构成一门学科——而仅是一种科学上的追求,以及由此所提出的产品。对于法律的各种可能的表现形式,人们很难找到一种比我朋友Jerzy Wróblewski的父亲——跟他的儿子一样,他也是一位法学教授——15年前根据“法律语言”的多样性所做的那种更严谨的宣告。按照他的观点[1],法律是一方面,法律适用是另一方面,法

  • 对事实的司法证明是一种科学的解释形式吗?--一种对“临床式的”法律方法的初步研究

    作者:多伦·梅纳什; 杨菁 期刊:《法律方法》 2017年2期

    本文审查对事实的司法证明与自然科学和社会科学中的实证主义解释之间的关系。尽管在这两个研究事实的形式之间拥有明显的相似性,但有争议的是,法律上的事实认定在更相近的分析上还不是一个有关科学解释的、近似的模式。相比于正统的科学方法,司法证明更接近于那些在医学领域中遇到的、临床的研讨。因此,与临床实践进行的对比应该会推动理解司法证明,以及对司法证明过程的进一步研究、严格评价和事实上的改进起到基础的作用。

  • 也论法律人思维的独特性

    作者:焦宝乾 期刊:《法律方法》 2017年2期

    自1990年代以来,国内学界对法律人思维特征的研究,主流的看法是在肯定法律(人)思维的情况下,进行细致的理论概括。但是,这遭到近年来的苏力为主要代表的强烈批判,但这种批判因为其明显的缺陷而难以成立。站在维护法律人专业思维的独特性之基本立场上,本文将此问题置于人工智能、互联网及以大数据为底色的时代背景下,对法律人思维的几点特征重新进行概括:法律人思维是一种规范性思维、理性思维,并具有必要的价值属性。在法学这个较为成熟的学科体系下,遵从各国法学公认的规律性认识,非常有必要。中国法学自恢复至今将近四十年,应当以建设性立场去探求适合中国实际需要的理论。

    法律人 法律人思维 法律职业 独特性

  • 当下司法中权变思维的滥用与规制

    作者:张传新; 贾建军 期刊:《法律方法》 2017年2期

    权变思维滥用一直是我国司法实践中的一种顽疾,这给我国当下司法实践带来了诸多危害。分析其产生原因,既有传统实用主义法律思维的不良影响;也有转型期政治对民意错误迎合的负面作用。立足我国社会转型客观现实,首先,应当树立形式法治理念,将权变思维规制在法治秩序之下;其次,通过坚持法律解释适用基本位序,有效抑制产生意义上权变思维滥用;最后,通过强化权衡变通中法律论证,对实施意义上权变思维滥用进行有效规制。趋利避害,最终实现既有效规制司法实践中权变思维滥用,又使权变思维在应对社会转型中发挥有益作用的目的。

    权变思维 通权达变 法律方法

  • 语用学转向视野下的法律推理研究--以案例指导制度为视角切入

    作者:邱成梁 期刊:《法律方法》 2017年2期

    知识、思维往往在特定制度环境下才能展现其应有的价值脉络,法治体系视角下这三个范畴是协同相关的。语用思维逐步构成了当代思维的基本平台,法律推理研究的语用学视角,会进一步彰显法律推理在不同制度环境的普适性,以及更好地回应知识变革的思维需求。案例指导制度在一定程度上引发了法律思维方式的转变,制度环境对法律推理的理论框架具有重要影响。在案例指导制度的制度环境下,法律推理的理念、方法及其规则都存在不同程度的转变。

    法律推理 案例指导制度 语用学 语言游戏

  • 法治、法律的确定性与法律解释

    作者:于浩 期刊:《法律方法》 2017年2期

    法治作为当下中国治国理政的基本方略,是实现社会良善治理的必然选择。法治的实现有赖于法律的确定性,而法律的确定性则与法律解释息息相关。“法律解释-法律的确定性-法治”组成的概念链条完成了对法律解释的正当性证明,法律规范与事实之间的不对应则回答了法律解释的必要性。通过将法律解释限定在司法个案裁判场景中,在直观地展示法律解释方法运作逻辑的同时,还原和厘清法律解释的本来面貌和实践品质。

    法律解释 法治 法律的确定性 规范 事实

  • 有利解释规则在保险合同中的适用

    作者:史博学 期刊:《法律方法》 2017年2期

    有利解释规则是解释合同格式条款的一项重要规则,起源于罗马法,英美法系和大陆法系国家均有相关的规定或做法,与刑事领域的有利被告原则异曲同工,这些制度背后都有着共通的法律基础。保险合同普遍采用格式条款,保险法通过规定有利解释规则来规制格式条款,研究相关司法案例发现,这种规则能够成为一般解释规则的良性补充和合理修正。然而,有利解释规则却在实践中存在诸多不当适用的情况,极大影响了其发挥规制格式条款的作用。因此,有针对性的研究有利解释规则的适用,对维护保险交易弱者利益和稳定保险金融市场秩序具有重要意义。

    保险合同 格式条款 有利解释 法律规制

  • 法律解释规则本土化研究的趋向与路径--法律解释规则研究的考察(2012~2017)

    作者:吕芳 期刊:《法律方法》 2017年2期

    作为法律方法论研究实践转向的代表性成果之一,法律解释规则的研究已有时日,在此领域积累的成果也初见规模,并且形成了多种研究面向和路径并存的良好局面。然而,我们不得不面对的一个现实问题是,尽管秉承了实践面向的意旨,也运用了源于实践的资源,但目前理论界已然聚凝的研究成果并没有产生如预期般积极的效应。这固然与理论本身无法克服的与实践糅合的时差有关,但反思研究本身,其原因也可能存在于研究趋向和路径的偏离,或者可归咎于前期研究中凝聚解释规则研究趋向共识的失利。作为对此问题的印证,本文在完成2012年以来国内法律解释规则的阶段性研究成果检索的基础上,梳理法律解释规则领域主流研究的特点,剖析现有研究中存在的问题,确立未来解释规则聚焦本土化研究的趋向,并尝试探寻实现解释规则本土化研究的路径。

    法律解释规则 本土化研究 阶段性考察 研究路径

  • 内部公示:案例指导制度的程序完善

    作者:孙光宁 期刊:《法律方法》 2017年2期

    案例指导制度已经了运行七年,指导性案例的质量仍然需要继续提高,其遴选过程也需要继续完善。如果能够在正式公布指导性案例之前新增内部公示程序,那么,对于保证指导性案例的质量是十分有益的。具体来说,内部公示程序的对象包括案件原始法官、案例指导工作专家委员会、最高人民法院内部的审判业务部门以及地方高级人民法院审委会等。内部公示的核心内容包括裁判要点的概括和裁判理由的编辑。内部公示程序的运行成本较低,但是收益颇丰,值得最高人民法院在完善案例指导制度时吸收借鉴。

    指导性案例 裁判要点 裁判理由 内部公示

  • 指导性案例的编撰方法及其制度完善

    作者:杨知文 期刊:《法律方法》 2017年2期

    指导性案例的编撰需要依靠法律方法要素的合理支撑,应当以能够展现司法裁判的推理构造为依托,以有利于构建同案同判的法律适用机制为追求。在案例内容构成上,指导性案例编撰应致力于陈述案件事实、展示裁判理由和制作裁判要点等方法的完善。同时,指导性案例编撰对具体法律方法的运用是形成与法律适用相切合的指导性案例的必要选择,这需要借助法律逻辑与法律修辞方法的耦合、基于法律论证的重述与论辩技术以及法律解释的具体方法。指导性案例的编撰方法为案例指导制度的建构引入了司法技术视域的考量,构划了案例指导制度完善和发展的法律方法之维。

    指导性案例 编撰方法 法律适用 案例指导制度的完善

  • 指导性案例遴选标准的完善

    作者:王彬 期刊:《法律方法》 2017年2期

    目前我国指导性案例的遴选标准存在界定不清、政策导向的问题,这导致指导性性案例基于政策需要而产生,而非基于裁判技术的法律标准而产生。根据指导性案例解释法律和发展法律的功能定位,应当根据事实与规范的关系来界定指导性案例的遴选标准,从而将指导性案例分为:法律解释型、效力补强型、冲突消解型、法律续造型和空白填补型。

    指导性案例 疑难案件 法律解释 法律续造

  • 论立法修辞功能的层次结构

    作者:邹鹏 期刊:《法律方法》 2017年2期

    立法修辞的功能具有二元结构。其一是观念层面的功能,主要指运用立法修辞全面、准确告知民众和法律从业者立法意图及使其理解立法内容,核心在于实现立法的可接受性。其二是实践层面功能,主要指运用立法修辞使民众和法律从业者能够在理解法律的基础上,按照法律的要求实施相应的行为。观念功能和实践功能的有机衔接表现为立法修辞的知行合一,是其功能最集中的体现。发挥立法修辞二元结构的相关功能,能够提高立法质量,有利于推动法治建设发展。

    立法修辞功能 二元结构 观念功能 实践功能 有机衔接

  • 法律修辞与司法运作的功能衔接--以基层司法为视域

    作者:徐红军; 孙冠豪 期刊:《法律方法》 2017年2期

    法律修辞学作为当下理论界重要的研究范式,与现代司法活动紧密相关。重视法律修辞在司法活动中的作用,有利于帮助司法工作者充分合理地进行事实建构和法律论证,从而彰显法治的理性价值。基层司法活动作为现代化司法运作的常态,在社会转型的背景下仍具有“乡土性”与“情感性”的特征,通过分析基层司法中法律修辞的运用场景,可以明晰该领域引入法律修辞学的优势与困境。法律修辞在基层司法实践中发挥了重要作用,但也存在被随意扩张的潜在风险,为避免其对现代法治内核的消解,应从理论和实践两个层面对其品质进行提升。

    法律修辞 基层司法 司法公正 情理

  • 清代司法修辞的形态与结构

    作者:杜军强 期刊:《法律方法》 2017年2期

    现有对中国传统司法修辞的研究在研究材料上以州县司法判牍为主而忽视审转司法,且因无法关注到司法修辞赖以发生的语境只能就判牍做平面化分析。聚焦于清代司法实践可知,司法责任及其在司法者之间的分配构成司法修辞的制度约束,而律例与实质正确所构成的司法权威则是司法修辞所欲维护的目标,因而清代不同司法程序在司法责任与司法权威上的差异,必然具体地影响到清代司法修辞的形态。通过对审转司法和州县自理司法进行分析可知,清代的司法责任从规范维度,司法权威以及修辞听众则从实质维度影响着司法修辞的形态。清代司法修辞的结构也因而在司法主体的修辞态度、听众构成、司法修辞具体形态上皆具有明显特征,不可一言以蔽之,也不可对司法中文学化修辞有过高期待。

    司法语境 司法责任 司法权威 司法修辞

  • 情理在法律裁判中的运用--以家事裁判为例

    作者:李帅; 黄颖 期刊:《法律方法》 2017年2期

    遵循“法理”,追求形式理性,运用法律逻辑适用法律规则来解决具体纠纷是现代法治的典型表达。传统中国“情理”取向的行为模式注重将个案裁判放在国法与天理人情的天平上斟酌权衡,以实现纠纷的解决和社会秩序的稳定为旨归。这导致法官在裁判断案时不可避免地会掺入一些情理考量,尤其在家事纠纷这类人情世故尤为复杂的案件中,法官对情理的考量往往会决定最后的判决结果。司法实践中对“情理”的运用出现了诸如裁判文书缺乏有力说理、司法结论具有不确定性以及情理运用缺乏普遍性标准等困境。因此,我们有必要从法律方法论的角度来探讨家事裁判中情理运用如何被纳入法治框架,以此为例研究情理与法理在当下全面推进依法治国的时代背景下如何实现融贯的问题。

    情理 法理 家事裁判 司法实践

  • 回应型行政审判的方法论指引

    作者:周海源 期刊:《法律方法》 2017年2期

    行政诉讼法的修改并未从根本上解决行政审判之于社会之回应性不足问题,法教义学范式及其方法在行政法中的广泛应用则是该问题产生的根源。在行政法范畴内,法教义学与自然法学的思想与技术相互依存,二者能够统一于行政审判过程中,行政审判也只有引入自然法思想和方法方能更好地回应社会需求。自然法能够为回应型行政审判的建构提供全方位的理论支持,而其价值判断方法则可拓宽行政审判的范围和强度,进而增强司法对社会的回应程度。

    法教义学 自然法 价值判断 回应性

  • 网络犯罪司法解释的困境与出路

    作者:王玉薇 期刊:《法律方法》 2017年2期

    随着智能互联网时代的崛起,“虚拟化生存”的崭新挑战倒逼我们正面直视网络犯罪解释的“扩张化”风险。新型网络犯罪在文义、目的、类推等规则的生成规律上必然异于传统犯罪并具有独立属性,由此使解释中的“扩张化”模式遭致合法性、正当性、合理性质疑。《立法法》修改新增的第104条规定为新标准的形成提供了新参照。以此为基础,就网络犯罪案件具体适用的“解释”而言,司法应保持“克制”的理性态度,积极探索“文义、目的、类推”等方法各自作用的边界,为网络犯罪司法解释的困境开辟新出路。

    网络犯罪 司法解释 困境 出路 方法

  • 刑法解释的司法逻辑

    作者:贾文超; 王瑞君 期刊:《法律方法》 2017年2期

    在刑事司法实践中,刑法解释在刑法的适用过程中发挥着举足轻重的作用。然而,刑法解释的司法逻辑却并没有被足够的重视,对其本质内涵理论研究的缺失,直接决定了其司法实践指导功能的偏离。由于司法逻辑自身就是司法审判逻辑性的一种体现,这也就要求司法者必须遵循刑事司法本身的运行逻辑来参与犯罪治理。因此,很有必要探究它本质内涵的内容。刑法解释的司法逻辑本质内涵应是“入罪的该当性与出罪的合理性”,二者处于一种动态的平衡之中,这才是刑法解释该有的态度。

    刑法解释 司法逻辑 入罪 出罪 该当性

  • 互联网平台监管模式的转变--基于法经济分析方法的立法透视

    作者:赵轩 期刊:《法律方法》 2017年2期

    国家质检总局在“双11”发起的“神秘买家”抽检,拉开了互联网平台监管模式转变的序幕。监管部门究竟是应该延续以往通知—删除的模式并进行完善,还是另辟蹊径通过立法提高平台的注意义务,学界对此各持己见。2016年在经历一系列的立法举措之后,强化平台问责的意图日渐明显,对有关政府增派平台义务的做法是否可取的探讨也更为热烈。从法经济学的视角看,此次立法不但可以降低监管部门高昂的执法成本,还能倒逼平台内规则的塑造与成熟;考虑到平台监管的客观情况,有必要在现有规范的基础上进一步完善,将监管工作转移到对平台规则的合法性审查并监督规则的执行上来,同时政府需要打消人们对互联网创新的疑虑,通过治理模式的创新引导互联网平台健康有序的发展。

    互联网平台 法经济分析方法 立法导向 监管模式 创新治理

  • 《法律方法》稿约

    作者: 期刊:《法律方法》 2017年2期

    《法律方法》是由华东政法大学法律方法研究院编辑出版,陈金钊、谢晖教授共同主编的定期连续出版物。自2002年创办以来,已推出多卷。2007年,该出版物入选CSSCL集刊,并继续入选近年来CSSCL集刊。从2014年起,《法律方法》每年出版2卷,作为我国法律方法论研究的一方重要阵地,诚挚欢迎海内外理论与实务界人士惠赐稿件。一、栏目设置《法律方法》近几卷逐渐形成一些相对固定的栏目,如法律方法理论、部门法方法

  • 约瑟夫·埃塞尔——游走于教义学与方法学界限之间的舞者

    作者:约翰内斯·克内根; 翟巍 期刊:《法律方法》 2017年1期

  • 解释的普通法及其法典化规范(下)

    作者:雅各布·斯科特; 吕玉赞 期刊:《法律方法》 2017年1期

  • 作为一种法治话语的司法规律

    作者:王奇才 期刊:《法律方法》 2017年1期

    在关注当前中国法学界有关司法规律实质内容之研究时,司法规律作为一种法治话语的功能和意义,在当下中国司法改革背景下尤其值得注意。司法规律在内容构成和逻辑演进上具备作为一种法治话语的特征,这既体现了司法规律作为社会规律的性质,也体现了司法规律的中国特色。通过挖掘司法规律的话语内涵可以进一步发现,司法规律话语有助于推动关于司法改革的知识与行动的相互转化,有助于形成司法改革社会共识,有助于司法改革理论体系的整合。司法规律话语如何转化为有效的司法改革实践,可以通过司法规律与司法理性、司法原则和司法规则的相互关系得以阐明。

    司法规律 法治 话语 规律

  • “法治社会”的修辞学诠释

    作者:黄健傑; 宋保振 期刊:《法律方法》 2017年1期

    党的十八届四中全会以来,'法治社会'一直是法治中国建设的薄弱环节,其中重要原因之一是时至今日我们仍未对其内涵作出较为清晰的界定。对此概念理解难题,广义修辞学提供了思考的新角度。通过'把法律作为修辞',以'法治'衡量'社会',将法治的基本要求融入社会关系处理中,不断加强社会主体的规范意识和法治观念。基于此修辞理解,作为法治中国建设基础的法治社会主要解决的就是限制国家和政府权力,厘清政党、市场和社会三者间的关系,还权于社会组织并充分调动公民和社会团体的积极性问题。而核心内容就是强化社会主义法治意识形态,努力建设一种多元的社会治理和矛盾协调机制。

    法治社会 法治思维 法律修辞 法治意识形态

  • 论司法裁判中的竞争性法治观

    作者:张超 期刊:《法律方法》 2017年1期

    作为一项重要的价值理念,法治的概念有其争议性,并具有不同的实践指向;特别是在司法实践的语境中,相互竞争的法治观表达带来了司法克制和司法能动的实践差异。以法律的权威性质、自由价值以及制度理性为宗旨的法治观,强调在立法和司法的职司划分的框架下,通过权威规则指引功能来落实自由行动的价值,由此塑造了司法克制的裁判风格;以法律的正确性主张、平等价值以及论辩理性为要义的法治观,则从法官实践的内在观点出发,通过确证道德正确的融贯原则来贯彻平等的价值,由此提倡司法能动的裁判风格。对司法实践中竞争性法治观的观察和分析可以激活法治概念的实践意蕴,从而更好地理解法治概念。

    法治观 司法克制 司法能动

  • 独立董事真的能“独立”吗?——基于法治思维的分析

    作者:李彧; 刘安 期刊:《法律方法》 2017年1期

    独立董事是我国在公司治理中从西方引进的一项重要制度,其法律功能主要为促进上市公司规范运作,保护中小投资者的利益。但因传统的政治思维和行政管理思维的干预和影响,独立董事的法律功能在我国发生了严重的政治异化,出现了'官员独立董事'这种奇特现象。我们应基于法治思维寻求科学的应对之策,阻断政治思维和行政管理思维的干预,并借助法教义学和法律方法论,构造独立董事'独立性'的审核标准和判断方法。

    独立董事 官员独立董事 法治思维 法律方法

  • 法律解释结论的共同指向及其意义——以高校教师聘用合同约定违约金为分析对象

    作者:章瑛 期刊:《法律方法》 2017年1期

    法律解释方法的运用广泛存在于合同条款的分析之中,约定违约金的条款也是如此。目前诸多高校在和新进教师签订聘用合同时都会约定教师因单方辞职而支付一定数额的违约金。高校和教师之间能否约定违约金,这在立法上是空白的,只有《事业单位人事管理条例》(2014年)第17条对此有着模糊的规定,且这一规定存在着立法缺陷。通过适用多种法律解释方法之后得到的解释结论有着共同的指向:聘用合同和劳动合同有着同质性,因此,劳动合同中关于违约金的立法也应适用于聘用合同。高校聘用合同应禁止约定任意违约金,可以约定限制违约金,即违反因教师接受高校的专项培训而约定的服务期和竞业限制可以约定违约金。由此可见,使用多种法律解释方法之后形成的各种解释结论,其中的共同指向有着十分重要的意义,这种意义不仅体现在个案裁判结果上,对于完善相应立法也能够带来重要启示。

    聘用合同 劳动合同 违约金 法律解释

  • 法律解释的价值导向思维

    作者:杨铜铜 期刊:《法律方法》 2017年1期

    法律适用是一个价值实现的过程,法律解释是将解释的一般文本适用到具体个案,因此法律解释也具有价值实现的属性。以法律价值认知与评价为前提所引导的解释思维便是法律解释的'价值导向思维'。法律解释的价值导向思维是指在法律解释过程中解释者以对法律规范所信奉、内化的价值观念为导向,以解释结果的形式展现法律具体价值的思维过程。因法律解释的视角和解释资源的差异,造就了法律解释的价值导向思维的不同形式。具体表现在法律解释的价值导向思维存在制度性之维、形式与实质之维、主客观之维的差异,因此法律解释的过程不应笼统提倡价值导向思维,需要对价值导向思维予以具化与归类。

    法律解释 价值导向思维 解释资源 制度性价值 解释方法分类

  • 论司法实践中的融贯性论证——以指导性案例63号“徐加富强制医疗案”为例

    作者:郭飞 期刊:《法律方法》 2017年1期

    融贯性论证是司法裁判的基本要求,也是一种应当严格遵循的裁判方法。融贯性论证既包含内部证立也包含外部证立,后者需要法官针对可能存在的理解与信念歧异,对大前提的'合理'和小前提的'真'作出有力论证。然而,在最高人民法院的个别指导性案例中,仍然存在融贯性论证的缺失,例如指导性案例63号'徐加富强制医疗案'对'有继续危害社会可能'的判定标准进行了细化,但认真审视该案案情、裁判文书、后期论证文本、'裁判要点'等基础材料,可以看出其中存在规范性要素分解不清晰、没有严格遵循法律解释规则、一定程度偏离了司法谦抑性原则等缺憾,显示出融贯性论证的不足。这类个案的存在,对指导性案例的甄选以及更宽泛层面的司法实践提出了更高要求。

    融贯性论证 指导性案例 强制医疗 继续危害社会

  • 法律论证视域中的同案同判原则

    作者:杜文静 期刊:《法律方法》 2017年1期

    '同案同判'原则是实现法律统一适用的首要条件,也是法治追求的目标。然而,在法律适用过程中,'同案同判'原则常常处于同案不同判之尴尬境地。为了解决这一困境,本文首先厘清'同案同判'之核心概念,然后从司法技术的层面运用类比推理以判定两个特定案件属于'同案'。在此基础上,分别从事实问题与法律问题出发研究司法实践中'同案不同判'的现象。并且,就其成因,拟从法律逻辑的视角,提出一种论证模型解决'同案不同判'的问题,从而有效规制法律适用者对'同案'之滥用裁量权,最大限度地保障'同判',真正实现'司法公正原则'之内涵。

    同案同判原则 法律统一适用 法律五段论 逻辑证成

  • 辩证推理的反思及其司法应用研究

    作者:徐晓 期刊:《法律方法》 2017年1期

    辩证推理是具有严格限定的以对话为本质特征的推理,是一种或然性的推理。法律问题的性质决定了它并不能像科学一样,成为类似于元素周期表那样的公理体系,因此,辩证推理承担着丰富法学命题、提升司法裁判合理性、拓展法律应用空间的重要使命。辩证推理中的具有限定的对话机制这一特征应当受到重视。司法推理大前提的确立需要诉诸辩证推理,辩证推理亦可以弥补形式推理的某些缺陷。对于辩证推理本质特征的揭示不是为了无限扩展辩证推理在实践中的应用范围,而是对司法裁判中辩证推理的适用作出合理限定。

    辩证推理 形式推理 司法裁判 合理性

  • 论题学方法及其运用

    作者:韩振文 期刊:《法律方法》 2017年1期

    在当今法治中国建设迈入方法论的时代,论题学方法作为一种异域的法律思维取向,其理论价值及司法应用前景,都值得进一步关注探究,据此提升司法决策的理性品格及回应实践能力。法学与论题学的交错耦合关系催生出论题学法学,动态地表征为目光往返于事实与规范之间的情境问题立场,而论题学法学必然蕴含着一种技术性指向的论题学方法。从可论辩性上看,论题学方法是一种似真的、可废止的司法论证方法,为论证的架构提供着正当性前提。以后果取向法律解释与指导性案例中的裁判要点为分析对象,我们可以发现论题学方法发挥的论证功能是全方位的。论题学方法的裁判思维根据特定情境的个别需求,在法感一旧论题一修正一新论题一证立等来对旧、新论题进行螺旋式往返检验,不断检测出论题中过于盲目的非理性成分,在事实和规范之间形成一种具体、妥当的对应关系,进而将最初的法感精确化为趋近于客观公正的裁决结论。

    论题学法学 论题学方法 司法论证 后果取向法律解释

  • 论外部法律证成

    作者:张静焕 期刊:《法律方法》 2017年1期

    阿列克西把法律论证的整个流程划分为内部证成和外部证成。外部证成并非一种全新的理论创造,而是基于法律商谈理论对传统的法律方法所作的一种理论改造,其主要功能是证成法律解释、漏洞补充、利益衡量等方法所形成的法律推理大前提的合理性、正当性或可接受性。在一些思维规则的支撑和约束下,外部法律证成可以重构为逻辑有效的论证。但外部法律证成的最终依据,只能是司法者在个案中对法治理念或法律原则的解读与推演。

    法律论证 外部证成 法治理念 逻辑有效性

  • 法官思维之理性特征

    作者:李捷 期刊:《法律方法》 2017年1期

    '让审理者裁判,由裁判者负责'与'法官责任制'的双重规定性,凸显了法官理性之必要性。理性思维与实践理性构成法官理性的双重规定性。裁判的逻辑证成与程序正义构成了理性思维的核心,实践理性则践行与利益无涉、独立审判、恪守程序正义三原则。理性思维与理性实践都取决于法官之清、慎、勤、公的人格理性。唯有摒弃功利,才能成全理性人格。

    理性思维 实践理性 程序正义 法官人格

  • 著作财产权的类型化及其运用

    作者:王文敏 期刊:《法律方法》 2017年1期

    类型化是以事物的根本特征为标准对研究对象的类属进行划分的科学研究方法,类型化理论的价值在于掌握法律资料和对法律漏洞进行'类推适用'。我国现有的著作财产权类型较为分散零碎,引发了许多问题;与此同时,不论是著作权法国际公约还是各国著作权法的规定均体现出著作财产权类型化的趋势。因此,对我国著作财产权进行类型化十分必要。应在著作财产权类型化中体现民法思维,通过构建复制权、发行权、传播权和演绎权四大权利束对著作财产权进行类型化,并保持著作财产权体系的开放性。著作财产权类型化本身不是目的,目的在于更好地在著作权权利许可及侵权判断中利用类型管理法律资料、发现并填补法律漏洞。

    类型化 著作财产权 法律漏洞 权利束 体系开放性

  • 缓解定罪量刑冲突的类推方法——许霆案罪与罚的再思考

    作者:黄何 期刊:《法律方法》 2017年1期

    定罪制约量刑导致的量刑畸重是不可忽视的重要问题,特殊减轻条款的使用具有局限性,'量刑反制定罪'又违反罪刑法定原则。量刑类推是解决该问题的妥当方式。'白马亦马'决定行为符合A罪不能违背,但倘若行为特征更类似于A的特别法条B罪,可类推适用B罪的法定刑量刑。许霆案可定盗窃罪,类推信用卡诈骗罪(恶意透支)量刑。量刑类推立足类似案件类似处理的正义,应当是坚持罪刑法定原则下,缓解定罪量刑冲突的一剂良方。

    以罪定刑 量刑反制定罪 罪刑法定 有利于被告人类推

  • 民事裁判中目的解释规则运用之实证研究——以济南中院民事裁判个案为例

    作者:吕芳 期刊:《法律方法》 2017年1期

    法律解释学视域中的目的解释规则,是解释规则体系的重要组成部分,它所对应的是法律解释方法中的目的解释法。在传统法律解释理论中,受制于'文义解释优先'的共识,目的解释方法及其规则的运用是有条件限制的,然而,'有何限制','如何运用',诸如此类问题,目前在法律职业共同体中,尤其是在理论研究和实践运用的两个层面,并未实现完美沟通并达成共识。基于此,本文尝试一种新的研究进路,从选取的一个个案中,通过定性研究的方法,透视民事审判实践中法官对'目的解释规则'的具体运用,并在此基础上,梳理出基于实践运用的'目的解释规则'体系,以供参考。

    目的解释规则 运用 定性研究 实证研究

  • 公司担保案件中的利益冲突及其平衡方法——以《公司法》第16条为中心的分析

    作者:向志勇 期刊:《法律方法》 2017年1期

    《公司法》第16条具有一定的模糊性,该条款的出台并没有给公司担保纠纷的处理带来确定性保障,司法实践中仍然产生很多'同案不同判'现象。公司担保涉及公司本身、股东及债权人等多方利益冲突,我们不能片面地仅从公司法、合同法或担保法一个方面着手来认定公司担保合同的效力。在公司担保合同效力的认定过程中,我们应当有意识地融入价值判断与利益衡量,平衡公司股东和担保权人的利益。二者之间利益平衡应当通过担保权人即相对人的审查义务来实现,担保合同的效力取决于相对人是否尽到了对公司章程和决议的审查义务。在审查义务的标准上,相对人需要尽到形式审查义务。如果法定代表人超越权限订立担保合同,该合同对公司不产生法律效力。

    公司章程 担保决议 担保合同 利益衡量

  • 网络实时转播法律属性的判断及其解释

    作者:袁锋 期刊:《法律方法》 2017年1期

    关于网络实时转播的法律属性,当前有四种观点,它们产生分歧的缘由在于从不同的法律解释方法出发所导致的不同结论,尤其是面临主观目的解释与客观目的解释之间的冲突和选择问题。针对当前的社会和技术发展现状,法院应注重从客观目的解释出发,对网络实时转播行为进行法律定性。对具有独创性节目的网络实时转播而言,将初始传播为'无线方式'的网络实时转播行为纳入广播权控制的范围之内,而初始传播为'有线方式'的网络实时转播则可纳入兜底条款进行调整。对不具有独创性节目的网络实时转播而言,可以统一利用广播组织的转播权对其进行规制。

    网络实时转播 法律属性 主观目的解释 客观目的解释

  • 检视民事案件中的“宪法问题”——以成都信用卡滞纳金案的宪法解释误区为例

    作者:邹奕 期刊:《法律方法》 2017年1期

    我国的民事案件中可能存在'宪法问题',它是指作为立法结果的民事法律规范是否符合宪法文本及宪法解释的问题。但在某些民事审判实践中,法院混淆了'宪法问题'与'法律问题'的界限,在宪法解释的方法论上陷入了误区,成都滞纳金案即为明证。成都高新法院在该案中提出了所谓的'宪法问题':就贷款年利率的限制而言,现有立法在金融借贷和民间借贷之间采取了不合理的差别对待,相对于后者,前者不存在明确的年利率上限,金融借贷中的信用卡滞纳金因而容易导致高额的贷款利息。然而,法院曲解了宪法上平等权的属性和内容。一方面,对于宪法之平等条款的司法援用存在明显的规范障碍。另一方面,无论是借贷双方之间的'平等'还是贷款人之间的'平等'抑或是借款人之间的'平等'在宪法逻辑上均难以成立。除了平等权以外,宪法上的财产权和自主经营权也均不足以支持法院对于信用卡滞纳金的司法限制。

    民事案件 宪法问题 信用卡滞纳金 平等权

  • 民事诉讼移送管辖的程序运作解释论

    作者:陈宝军 期刊:《法律方法》 2017年1期

    司法实践中,法官在运用移送管辖规定时,在移送时间、受移送管辖法院的确定、当事人对移送管辖裁定有无权利提出异议或上诉等方面存在不一做法,而各种做法又能得到相关程序法理的支持。从法律解释视角分析,由于作为法律解释材料的法律规定、程序法理的不确定性,导致法律解释的失范。法律解释过程中面临着文义解释与目的解释之间的抵牾、职权进行主义与当事人进行主义之间难以融合及公正与效益的价值冲突等困境。要解决这一问题,应当坚持文义解释优先,探知移送管辖程序法理的'共识',从而确定法律解释的前提。运用移送管辖程序法理'共识'检验或佐证文义解释结论,从而规制移送管辖程序运作中的乱象。

    移送管辖 法律解释 程序法理 程序运作

  • 中国刑法方法论研究的10年回顾

    作者:张勇; 龚慧平 期刊:《法律方法》 2017年1期

    近10年,来我国刑法学界有关刑法(适用)方法问题研究比较丰富,不仅在刑法解释方法方面的研究不断深入,而且在刑法思维方法、刑法推理方法、刑法论证方法、刑法修辞方法、刑法漏洞处理方法、利益衡量和价值判断方法等其他方面也进行了探讨。但在关注和回应刑事司法实践需求等方面仍存在不足,需要加强刑法方法理论与刑事司法实践的结合,使刑法方法论更具有应用性与可操作性,以推动我国刑事法治的发展。

    刑法方法论 刑法适用 刑法解释

  • 作为原旨主义新修辞的宪法阐释

    作者:刘玉姿 期刊:《法律方法》 2017年1期

    活的宪法理论的抨击揭示了原旨主义未能弥合描述性命题与规范性命题之间的裂隙。在零敲碎打的路径与综合的路径失利之后,新原旨主义者引入合同法上的解释与阐释之分,借助宪法阐释概念,重塑了理论图景。经由惠廷顿、索勒姆、巴尼特、巴尔金等人的发展,宪法阐释理论雏形甫成,虽然论述有别,但在成文性命题、过程性命题、忠诚性命题、规范性命题上有着基本共识。宪法阐释不仅重构了论争的话语体系,原旨主义与活的宪法理论立场兼容,而且促使原旨主义由司法领域走向政治领域,由静态的历史探究走向动态的宪法实施,由宪法实施过程一元论走向二元论,由排他走向包容。

    原旨主义新修辞 宪法解释 宪法阐释 宪法实施

  • 就业歧视的司法审查方法

    作者:饶志静 期刊:《法律方法》 2017年1期

    经过多年实践,法院对于就业歧视案件已形成较为稳定的分析框架。在程序上按照劳动关系成立前后,区分为侵权争议和劳动争议两种程序,为受歧视者提供救济之门。实体上则运用侵权理论、劳动保护理论和缔约过失理论,初步建立就业歧视的审查框架。但这种多元的途径,导致各自在适用对象、举证责任、责任承担、歧视认定与合法抗辩等方面皆有不同之处。根据我国的具体情况,未来可采取两步走方法逐步解决:短期内全部纳入劳动争议,长期则应建立单独的反歧视救济模式。

    就业歧视 侵权诉讼 劳动诉讼 审查基准

  • 治疗性克隆立法的合宪性分析——以加拿大立法为素材

    作者:孟凡壮 期刊:《法律方法》 2017年1期

    治疗性克隆立法涉及公民的表达自由、胚胎生命等重要宪法价值,需要接受宪法规范的限制和约束。加拿大通过治疗性克隆立法,禁止科研人员从事治疗性克隆研究,对公民的表达自由构成限制。但通过规范分析发现,这一限制没有超出加拿大宪法确认的对公民基本权利限制需'依照法律'和'正当合理'的规范要求,具有目的正当性,能够通过宪法上比例原则的审查,具有合宪性基础。加拿大立法禁止治疗性克隆的合宪性分析对于我国应当如何通过宪法规范检讨和调试治疗性克隆相关立法具有重要的启示。

    治疗性克隆立法 表达自由 胚胎生命 比例原则 合宪性分析

法律方法杂志分期目录
法律方法杂志网友评论
较新评论
zhoufab** 的评论:

连中两篇,整体来说法律方法还是比较好中的,编辑及审稿人也比较负责,很快就给了修改意见,一般就20天左右吧,修改后投出,很快就接收了!两篇论文从投出到接收都只有1个月多一点吧!非常有效率。推荐!

2019-03-25 11:37:12 回复
shanlia** 的评论:

有一个好的创新点,编辑为文章花了较长时间找了好几个审稿专家,终于有专家愿意审了,5天后就回了意见,主要是文章的创新点专家说我们没有解释清楚,于是仔细的修改,三天后上传仔细的修改稿,并一一回复了专家的意见,当天下文就主编终审,7天后录用。祝《法律方法》越办越好!

2019-03-14 10:02:22 回复
lilinqu** 的评论:

法律方法杂志投稿后回复意见比较快,给编辑电话联系的时候,感觉编辑部管理相当规范,有什么事能很快加以处理,态度也好,对稿件质量要求较高,修改之后最终录用,祝越办越好!

2019-03-07 15:39:34 回复
liangzh** 的评论:

审稿速度很快,审稿人的意见也非常中肯,两位审稿人提出了十余条意见,基本都能指出文章存在的不足。

2019-01-07 10:25:37 回复
huanglo** 的评论:

11月份投该期刊,10天后通过内审,送外审。12月14号给出录用通知,感觉不错,打电话咨询了很多次,前台回答问题很认真,感觉这个刊物只要有创新,实验扎实,认真回答修改文章,就可以录用。

2018-12-16 10:49:04 回复
wangdao** 的评论:

投稿一个月,终于录用了。找了三个专家,两个拒审(汗!),一个同意录用,不知道是不是我写的论文研究范围有点偏。审稿速度快,就这点就比其它好多期刊要强多了,赞一个!

2018-11-25 11:02:00 回复
dengwen** 的评论:

很快就接收了,投稿一共两篇,都过了初审,第一篇自己确实写得不好,专家给的意见一个非常严厉,一个非常中肯,综合来说都说到了点子上,很受启发。第二篇就直接录用了,感觉还不错。还有文章也会继续投。

2018-10-26 17:01:13 回复
wangshu** 的评论:

只要数据分析真实充分,录用可能性很大。我的修改两次后直接录用了,都不是大问题,主要是格式。编辑人很好,很效率,投稿到直接录用大概1个月。希望对后边的同伴有帮助。

2018-09-26 11:35:58 回复
xiaozhi** 的评论:

期刊的效率其实还可以,专家审稿很快,基本一周之内,给的意见也专业到位。编辑工作非常认真负责,对稿件的审核非常仔细。期刊层次也还好,本科生投稿,第一篇论文,感觉不错~

2018-08-27 15:45:33 回复
jkdmww_** 的评论:

去年投的一篇不太理想,改投《法律方法》,自认很不错。觉得选择这本期刊真的是很好的决定,主要是因为审稿速度很快,编辑人也好。从投稿到拟录用大概1个月吧,挺快的。

2018-07-30 16:33:51 回复
文小琳** 的评论:

两次在该刊期刊发文,审稿人速度很快,发录用通知前会有一次自动回复,一次主动回复。与编辑通过两次电话,态度超好,回答问题也很认真负责,各位学子踊跃投稿吧!

2018-04-25 16:06:15 回复
wangsi** 的评论:

真心的讲,个人认为这本期刊还是很不错的,编辑找了三个审稿专家,给出了可以录用的结论。都给出了简单修改和核实几处数据的小小小小修,评价还比较高。于是就直接收了总体认为,《法律方法》还是比较严谨的,编辑也很认真负责。校对很仔细。

2018-01-25 18:12:11 回复
fe13fe** 的评论:

这是我所投文章中审稿最快的一次,其实这主要是看审稿人,有的审稿人十天就审完了,而另一个硬是托了一个月。不过只要两个审稿人给的没有否定的意见,一般都可以被录用,如果有一个否定的意见,一般都会被拒掉的,所以要注意文章的创新性和写作质量。

2018-01-03 16:43:24 回复
xiaolin** 的评论:

审稿较快,审稿意见很有意义,指出了文章的不足,使更加完整。编辑非常认真,校稿程序相对繁琐,但是均为保证文章质量,《法律方法》期刊值得推荐。

2017-12-19 09:18:09 回复
guanpin** 的评论:

总的来说,遇到一个负责的编辑会很快很快,我同学投了两篇,修改内容少。一篇比我快,一篇比我慢,这就是编辑的办事效率了。自己努把力积极点很好投中的。排除自己耽误的时间,前后大概一个月的时间。

2017-10-24 10:52:10 回复
caoying** 的评论:

儿子投了一篇关于法律方面的文章,前段时间幸运的被该期刊收录了,为了给他个惊喜,订购了很多本,收藏啦。

2017-08-23 10:11:53 回复
gqwe** 的评论:

现在的审稿速度还不错,感觉只要文章具有一定创新性,一般都不会拒稿,审稿专家提出的问题还是比较好的,很专业,能够提升文章的质量。希望此刊越办越好。

2017-03-14 17:37:38 回复
jinghai** 的评论:

法律方法审稿较快,但是编辑通知作者较慢,修改后再投过去,过一段录用,总体时间在3个月不到,主编人很好!交完版面费后,当月收到版面费发票,但发表时间较长。

2015-09-16 09:16:23 回复 1
  • huihui** 的回复:

    个人感觉是首先比较幸运,遇到了负责任、高效率的编辑。

    2016-08-16 09:03:01 回复
s1wzazx** 的评论:

总的来说法律方法杂志审稿效率和编辑处理效率非常高,投稿后两个星期给的结果,两个星期修回后,一天内给了消息,直接录用。审稿意见可以看出审稿人扎实的专业知识和丰富的知识储备,受益匪浅。

2015-02-28 15:48:49 回复
wuwi** 的评论:

第一次投稿,两个审稿人都给予了肯定。一个决定直接收录,另一个提了很多修改意见,指出了很多语法错误,改的很细。感觉审稿比较专业,不会问让人很无语的问题。编辑让大修重审,改好之后两个礼拜之后收录了。总体感觉不是特别难,比较适合我们新手,期刊的质量也算不错,工作效率感觉很高。

2015-01-19 09:25:14 回复
opas** 的评论:

只要稿件有一定的创新性,就可以录用,写作要规范,编委审稿大概15天左右,之后专家审稿时间一般在2个月左右,一般录用在3月,总的来说啥审稿时间还是很快的,不过见刊的时间比较漫长,可以加急,加急费用比较高,看个人选择了。

2015-01-07 11:23:14 回复
li0an** 的评论:

首先方向要对,要不然直接据,我第一次投就这样。第二次投二个审稿人都很仔细,提了不少意见,以为没戏,但是认认真真的修改回复后录用。编辑还是很负责任的,而且他们有qq哦,可以在线咨询滴,很不错!投稿周期3个月

2014-09-11 15:05:48 回复
我要评论
晒晒图片
相关期刊