作者:安德雷·马默; 王志勇 刊期:2016年第02期
作者:阿迪奥达托; 王伊林 刊期:2016年第02期
作者:张斌峰; 侯郭垒 刊期:2016年第02期
诉诸真权威,是我们理智地做出的良好选择与决定。有知识或掌握特殊技能的人是一种意见的最好来源。法庭论辩中的诉诸权威是一种典型的法律修辞手段,权威具有知识或技能,他们能够从事实推出结论。各类诉讼案件中越来越需要'有专门知识的人'来就有关案件的问题进行对质或对鉴定人员出具的鉴定意见提出意见。法庭论辩中的诉诸权威能够起到有效监督...
作者:赵景顺 刊期:2016年第02期
探究诉讼契约的司法适用,首先需要选取相对合理的分析样本。在此基础上,诉讼契约的司法适用范围才能得以确定,继而法官适用诉讼契约的方法和规则才能得以厘清。统计表明:民事司法中诉讼契约的适用领域主要是债权领域、知识产权领域、涉外、海事海商领域,但不限于上述民商事领域。在民事诉讼中,虽然诉讼契约的成立与有效立基于当事人的合意行为,...
作者:宋菲 刊期:2016年第02期
案例指导制度作为我国当下一项重要的司法制度,有其特定的时代背景和适用场域,同国外判例制度具有裁判方法上的类似性。英美法国家对典型判例的倚借和大陆法国家对案例汇编的研究,都可以成为我国指导性案例发挥作用的重要域外借鉴。具体表现为两个方面:第一,通过一种事实拘束力,辅助裁判中的法源确立,明确其清晰、补充法律和填补漏洞的主要功能;...
作者:刘亚娜; 孙铜阳 刊期:2016年第02期
刑事裁判公开是提升司法公信力的关键措施之一。在提高司法公信力目标的指引下,刑事裁判公开需要从程序和实体两个方面提升裁判结果的可接受性。程序方面要着重于加强庭审的制度化建设,为证人出庭作证提供切实的制度保障,同时对'媒体审判'进行明确的规制。实体方面要在观念上把可接受性作为刑事裁判公开的终极追求目标,并通过推定、剪裁基础上的...
作者:周芳芳 刊期:2016年第02期
刑事判决说理问题一直没有得到实质性改善,是因为我国诉讼档案的格式化规训、以案卷为中心的诉讼方式导致了刑事裁判理由内容虚化,同时诉讼档案副卷保密制度使公众无法得知判决形成的真正原因,这使得判决说理无法实现'保障、说明、审查'功能而陷入困境。而替代性措施如'法官后语'、'判前说理'、'判后答疑'以及在判决理由中公开合议庭少数意见等...
作者:刘新慧 刊期:2016年第02期
众多刑事冤案背后都反映出法律人的思维运作存在一种典型的被锚定、被固化的认知定势,这种锚定效应首先极易受到初始信息的影响,一旦发生就会随着司法程序的不断推进,产生累积性迁移,加剧冤案的产生。借助认知心理学的相关理论知识和研究方法观察这种刑事冤案中的认知定势,它遵循促发、调整两大运行机制,对相似内容的选择性活化,解释了锚点的作...
作者:曹磊; 宋保振 刊期:2016年第02期
法律解释方法研究在我国已取得了丰硕的理论成果,但因绝大多数研究是对西方既有理论的学习与借鉴,理论研究对本土司法实践关注不足,导致理论与实践之间未能形成有效的、良性地互动。本文采用实证研究的方法,以客观数据回应法律方法理论界长久以来对于'法官是否认知、认同法律解释方法'的疑问。通过相关数据的收集、整理及归纳,将司法实践中法官...
作者:卡尔顿·坎普·艾伦; 杨天江 刊期:2016年第02期
作者:雅各布·斯科特; 吕玉赞 刊期:2016年第02期
作者:宋旭光 刊期:2016年第02期
作为概念的可废止性,最早由哈特引入法哲学领域,却是在论证理论、认识论与逻辑学等领域获得广泛关注之后,才逐渐在伦理学、法学等规范学科内获得影响力的;作为理念的可废止性,却并非哈特最早提出,而是贯穿于西方哲学与法学发展的始终,无论是柏拉图、亚里士多德、西塞罗、阿奎那以及戴维·罗斯以及约翰·杜威等人,都有所论述,甚至可以说,只要法律试...
作者:王彬; 刘巧巧 刊期:2016年第02期
法官决策的态度模型一直是司法行为研究的主流模型,但该模型缺乏对制度环境的关注而始终无法解释法官'意识形态漂移'的现象。在新制度主义理论的影响下,策略模型应运而生,成为新兴的理论模型。该模型以理性选择理论为基础,以理性经济人作为人性预设,将法官的决策过程视为法院内部法官之间的策略互动过程以及法院与其他政治机构之间的博弈过程。...
作者:薛爱昌 刊期:2016年第02期
在中文语境中,司法中的'真实'不同于我们平常所说的'真理',盲目地把'真理'理论套用到'真实'概念上,是一种典型的概念误用。对于司法中的'真实'概念,我们应该从一种体系性的角度进行认识,不论是真之符合论,还是融贯论和实用主义,都只能解释'真实'概念的一个侧面,它们都不足以解释'真实'概念的全部内涵。所以,我们不能简单地以一种理论替代另一种...
作者:张婷婷 刊期:2016年第02期
传统司法三段论并不能适用于所有的司法案件,尤其在疑难案件的适用上饱受争议。原因在于传统司法三段论中的正向推理模式难以在法律中获得明确的规则支持。近期发生的'宜兴胚胎案'可谓解决这一问题的成功尝试。它通过调整司法三段论中大前提、小前提、结论的逻辑顺序,获得了合理又合法的裁判结果。由此在传统司法三段论中正向推理模式的基础上,...