发表之家网站,学术咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
法律科学杂志 法律科学杂志 法律科学杂志 法律科学杂志 法律科学杂志 法律科学
CSSCI南大核心期刊
分享到:

法律科学杂志

Science of Law(Journal of Northwest University of Political

主管单位:陕西省教育厅
主办单位:西北政法大学
国际刊号:1674-5205
国内刊号:61-1470/D
审稿时间:1-3个月
全年订价:¥ 250.00
创刊:1983
类别:社会科学I
周期:双月刊
发行:陕西
语言:中文
起订时间:
曾用名:西北政法学院学报;法律科学(西北政法学院学报)
出版社:行政事业单位类
邮编:710063
主编:韩松
邮发:52-85
库存:200
政治军事法律综合
法律科学杂志简介
法律科学杂志简介

《法律科学(西北政法大学学报)》是西北政法学院主办的、面向国内外公开发行的学术性刊物。它以探索新中国社会主义法制现代化理论为宗旨,努力反映法学研究的新成果。

《法律科学(西北政法大学学报)》主要发表法学学术理论文章,辟有法律文化与法律价值、法律思维与法律方法、人权与法制、部门法理学、法制现代化、法律制度探微、法学新问题研究、域外法评、长安法史、立法研究、法律实践等栏目,注重学术性、专业性、知识性。

《法律科学(西北政法大学学报)》本刊连续被列入“中文核心期刊”、“法律类核心期刊”、“中文社科常用期刊”、“法学类最重要的核心期刊”、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)。

《法律科学(西北政法大学学报)》连续六届荣获北大核心期刊:北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(2000)、北大核心期刊(1996)、北大核心期刊(1992)。

法律科学杂志被以下数据库收录
法律科学杂志期刊荣誉
法律科学杂志栏目设置
关于发表之家网站介绍

重要说明:发表之家是一家注册资本金500万、员工人数超150人的大型互联网企业,公司已合法取得《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事期刊订阅和学术增值服务。本站提供机打全额增值税专用、普通发票,支付成功后可单独寄出,本站不是法律科学杂志官网,直投稿件请联系杂志社。

法律科学杂志投稿
法律科学杂志社审稿
1-3个月
法律科学杂志社介绍

1、《法律科学》文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。应立论新颖、论据充分、数据可靠,文责自负(严禁抄袭),文字要精炼。

2、《法律科学》姓名在文题下按序排列,排列应在投稿时确定。作者姓名、单位、详细地址及邮政编码务必写清楚,多作者稿署名时须征得其他作者同意,排好先后次序,接录稿通知后不再改动。

3、文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:题目、作者及单位、邮编、内容摘要、关键词、正文、参考文献等。文章标题字符要求在20字以内。

4、文章中的图表应具有典型性,尽量少而精,表格使用三线表;图要使用黑线图,绘出的线条要光滑、流畅、粗细均匀;计量单位请以近期国务院颁布的《中华人民共和国法定计量单位》为准,不得采用非法定计量单位。

5、为缩短刊出周期和减少错误,来稿一律使用word格式,并请详细注明本人详细联系方式。

6、编辑部对来稿有删修权,不同意删修的稿件请在来稿中声明。我刊同时被国内多家学术期刊数据库收录,不同意收录的稿件,请在来稿中声明。

法律科学较新文章
  • 在深化改革中拓展法治——统合意义上的“法治改革”论

    作者:陈金钊 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    探讨法治与改革的关系目的在于找出深化改革的路径。我们需要改变对法治与改革之关系的简单思辨,在对立统一关系中探寻法治与改革的统合体。“在深化改革中拓展法治”的命题是对法治与改革关系的高度凝练,其中一核心内容是统合法治与改革关系的“法治改革”概念。在此概念基础之上,深化改革以“法治中国”为目标,“法治中国”则以深化改革为路径。在深化改革和法治建设过程中融入社会主义核心价值观,使得法治与改革两种方法都有了价值追求,也是在深化改革中拓展法治的正确方向。

  • 双重面向之处罚法定原则的困境及其出路——基于法的明确性原则

    作者:尹培培 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    处罚法定原则要求应受行政处罚行为的构成要件和法律效果由法律明确规定,即“法无明文规定不得处罚”。具有总则性质的《行政处罚法》并未明确提及这一行政处罚的基本原则,而学界通常将第3条的规定视为处罚法定原则的体现。通过制度层面的剖析发现,该条包含两个方面的内容:应受处罚的行为法定和处罚行为法定。前者面向相对人,后者面向行政机关。坚守并贯彻处罚法定原则的关键在于:在遵循法的明确性原则的基础上贯彻要件、效果法定;对于欠缺明确性的规范,纵向上区分不同的种类,横向上针对不同的种类分别建构相应的填补规则。

  • 滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制原理

    作者:龙俊 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    相对优势地位是不同于市场支配地位的一种全新理论。其不仅在力量对比、考察因素、适用方法、界定标准等方面与市场支配地位理论存在显著差异,而且就现实影响而言,相对优势地位更容易产生微观化的市场效应。若按传统观念将其滥用行为纳入反垄断法的调整范畴,则既与域外反垄断立法的“结构主义”范式和“行为主义”范式相冲突,亦与我国现阶段反垄断立法的“谦抑性”特征相违背。相比较而言,反不正当竞争法在静态机理中展示出的“维护公平竞争”的独立价值品格以及在动态运行上呈现出的“从个体到整体”的利益保护路径,更契合规制滥用相对优势地位的内在逻辑。

  • 危害行为入罪的程序性标准——以“毒驾入刑”之技术障碍、介入程序与司法效率为视角

    作者:刘春园 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    有社会危害性的行为入罪与否,既是刑法理论与刑事政策所关注的议题,也是集中体现民意的论域。社会危害性或法益等抽象概念虽然对解释行为犯罪化的正当性具有规范意义,但不足以成为行为入罪的具体标准,对于特定行为是否入罪的判断应当从行为本身性质出发加以考量。危险行为的入罪标准,既需要满足实体法上的正当性,也应当符合介入程序的合理性,以审慎的立法态度体现刑法保障公民权利的机能与刑法的谦抑原则。具体到“毒驾入刑”问题,在论证毒驾行为入罪的正当性时,理由多集中在实体法上对其社会危害性与相似行为的类比判断,欠缺从程序角度进行的考量。危害行为的犯罪化应当受到实体与程序的双重考察,程序性标准涉及公民权利保障、公权力介入时机与效率等重要因素。

  • 执行时效的体系地位及其规制方式——民法典编撰背景下执行时效制度的未来

    作者:金印 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    在坚持实体性债权的程序性实现应受时间限制的前提下,只有尚不可执行债权和可执行债权均受到类似的限制,权利实现的时间限制才是完整的。我国民事实体法中诉讼时效的限制对象是尚不可执行的债权;我国民事诉讼法中执行时效限制的是可执行债权。执行时效的体系地位在于,其和诉讼时效一道,共同构成了债权实现的时间限制。相比我国法分别规定了程序性的诉讼时效和执行时效,德国法直接从实体角度规定尚不可执行债权和可执行债权的消灭时效,两者并没有核心差别,只存在观察视角的不同。当我国法律人完全接受了德国民法将债权实现的时间限制规定为实体性抗辩权的做法时,执行时效将和诉讼时效一道,共同面临着规制路径由程序向实体转化的机遇。

  • 《联合国海洋法公约》中“岩礁”的演进解释与南沙群岛问题

    作者:张卫彬 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    南海仲裁案结果已经出炉。在实体问题裁决部分,仲裁庭一方面认为南海九段线已随着《联合国海洋法公约》的生效而归于消灭,否定我国在南海享有历史性权利的法律基础;另一方面,有悖于国际实践并曲解《联合国海洋法公约》第121条文本本身的字面含义,认定在南沙群岛中没有任何一个高潮地物属于有完全资格的岛屿。从理论层面和实践考察探究起来,岩礁的含义及其条款“维持人类居住或自身经济生活”属于类概念,因此可以随着人类科学技术和经济社会发展对其法律属性采用演进解释。为了限制当事国任意采取扩礁加固行为,应以《联合国海洋法公约》生效日作为关键日期。针对此次仲裁庭裁决既有违时际法又不符合岩礁演进解释理论,中国对其所谓实体裁决理应不予承认。

  • 人工智能创作物是作品吗?

    作者:易继明 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    对人工智能创作物的可版权性判断,应该以“额头出汗”原则建立起独创性判断的客观标准。虽然人工智能不是“人”,但也不是“物”。不能因为人工智能创作物的创作主体不是自然人,就否定其可版权性。将智能作品纳入传统版权分析框架,它实际上是一种人工智能对设计版权的演绎作品。人工智能之“智能”,将设计者之设计版权与智能作品上的版权区分开来。而对于智能作品上的权利配置,应该以所有者与使用者之间的约定优先,建立起以所有者为核心的权利构造,以鼓励投资人并促进人工智能技术的长足发展。

  • 论人工智能创造物的法律保护

    作者:梁志文 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    人工智能从辅助人类创造的工具逐渐发展到具有自主创造的能力。计算机辅助完成的创新成果体现了人类的创造性,符合专利或版权保护的条件;但人工智能创造物却遭遇了知识产权法只保护人类创造的理念和制度障碍。然而,它并非是不可跨越的制度鸿沟。三十余年前,英国立法保护“计算机生成的作品”,这表明知识产权法可以兼容人工智能创造物的保护。在理论上,构建以人类读者(受众)为基础,而不是以人类作者、发明人为中心的版权法和专利法理论,即可解决人工智能创造物的法律地位问题,其权利归属问题也同样可以在不与传统规则相冲突的方式下得到解决。

  • 共犯教义学中的德日经验与中国现实——正犯与主犯教义学功能厘清下的思考

    作者:阎二鹏 期刊:《法律科学》 2017年第05期

    正犯概念之教义学功能在于解决犯罪参与者构成要件符合性之问题,主犯概念的教义学功能则在于量刑,我国关于共犯之刑事立法具有多重解释的空间,单一制抑或区分制的解释结论都不违背现行立法;以重要作用说与行为支配论为代表之当今德日学理上正犯概念的实质化倾向,使得正犯概念的教义学功能发生了异化,不仅面临体系内部逻辑自洽的难题,亦暴露出以德日为代表的区分制立法模式之弊端;在限制正犯概念立场下,通过对正犯进行形式化之解读,建构正犯、主犯分离体系,不仅合乎现行立法之规定,亦可确保正犯、主犯各自之教义学功能的独立。

  • 法律家长主义的两个谬误

    作者:张帆 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    在近些年的法理学讨论中,我国学者在力推"法律家长主义"这一理论主张,并希望将其运用于具体的法律实践当中。然而,由于忽视了立法的存在及其内在价值,"法律家长主义"实际上遵循了一种简单的单线式二元论证路径,并由此导致其在理论建构中的缺陷,以及在道德论证上的失误。

  • 论我国宪法中基本权利的“级差”与“殊相”

    作者:胡玉鸿 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    规定在宪法中的权利虽然都可以称为基本权利,但在我国现行宪法文本中,权利却存在着"级差"和"殊相":从是否与法律规定和现实条件相关而言,基本权利可以分为不受限定的权利、受法律限制的权利和附条件的权利三类;从权利的来源而言,有源于地位的权利和满足利益的权利之分;从权利的属性而言,有消极权利和积极权利之别;从主体的样态来说,有人的权利和作为法律身份、法律角色者的不同权利。

  • 法治公安呼唤公安法学

    作者:杨宗科 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    全面深化公安改革以问题为导向,着力建设法治公安。但是,如何科学准确理解法治公安的建设目标、建设路线、建设措施,却缺乏学科理论的支撑。在法学体系和公安学体系中,与法治公安建设相对应的"公安法学"处于碎片化和初创阶段,而已有的警察法学又无法替代公安法学。加强以法治公安发展规律为研究对象的公安法学建设迫在眉睫。

  • 财税法社会控制功能分析范式与制度构建

    作者:付大学 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    财税法功能是财政功能的外在表现,财税法功能定位直接影响财税法的条款设置。财政被定位为治国理政基础和重要支柱之后,国内经济学和法学学者开始重视财税功能的研究。无论从经济学还是法学视角分析,社会控制、社会保护和社会提高都应是财税法社会治理功能的三个方面。根据米格代尔的社会控制强弱标准,财税法社会控制功能体现在社会公众对政府财政行为的服从、参与及合法性认可,典型地表现为税收遵从、参与式预算和税收法定。我国若提升财税法的社会控制功能,毫无例外地应从这三个方面入手。依据预期效用理论和前景理论等来修订税收法律制度,提升我国税收遵从度;依据协商民主理论完善预算制度,逐步推进参与式预算;依据社会契约论构建税收法律保留制度,严格落实税收法定原则。

  • 医疗刑法中的假设被害人承诺

    作者:蔡桂生 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    在医疗刑法中,假设被害人承诺并非独立的排除不法事由,也不应认定为有效的被害人承诺。在过失犯的审查中,伤害结果的认定,应以《人体损伤程度鉴定标准》为准。在出现了伤害结果,但违反注意义务与伤害结果之间缺乏必要的关联的场合,即使欠缺被害人的有效承诺,也可排除过失犯的不法。在故意犯的情况下,不能借用违反注意义务与伤害结果之间缺乏必要的关联来为当事人出罪。如果行为人事先认识到了身体健康法益将受侵害的风险,且认识到欠缺被害人承诺来排除该风险,则可能成立故意犯的不法。若误以为存在有效的被害人承诺,则排除故意;若误以为不存在承诺,则成立未遂。

  • 论空域权:以与空间权的比较为核心

    作者:王立志 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    空域是航空活动的主要场域,空域权利是航空法的发展基石。然而我国对空域权利的研究尚未充分展开。有关空间权的研究限于物权法范畴,无法对空域权利制度的构建提供理论与制度支撑。文章研究了空域权的对象及其与物权空间的区别与联系,指出空气空间应当依据航空飞行的最低安全高度的水平面为界区分为空域及其下的物权空间。空域权与物权法意义上的空间权虽具有诸多相似性,但区别更为突出。国家对空域的所有权为宪法性所有权,由此,其权利制度应当以国家干预下的公共产品利用权为核心进行构建,不宜参照海域使用权的制度模式。

  • 当事人诉讼行为的意思表示瑕疵--基于程序安定与意思自治双重维度的考查

    作者:杨会新 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    当诉讼行为存在意思表示瑕疵时,是否允许行为人撤回或撤销,在学说上有肯定说与否定说。肯定说强调诉讼行为的意思要素,追求判决的妥当性;居于通说地位的否定说则强调诉讼行为的连续性,追求诉讼程序的迅速性与安定性。对该问题的处理集中反映了行为人的意思自治、程序安定性等不同利益的权衡与抉择。作为重要的参照,法律行为通过意思表示瑕疵的类型化,具体考量表意人与相对人利益保护的优先性,而分别采取意思主义与表示主义,并通过赔偿义务进一步均衡双方利益。这一既倡导意思自治又顾及相对人信赖利益的努力,可为重新考虑诉讼行为中的意思表示瑕疵问题提供借鉴。通过对诉讼行为及意思表示瑕疵的类型化,行为人意思、对方当事人利益及程序安定性有望获得妥善安排。

  • 预防性环境民事公益诉讼程序规则思考

    作者:张旭东 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    "防患于未然"是预防性环境民事公益诉讼应对环境风险的必然选择。预防性环境民事公益诉讼突破了实际损害这一传统界限,面向的是更多的"不确定性"。简单套用事后救济性环境民事公益诉讼程序规则,有悖环境保护事前预防前瞻性要求。预防管控"预防法学"模式,要求预防性环境民事公益诉讼程序规则设置应秉持预防和比例原则,确立预防性环境民事公益诉讼启动要件、举证责任分配及预防性执行措施规则,以增强预防性环境民事公益诉讼在适用时的有效性,实现预防性环境民事公益诉讼前瞻性保护功能。

  • 农村宅基地上房屋买卖司法实证研究

    作者:高海 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    对非本集体成员购买宅基地上房屋之合同的效力认定与无效处理的108份终审判决书整理后发现:既存在无效与有效判决及其理据和无效处理的多样化,又存在无效理据不足、有效与无效判决冲突频现、买卖双方过错比例分配与损失认定悬殊;而且非本集体成员买受取得之宅基地使用权既面临登记困境,又因无期限限制、集体未分享宅基地使用权增值收益,甚为不妥。故,宜在"房地一体"的前提下,调整并统一无效与有效判决及其理据,限定无效处理中买卖双方的过错比例分配和损失认定;要求非本集体成员将买受之宅基地使用权登记为集体建设用地使用权或宅基地使用权的特殊类型,并明确使用期限和使用费交纳。

  • 西北政法大学反恐怖主义法学院简介

    作者: 期刊:《法律科学》 2017年第04期

    一、学院成立的背景 恐怖主义是全人类公敌,因为其危害超越了种族、国界和意识形态的差异。习近平总书记指出:“暴力恐怖风险是最现实的风险,反恐工作存在的问题是最明显的短板”。目前,我国面临反恐专业人才缺乏、反恐法治意识缺乏、反恐防范基本知识缺乏、反恐应对处置技能缺乏等诸多现实问题。我们深刻认识到,中国的恐怖主义犯罪,是以极端民族主义和宗教极端主义为思想基础,以暴力恐怖主义犯罪为手段,以分裂国家、分裂中华民族为最终目的的恐怖主义。对于这种犯罪形式,必须标本兼治,既要以雷霆手段严打,更要多策施治,以法治的手段挖根断源。要达到这一目的,必须培养一支政治坚定、知识综合、基础扎实、业务精湛、能力突出的反恐专业人才队伍。而这对于西北政法大学而言是责无旁贷、当仁不让。

法律科学杂志分期目录
法律科学杂志网友评论
较新评论
weiling** 的评论:

2月底写出了一篇文章,3月投了法律科学杂志,6月给了修改后录用,是个效率很高的杂志。最后需要感激的是杂志社的公平公正!

2019-07-30 21:00:23 回复
rh3464_** 的评论:

从投稿到录用不到三个月,速度还是挺快的!非211、985院校,无任何基金项目支持。审稿老师很负责,给的意见很中肯。格式要求挺严格,改了一个星期,韩松编辑的态度也非常好!不错的期刊,值得推荐!

2019-04-08 17:10:39 回复
yangsha** 的评论:

文章从投稿到录用大概3个月,两个审稿人,一个要求修改细节,另一个审稿人提的意见很中肯,本人也学习不少,大修后接受,感觉只要认真修改都没问题,法律科学期刊水平在中文期刊中不错,编辑处理效率也挺快的,推荐大家投。

2019-03-14 09:44:33 回复
fuboli_** 的评论:

我是11月份投的稿,1月份录用的,中间修改过几次,整个周期还是比较快的,约2个多月吧。个人感觉,这个期刊老师比较认真负责,审稿后很快有意见,修改稿发回去后也很快有反馈,效率很高。

2019-01-17 16:08:37 回复
houzhao** 的评论:

审稿速度极快,总体感觉期刊相对正规。外审专家很负责,给出的意见很中肯。编辑和总编办事效率高,很负责任,在外审意见回来后还特地打电话给我讨论针对专家意见文章修改的侧重点。真的非常不错。

2018-11-25 09:57:42 回复
shuchan** 的评论:

已投过两篇,均小修后接受。速度还可以,投稿到接收一两个月的时间。个人感觉难度不大,只要分析的透彻,给出合理解释,一般不会有什么问题。值得推荐!

2018-10-26 16:48:58 回复
wangcai** 的评论:

按照期刊的要求来写的话,其实还是比较容易中的。期刊审稿的速度还是比较快的,一般按照专家的意见和建议修改,应该问题不大。专家给的意见和建议都很中肯的。

2018-09-18 16:14:12 回复
youxili** 的评论:

2个月后收到了编辑部发来的退修通知,当时的心情很是激动,然后就认真修改,编辑部的人态度依然特别的好,返修后,大概不到一个月的时间复审结束,修改了稿件格式,之后录用,工作人员效率真心高,真赞。

2018-09-05 15:51:22 回复
yangzih** 的评论:

三个月直接录用,还是很快的了,比较顺利,法律科学期刊很好,审稿人意见比较中肯,不歧视外学校的投稿,审稿速度快,这个值得称赞。建议大家可以试一试。

2018-08-10 17:02:54 回复
hdkdqx_** 的评论:

投了两篇了,第一篇:一审30天给返修意见,返修后复审又有60天,然后录用;第二篇:3-18投稿,6-20外审意见回来,然后修改后直接录用,平均录用为3个月左右。总体上来说期刊水平还行,这是南大核心级的期刊,自己还是很高兴的。希望大家都能有好运气!

2018-07-26 15:49:06 回复
王莉莉** 的评论:

1月26日投的,2月14日修改,3月25日修回,3月31日处于编辑加工状态,打电话问,已接受。整体感觉编辑很负责,投稿周期比较长,可能第一次投稿,文章改动较多,不过问题都很深刻,值得大家投稿。

2018-04-25 09:48:19 回复
xiaoyin** 的评论:

个人感觉相对好投,内容写的好的话一般修改内容不大,本人已投了2篇,均在3个月内收到录用函。杂志不错,综合评审意见优。态度也还不错,以后有需要会继续投稿。

2018-01-31 09:25:10 回复
hejiepi** 的评论:

期刊还可以,只要按照期刊要求格式进行撰写,内容详实具体稍有新意即可接受录用。审稿速度还可以吧,一个月专家意见就回来了。不过后边一修和二修中间隔了较长时间。10.16投出的文章12.10号录用,速度还是可以的。

2018-01-04 17:33:31 回复
fsegge** 的评论:

8月16号投的,9月6日收到退修通知,返回后10月22号再修改,今年11月14日收到录用到正刊的邮件。整体感觉编辑很认真负责,一点微小的错误都会审出来,很敬业,中间打过电话咨询过一次,态度也很好。就是速度慢了点,不过《法律科学》是双核心期刊。值得等待!

2017-12-19 09:32:01 回复
jibulu** 的评论:

总的来说很好的一次投稿经历,中间有个审稿专家拒审,编辑老师又找了一位,有幸的是最后被录取,还是比较开心的。很多问题切中要害,一个月的修改时间再次送审后录用,一共3个月的时间。

2017-11-23 14:59:13 回复
liyutin** 的评论:

总体来说,发表的难度是有的,要求有一定的创新性,要求和本刊相关,审稿人也很专业,必须好好修改才有机会。想说的是可能由于投稿较多,方向不完全一样,所以审稿时间不同。先后接触过4位编辑老师,都非常认真负责,态度也不错。值得推荐。

2017-11-05 17:49:13 回复
dengsha** 的评论:

订购的书籍都是崭新的,字迹清晰,价格也合适,值得购买,特别喜欢的杂志,十年一直追的杂志。很新很划算,这家店铺的老客户了一直信赖你们的书籍

2017-08-25 10:17:04 回复
badham** 的评论:

整个投稿过程历时2个半月,算是正常,本人硕士期间的第一篇文章;之前看过很多学友对这个期刊的评论,我个人觉得如果文章做的有一定的理论深度,是可以录用的。个人感觉这个期刊还是不错的。

2017-07-19 09:29:24 回复
vsaeb** 的评论:

2016.11月底投稿,经过一个月外审,第一次进行修改,编辑给的修回期限1个月,修回后中间等了20多天,状态变为编辑加工,半个月后再次退修,给的期限是三天,一天修回当天状态就变为主审,然后主审通过接受。从投稿到接受前后历时3个月。

2017-03-18 15:04:54 回复
dhgh** 的评论:

E-mail投稿,投稿后会给回复,并告知稿件编号,一个月到两个月之间给审稿意见。编辑态度还可以,我的文章是小修后就收。总体而言,《法律科学》审稿速度快,编辑负责,适合的文章可以建议大家投。

2017-02-21 08:44:38 回复
douxing** 的评论:

投稿时匿名投稿,稿件中删除所有与作者相关的信息,审稿应该是公平公正的。投稿1个月后收到退修通知,再过一个月通知接受。希望国内的其它期刊也一样提高效率,这样才有可能吸引高质量的论文。

2015-09-17 16:11:19 回复 1
  • jiangyo** 的回复:

    关于稿件能否被录用,创新点是自然不必说的,但我感觉也不是要求100%原创,有一定的创新性即可,但是你的论证工作一定要做得细致全面,结论要凝练突出。希望能帮助到大家。

    2016-08-18 11:22:03 回复
congjun** 的评论:

法律科学法律科学杂志速度还是很快的,中间耗了一个多月,除去这一个月,总共两个月就录用了!你的文章质量越高,录用越快。法律科学杂志还有稿费,录用前暂不收审稿费。审稿规范、认真。尤其是编辑老师,很认真负责。

2015-06-12 08:34:02 回复
sdewfre** 的评论:

对法律科学(西北政法大学学报)杂志相当无语,星期二下午投稿,二个小时之后发信给的文章编号,星期五上午询问结果,直接遭拒。,都不知道有没有看稿子,特意问星期二的投稿结果出来了没有,说的是都出来了,崩溃,不知道是怎么审稿的,真快啊。

2015-02-28 08:44:51 回复
cvcv** 的评论:

不得不说的是,这个杂志的编辑真的值得称赞,非常耐心细致,我投的法学热点方面的,就是审稿时间有点长,两个月后给的答复,让修改,修改后又过了一个月就录用了。总的来说还比较好,没有审稿费!不错的杂志!值得推荐!

2015-01-06 16:49:25 回复
gigi** 的评论:

比较容易中,急于毕业或者急于拿荣誉的人可以多发几篇。。。大家一起加油。。。。。

2014-09-05 11:29:29 回复
我要评论
晒晒图片
相关期刊
  • 科研管理
    统计源期刊 1-3个月审稿
    中国科学院科技政策与管理科学研究所;中国科学与科技政策研究会;清华大学技术创新研究中心
  • 经济研究
    CSSCI南大核心期刊 1-3个月审稿
    中国社会科学院经济研究所
  • 电影艺术
    CSSCI南大核心期刊 1-3个月审稿
    中国电影家协会
  • 电子政务
    CSSCI南大核心期刊 3-6个月审稿
    中国科学院文献情报中心
  • 数量经济技术经济研究
    CSSCI南大核心期刊 1-3个月审稿
    数量经济与技术经济研究所
  • 财经研究
    北大核心期刊 1-3个月审稿
    上海财经大学
  • 世界经济研究
    CSSCI南大核心期刊 1-3个月审稿
    上海社科院世界经济研究所
  • 档案学通讯
    北大核心期刊 1-3个月审稿
    中国人民大学