文学自由谈杂志 省级期刊

海外闻见录

作者：李国文 刊期：2004年第02期

大概是去年吧，2003年的秋天，在南太平洋的一个国家，我记不准确是澳大利亚，还是新西兰了，发生了一件闻所未闻的趣事。

湖湘文化散议

作者：林之 刊期：2004年第02期

旅湘之行，神往已久，除考察网站外，还有两个目的：首先是了一个情结——瞻仰终生景仰的故居，此愿已足，心旷神怡。

在“新概念”作文大赛的讲话

作者：王蒙 刊期：2004年第02期

各位朋友，各位老师，各位家长，各位同学：新概念的这个作文大赛进进行到第六届了，我个人也已经多次的就在这个房间里头啊参加这个评奖的会。(王蒙多年担任大赛评委会主任)显然这个这个活动的发展和举办，以及它的影响，是处在一个急剧上升的这么一个势头上，所以让人非常高兴。我先向这个第六届获奖的和入围的、所有在场的这些同学呢，表示热...

信寄马悦然

作者：流沙河 刊期：2004年第02期

悦然先生：“万事云烟易过”，而今蒲柳先衰。老来忆旧，想起一九八八年沪上金山之会，先生以及海外汉学诸家之言谈风貌，犹历历在目，宛如昨日。伤岁月之难回，叹盛筵之不再，令人唏嘘，迟回久之。当时会上，国内外诸公发言有涉及诺贝尔文学奖者，其间怨怼之辞，甚嚣尘上，而箭矢猬集于先生。观其俨然“发动群众进行

且说文场的“场”

作者：毛志成 刊期：2004年第02期

“场”在很多时候通常只是指“处所”，如操场、战场、市场等等。但在特殊的时候。内涵要复杂得多。例如物理学中谈到的场。如电场、磁场、粒子场等等，往往指某种物质能量的作用空间和效应空间。任何一种物质进入该空间之后，很难不被“场化”。而更有特殊性的“场”，如官场、商场、情场、功利场、是非场之类。就尤为

把自己诉成被告

作者：陈冲 刊期：2004年第02期

这是一篇思维游戏的文章。思维游戏的规则是：只玩逻辑，不涉及事实和道理。但这次要说的，与一场官司有关。既然是官司，就绕不开法律。而对我来说，法律是世界上最难弄明白的事情之一，不健全的法律就更难弄明白，若是再加上公信力可疑的司法，则尤其格外难弄明白。同样的官司，在不同的地方打，可以打出全然不同甚至截然相

今日作家文丛（第4卷）征稿启事

刊期：2004年第02期

乱说胡兰成

作者：陈村 刊期：2004年第02期

胡兰成此人，不知如何说他是好。

为何不能鲁迅胡适我都爱

作者：张曼菱 刊期：2004年第02期

近读一本书《胡适还是鲁迅》，是有分量的讨论集。编者与编辑俱为我之友。掩卷有益，心怀谢意。但亦有自己的若干看法。不妨敷衍出来，以俟高明。

鲁研界里无高手

作者：韩石山 刊期：2004年第02期

鲁研界，就是鲁迅研究界的简称。这是中国一个特殊的学术领域，也可以说是一个特殊的学术团伙。研究《红楼梦》的叫红学，也可说是红学界，研究钱钟书的叫钱学，也可说是钱学界，都是以研究对象命名的，独有研究鲁迅的不是这样，是以研究者自身命名的。也就是说，他们已经脱离研究对象而自成一体了。

陈季同的判断和余秋雨的歧路

作者：邵纯 刊期：2004年第02期

我对余秋雨原是很钦佩的，他的《文化苦旅》《山居笔记》出版后，尽管其中存在着一些史实上的讹误和观点上的偏颇，但我仍把这两本书看作好书，把作者视为才子，并且写了《论文难得散文化》《彩色的历史叹息》刊登在新疆的报纸上，赞美余秋雨的成就与才华。后来我对余秋雨的看法发生了很大

余秋雨“抗批术”小结

作者：朱健国 刊期：2004年第02期

开场白 2004年元旦，深圳最高气温23度，最低气温16度，“晴间多云，有轻雾和霾，偏东风，风力2—3级”——这是一个可让人“以平静的心情分析坏消息”的好日子——我开始心平气和地敲电脑，代余秋雨作15年“抗批”回顾。我近年一直潜心关注华夏文化界与日俱增的“拒绝批评”、“拒不认错”，阉割文化之批判功

九十年代与今天：文学的命运

作者：张颐武 刊期：2004年第02期

徐静蕾的电影《我和爸爸》在2003年冬天上映。这部电影让人惊异地发现当年曾经叱咤风云的王朔式的“顽主”今天已经衰老，已经成了今天文化的多余之物。在二十世纪八十年代的后期和九十年代，王朔小说中的那种典型的人物，“顽主”曾经激发过广泛的关切。他们在当时社会转型中

质疑“后现代文学性统治”

作者：王岳川 刊期：2004年第02期

“文学性”问题，是一个不断发展变化的范畴。尤其是在后现代文化语境中，“文学”和“文学的”同样成为了问题。值得认真辨析和进一步清理。近来，美国后现论家大卫·辛普森认为，当今世界出现了所谓“后现代文学性统治”。(辛普森《学术后现代?》，杨恒达译，载《问题》，中央编译出版社2003年版，下引此

文学的欢乐节目

作者：叶延滨 刊期：2004年第02期

一不知你注意到没有，文学界的热点最近发生了感官性的变化。直截了当地说吧，早些年的热点是“批判性”的争鸣，是围剿式的战斗与斗士的痛苦。其后的热点是“论争性”的论辩，是自以为是的宣泄和文学史高地的争夺。近些年，文学的热点，呈现“狂欢性”的热闹欢乐，这是文学从意识形态的前沿阵地，从文学界小圈子沙龙里的文学高地，转