作者:葛先园 期刊:《安庆师范大学学报·自然科学版》 2007年第01期
刑事预审程序体现了审前程序的司法性,是诉讼程序科学化的必然要求。构建刑事预审程序:制约国家公诉权的滥用。消弭起诉便宜主义的局限,彰显保障人权的彻底性,实现审判中心主义的要旨,消解控审关系的内在矛盾。
作者:季卫东 期刊:《法律方法与法律思维》 2005年第01期
<正> 一、公议和舆论对审判的影响按照过去的通说,中国式司法的特征在于以科层制的逻辑和行政管理的技巧来审判案件,表现为一种官僚支配。虽然知县、知府们未必知法,从法庭技术的角度来看命官与幕友合作办案也未必精密,处理纠纷的标准往往缺乏充分的专业性和形式理性,但诉讼程序始终是由司法官僚启动和主导的,在权限关系上他们都被组织到纵向
作者:安东尼·马森爵士; 朱中一; 秦绪栋; 黄静 期刊:《公法研究》 2005年第01期
<正> 导言首先我对被邀来香港大学并在今年的纪念皮特·艾伦的公法讲座发表演讲表示感谢。在我之前的几位发言人,都是我抱有深深敬意的法学家。他们是库克爵士,现在与我共事于斐济最高法院;西德尼先生,他是英国和
<正>由法院对监狱管理工作的合法性进行司法审查具有重要的实践意义,它不仅有助于保护罪犯的合法权益,而且有利于突破我国监狱工作长期以来自我封闭的发展状态,提高监狱管理水平。但是,法律理论界和实务界对此尚存在诸多认识上的误区,其核心在于将监狱管理工作看作是一种刑
<正>学术的发展有两个进路,一个是学术范式的转化,另外一个就是学术批评的展开。所谓学术范式的转化,主要是指方法论的革新;所谓学术批评的展开,实际上就是对学术命题进行否定之否定辩证分析。行政公益诉讼作为西方的一个先进的制度被引入中国之后,基本上受到的是一边倒式
作者:张云平; 俞斌; 张思思 期刊:《中国检察官》 2013年第23期
作为英美法系代表,美国法律制度受母国深刻影响,检察权也毫不例外.当然,英国因素并不是影响美国检察权的唯一,以法德为代表的大陆法系和美国自身传统都是其检察权形成的重要因素.经过两百多年发展,美国检察权已日趋成熟和完善,因此,对美国检察权内容、属性及配置再次展开分析,对我们借鉴他国理念,悉清错误认识及进行司法改革都具有积极意义.
作者:孙海龙; 高翔 期刊:《人民司法》 2011年第01期
审判管理的基础问题通常所指审判权配置,主要是审判权在上下级法院、同一层级法院以及同一法院内部不同审判主体之间的静态配备及分工。审判管理是针对宏观审判运行而进行的审判质效评价、审判资源配置,以及针对个案实体裁判而对审判主体进行的审判职权分工,是动态的审判职权优化配置。审判管理的性质与内涵。有专家根据审判管理权兼具司法性与行政性的性质,
作者:郭土华; 何德辉 期刊:《人民法治》 2016年第07期
公诉是刑事诉讼中与侦查、审判联系最为紧密的检察核心职能,其转型发展的成功与否,直接关乎'以审判为中心'诉讼制度改革的成败。公诉要以规制为基调重构诉侦关系,以互赢为基调重构诉辩关系,以制衡为基调重构诉审关系;要全面贯彻证据裁判原则,充分发挥公诉审前过滤和繁简分流功能;要提倡公诉精细化审查模式、亲历性审查方式和客观性证据审查模式;注重公诉人的客观公正义务和出庭指控能力建设,以此来构建以公诉为主导的刑事指控体系,...
<正>自从调解在西方各国复兴后,无论在普通法国家还是大陆法国家,它都走过了一条曲折且充满挑战的发展之路。俄罗斯调解制度的流变历程亦不例外。长期以来,囿于立法支持的缺失,调解制度在俄罗斯步履蹒跚。近年来,在"接近正义"理念的推动下,俄罗斯在司法改革中日益重视调解制度的改革与完善。2011年,俄罗斯杜马颁布了《俄罗斯联邦调解法》(以下简称《俄罗斯调解法》)。该法的实施必将极大地促进俄罗斯调解制度的发展。一、俄...
作者:肖晟程; 李叶丹 期刊:《司法改革论评》 2012年第01期
<正>近年来,法院系统对多元化纠纷解决机制建设的支持力度不断加大。2004年9月最高人民法院制定了《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)。此后,2006年10月,最高人民法院要求各级法院必须确立新时期司法调解工作的三个目标:案结事了、胜败皆服、定分止争。2009年最
作者:东莞市中级人民法院、厦门大学法学院课题组 期刊:《司法改革论评》 2011年第01期
<正>广东省东莞市位于珠江口东岸,毗邻港澳,处在广州至深圳经济走廊中间。西北距广州59公里,东南距深圳99公里,距香港140公里,因在广州东面,境内盛产莞草而得名。全市共有陆地面积2465平方公里,海域面积150平方公里。户籍人口约170万人,外来暂住人口则超过800万人。改革开放
作者:汪海燕 期刊:《中国政法大学学报》 2016年第05期
一、引言 2012年《刑事诉讼法》再次修改时增设"庭前会议"制度[1],立法初衷是"在控辩双方的同时参与下,法官就案件程序问题集中听取意见的制度,有利于明确庭审重点、提高庭审效率、保证庭审质量。"[2]然而,一款篇幅(《刑事诉讼法》第182条中第2款)的规定只能粗略勾勒庭前会议的基本框架,粗放型立法模式使得该制度缺乏系统闭合性与可操作性。
作者:林喜芬 期刊:《安徽大学法律评论》 2008年第01期
<正>非法证据排除规则主要是指具有侦查权的执法主体因搜证手段或执法方式违反宪法或法律的规定,侵犯到公民宪法权利或法定权利,从而导致所获取的证据不具有证据能力,不能被法院所采纳的证据规则。由于非法证据排除规则对于吓阻警察的程序违法行为、维护法官的司法廉洁、救济公民的宪法权利有着重要制度功效,因此,法治国家在各自
作者:刘艳芳 期刊:《安徽大学法律评论》 2009年第01期
<正>在我国,人民调解虽然是解决民事纠纷的重要方式,但因人民调解不具有司法性,不具有最终解决民事纠纷的性质,其调解协议不具有执行力,从而造成了在法院受理民事案件数量急剧上升的同时,人民调解案件的数量却在下降,并且经人民调解委员会调解后又
作者:丁国峰; 杜仲霞 期刊:《安徽大学法律评论》 2012年第01期
<正>反垄断法律责任是沟通反垄断实体制度与程序制度的桥梁,反垄断法律责任实施一般是指对反垄断法律责任的贯彻、执行和追究,选择司法制度路径是反垄断法律责任实施的最有效、最后的救济手段,同时也是追求反垄断法价值目标的最终措施和出路。司法制
作者:袁明圣 期刊:《安徽大学法律评论》 2007年第02期
<正>一、引言:行政法治的尴尬与行政管理体制改革的路径选择行政权的疏于控制,是当代中国政治体制的基本特点,也是对我国行政权实际运行状态的恰当描述,这主要体现为行政程序的欠缺、司法权对行政权的控制流于形式。为此,学界从如何完善行政程序及加强对行政的司法审查等方面,就行政权的控制问题进行了
刑事侦查程序性质的不明,严重阻碍了我国的刑事侦查模式的变革。本文拟从刑事诉讼法的角度,从理论上揭示刑事侦查程序的性质,即本质上具有行政性而在外部组织上具有司法性。
作者:凯文·M.克莱蒙特; 袁开宇 期刊:《清华法治论衡》 2015年第02期
<正>司法机关为分立的三权中最弱的一个,与其他二者不可比拟。司法部门绝对无从成功地反对其他两个部门;故应要求它能以自保,免受其他两方面的侵犯。——汉密尔顿~①一、引言:从布雷顿到多哈自15世纪起,对于如何看待日益频繁的国际贸易,就有贸易自由化与贸易保护主义之争。前者以英国古典经济学家亚当·斯密、大
作者:王天民; 夏晶燕 期刊:《厦门大学法律评论》 2010年第01期
<正>目次一、检察权诱发的权力冲突二、解决权力冲突的现有思路三、检察权的本质还原四、检察权的形式重塑一、检察权诱发的权力冲突我国学界关于检察机关与公安机关、人民法院之间在人员的身份确定、职权的界限划分等方面的争议由来已久,而诸种争议的存在集中反映了检