如，鲁人版必修五《齐桓晋文之事》中课堂讲述此段：
“臣闻之胡龁曰：王坐于堂上，有牵牛而过堂下者。王见之，曰：‘牛何之？’对曰：‘将以衅钟。’王曰：‘舍之！吾不忍其觳觫，若无罪而就死地。’对曰：‘然则废衅钟与？’曰：‘何可废也？以羊易之。’不识有诸？”
曰：“有之。”
曰：“是心足以王矣。百姓皆以王为爱也，臣固知王之不忍也。”
王曰：“然，诚有百姓者。齐国虽褊小，吾何爱一牛？即不忍其觳觫，若无罪而就死地，故以羊易之也。”
曰：“王无异于百姓之以王为爱也。以小易大，彼恶知之？王若隐其无罪而就死地，则牛羊何择焉？”
学生看到此处“以羊易之”不免发笑，于是老师即兴设置问题，“大家对齐王的此种做法有何感想？”此问题一出，课堂顿时活跃起来。然而，有的课堂对此问题的讨论却展开过度。问题一出，学生各抒己见，课堂讨论得热火朝天，学生也听得不亦乐乎，老师也认为枯燥的文言文课堂顿时有了生趣。
当我们冷静下来反思，这样一节表面热热闹闹的课堂，我们从中到底获得了些什么？学生是否有真正的思考？对课文的主题是否真正探究到位？因此，命题是否妥当直接关系到讨论的质量和效果。所以，确定好课堂讨论题目是确保讨论课成功的第一步。
课堂问题的设计不仅在难度上要把握适度，而且要确实能调动学生的思维积极性，引发学生围绕课文的主题做深层次的思考。要做到这一点需要老师：
一、对文本做精细的研究，挖掘可以设计问题的切入点
课堂讨论要精心选择有价值的内容进行讨论，有思考价值的问题可以引起学生大脑皮层的高度兴奋，并能使学生产生强烈的求知欲望。组织学生进行课堂讨论教师必须把握教材的重点、难点，越是教材的核心问题越需要学生去理解，去积极参与，进入角色，给学生一个理解的方向才能产生预期的效果。
二、讨论问题要有难度，有价值
教师无论是自己提问，还是引导学生质疑问题，一定要选准讨论的焦点。所谓讨论的焦点，就是根据文章的重点、难点、要点，提出有利于理解课文、提高认识、形成能力、陶冶情感的问题。
鲁人版必修四《屈原列传》，有课堂在讲述最后一段“屈原至于江滨，被发行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁。渔父见而问之曰：‘子非三闾大夫欤？何故而至此？’屈原曰：‘举世混浊而我独清，众人皆醉而我独醒，是以见放。’渔父曰：‘夫圣人者，不凝滞于物，而能与世推移。举世混浊，何不随其流而扬其波？众人皆醉，何不其糟而啜其醨，何故怀瑾握瑜，而自令见放为？’屈原曰：“吾闻之，新沐者必弹冠，新浴者必振衣。人又谁能以身之察察，受物之汶汶者乎？宁赴常流，而葬乎江鱼腹中耳，又安能以皓皓之白，而蒙世之温蠖乎？”乃作《怀沙》之赋。于是怀石，遂自投汨罗以死。”很多老师设计这样的一个问题：“渔父、屈原的观点你同意哪一个？”
老师设计此问题的用意在于引导学生体会屈原的处境及心境，明白屈原的赴死决心和救国无望而投江的壮烈绝望，领略屈原的高尚情操。课堂讨论的结果是一多半的同学倾向于渔父，认为“活着就是比死了好，只要活着还可以继续为老百姓做很多事情。”又有同学当即反驳此种论点，“屈原投江是迫不得已，是无奈绝望之举”。对方不服，当堂辩论起来，“难道他投江就会挽救国家吗？就是对百姓负责吗？”双方分作两派，唇枪舌剑，没有定论。
“择死与择生”的问题本来是智者见智仁者见仁，也历来被当做此课的一个讨论问题之一，的确，每个人都可以有自己对于生死的看法，然而司马迁对屈原做传的目的是否要纠结于择死择生？大多数人都认可“渔父”只是一个虚幻的人物而已。那么我们理应从什么方向设计问题？
我在研读此文时发现司马迁对《屈原列传》倾注的心血是很大的。司马迁在前文记叙屈原的生平一波三折，文思斐然，后文议论更是铿锵有力，而结尾写“屈原投江”一节却语调异常平静，因此，在课堂上我设计这样一个问题：“屈原投江一节为何没有描写悲壮的场面，而仅以‘于是怀石，遂自投汨罗以死’作结？司马迁是以什么样的心态来写这一场面？”
本想就此问题做一尝试性的提问，没想到学生反应很迅速。对于课堂讨论的驾驭非常能体现一个老师的水平。有的专家提出“课堂二次备课”的说法，确实非常有道理。
三、充分发挥教师的主导作用
尽管课堂讨论主要是让学生自己解决问题，但仍然需要教师的引导和点拨，发挥好主导作用。为此，教师要注意引导学生围绕课题中心进行发言，不要离题太远；要根据讨论发言进展情况，随时抓住和深入理解与主题有关的其他有争论的课题，引导学生深入展开讨论，以求讨论步步深入；讨论结束后，教师要做出小结，对疑难问题或争议问题要阐明自己的看法，指出讨论的优缺点。
【关键词】新课改；语文课堂教学；讨论题；设计
高中课程改革是一场翻天覆地的变革，无论教材还是教法，无论思维还是理念，较之以前都发生了根本的转变。课堂教学模式由原来的满堂灌变成了学生自主、合作、探究的新模式。语文课堂上绽放出了很多精彩：课堂上基本知识与基本技能训练落实到位，唤醒了学生自主学习的意识，调动了学生学习的积极性，学生参与度大，学习热情饱满，潜能得到发展，教学资源得到充分利用。但同时也暴露出值得我们思考的问题：教师在新课程的实施过程中，引导和组织学生进行课堂讨论，由于新课标理念理解不到位，很多教师也未真正深入课改的课堂教学中，所以讨论题没有质量，课堂讨论也 就囿于一种形式，答案更是纳入教师预设的框架中。这样不仅没有起到应有的作用，反而降低了课堂教学的效率。
而服务于教学目标的课堂讨论题应当围绕教学目标进行设计，因为课堂上的任何一个环节，都是实现教学目标的组成部分，而作为需要学生拥有较大自觉性的讨论方式更是如此，讨论本就与聊天有几分的近似，讨论题的设计如果不中正周到，很有可能就会在学生不自觉的延伸拓展下，向各种知识领域漫无边际地进军，这时教师的监管如果稍不到位，就很容易让一节课的教学走向不归路，因此讨论题的设计，在这一过程中起着极为重要的领头羊作用。所以，我结合自己的实际教学，简单谈一下语文探讨题应该如何设计。
第一，问题设计要有探究性，即问题不是教材内容的简单模仿，不是靠熟练操作就能完成的，而是需要付出创造性脑力劳动的。
高中新课标特别强调学生的主体性，关注学生全面发展，突出终身学习的理念。因此，课堂讨论题应该注重学生的智力发展。只有智力发展了，学校教育才会对他们的终身学习起到不可估量的作用。而在现实课堂中讨论题缺少张力与内蕴，思维含量不高。把讨论变成了细而腻的简单问话。轮讲示教中，我们有位教师在《荷塘月色》的教学中，让学生诵读第四段后讨论：第四段写了哪些景物？用了哪些修辞？本体喻体各是什么？一位教师教《劝学》的第二段时，这样布置讨论：“这一段是从哪个方面、角度论证的？采用什么方法？”
这样的问题对相应学段的学生来说过于简单，根据已有的知识积累，独立思考一下就可以回答出来，而且是统一的标准答案。这不能促进学生智力和能力的发展，培养学生的创造意识。而且讨论题不同于一般的课堂提问，课堂提问随意性大，要求学生在很短的时间内作出反应，而讨论题则不然，不要求学生在几分钟或者更短的时间内作出反应。因此讨论题的设计要有一定深度和难度。让学生思考，这才能起到促进学生智力发展的作用。
第二，问题设计要有开放性，即答案不必唯一，答案可以多元化。
新课程改革强调学生的主体性，强调尊重学生自己的独特体验。由于每个人的生活阅历和认知水平不一样，学生对同一个问题的见解肯定不一样。人们常说：："一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”因此课堂讨论题要有一定的开放性。开放性即具有一定的探讨性、争议性，对同一事物可以有两种或两种以上不同的理解，每一种理解原则上都能站得住脚，都能讲得通。老师就应该给予鼓励，这样，学生对问题就会有自己的感知和领悟，慢慢地就会养成独立思考和提出自己见解的习惯。而在现实课堂中教师讨论题预设性太强，生成性不足。
旧的历史教学观念，我们称为教本主义，课堂即书本，书本即课堂，书本是课堂教学的凭据，以谈古为课堂教学的主体，没有论今的韵味，教学没有走出书本，成了古代说书的先生。为此有的人认为就是故事课，识字能说者皆为其师，不要什么专业培训，任找一人代上都得行。其实历史教学只要走出课堂、深入社会、结合实际，仍对学生具有现实的教育意义，是当今素质教育必不可少的课堂。正如唐太宗李世民说过：“人以铜为镜，可以正衣冠：以古为镜，可以见兴替；以人为镜，可以知得失。”说明史学有一定的现实教育意义。
如八年级上册中国历史第一课《鸦片战争》新课完后，可以引导学生深入社会，凭借自己的见闻说出：当今世界你还知道那些是？对于今天的违法犯罪，作为新世纪中学生的我们能听之任之，估息养奸，任其危害？那我们应该怎么办？引导学生回答：珍爱生命，远离并与其作斗争，难道这样的历史课不是一节德育课吗？
2社会课堂化，提高学生学史的能力，培养学史的兴趣
传统的历史教学观，仅与一些图文资料为教材，枯燥无味，远离学生的实际和生活。学生的史学来源较为狭窄，学得费劲而难得提高。渐渐失去了学史的兴趣。我认为历史课堂应就地取材、就近取材，历史教学生活化。如教学八下中国历史：人民政权的巩固一课：抗美援朝知识点时，作为贵州松桃的老师可以世昌广场为教材，进行教学。先亮出龙世昌塑像，然后可问：这是谁呢？此处和此人对于这里的中学生是众所周之的，这样即可激起学生的课堂主动性和积极性，活跃课堂的气分，然后问此人是在那次战争？哪个国家牺牲的？为什么作为松桃人的他要到朝鲜去打仗呢？引导学生参考并齐读课本的第10页最后一段回答，再一次激发学生的兴趣，会达到事半功倍的效果。因为孔子说过：乐之者不如好之者。皮亚杰说过：兴趣是事业成功的先决条件。
有时我们可以把热播的影视剧带进课堂，如电视剧《汉武大帝》可用来教学七上：西汉政权的进一步巩固。因为现在的影视基本在农村普及，这拓宽了师生史学的来源。同样的可以用学生看过的三国演义教学七上中国历史的：三国鼎立。为此社会课堂化，就地取材，就近取材这就要求历史老师要关注当地，关注当时，深入社会实际，深入学生的生活。
3课堂地图化，增强直观性,便于学生掌握史学知识。
涉及到地点的史学，利用简易图进行教学便于学生对知识的掌握，如上图是教学七上第三课所用的地图，一看就知道半坡氏族是黄河中上游陕西境内的原始居民，为此也可以知道他们的农作物是高粱和玉米，气候干燥，半地穴住房；河姆渡氏族却位于长江下游的江浙地区，是我国最早种植水稻的原始居民，气候潮湿，干栏式住房。但历史课堂地图有三个特点：
3.1简易:只要把以本课堂相关的省、地点，河流画好即可，不能过于繁杂，否则费了功夫没效果，那样只能在学生眼前密密麻麻，不知所讲之地在何处，以上教学图只画了长江、黄河两条主要河流，也只标注于陕西、江浙两地。这样便于学生一目了然本课的知识点。又如九年级世界史：英国大革命一课时只要画爱尔兰（左）、苏格兰（中上）、英格兰（右），其间都是河流。在英格兰主要也只要标明马斯顿、普雷斯顿、纳斯比和伦敦即可，这样就把整节课的知识点现于图中，便于学生对英国大革命的掌握。
3.2以本节课无关的，不要画出来，多了、宽了反而不利学生堂屋。如英国大革命教学如拿原版的世界地图或地球仪可能还很难在地图上讲请楚。
3.3可以相当于板书设计，课完时复述概括时也较为简单，便于学生掌握。如右图只要加一个课题：英国大革命，那不是一个很好的板书设计吗？
4历史课堂形式多样化、活动化，但不失重点
新的教学理念，提倡多样化的教学形式。给学生学史营造一个兴趣盎然的环境，激发他们学史的兴趣,于是作为课堂导演的老师应积极探索和实践多种教学形式,改变传统和死板地按照教学流程进行教学。为此我们作为新世纪的历史教师就进行教学革新，组织丰富多样的教学活动，使学生乐于其学，学得轻松。但是,课堂活动开展作为一种教学形式只是在教学主题上作秀，起到助学的作用而不是课堂教学的全部。例如,“历史知识大比拼”是学生非常喜欢的形式,因为符合初中学生心理发展特征。能激起学生的课堂兴趣，活跃课堂气氛。但是教师在设计此类活动、要目的明确、让学生从中了解悟出其理,不能在活动毫无目的地嘻嘻哈哈又是一节课,。比赛过后,师生要进行归纳，比赛的目的、主题也就让学生一目了然了。所以课堂活动能缓解课堂的紧张气氛，让学生在轻松快乐中学习。
教学重点的把握十分重要,一堂课的时间是有限,需要选定重点的内容,组织重点的活动,而重点活动是应该围绕着重点内容而设计的。但现在有些教师在课堂上不是围绕着重点内容展开教学,而是舍本求末,追逐形式,或是就一些枝节性的问题组织讨论;或是对重点的内容轻描淡写,把主要时间和精力放在其他的内容。这是花招式的教学，毫无意义，费力不讨好。
5历史课堂德育化
关键词：小学语文；课堂；讨论
当前新课程标准已经应用在广大小学中，新课程提倡的是学生要自主、合作，应用探究的学习方法，要较好地应用这种教学方法，就要在课堂中引导与组织学生进行有效的讨论。课堂讨论已经成为语文课堂中进行出现的教学方法了，主要是学生要根据老师或者是学生提出的一些问题，通过讨论说出自己的看法，达到相互学习、相互启发的效果。讨论不但能够促进学生的思维达到较好的发展，还能够使学生的认识不断地深化，使学生的参与与合作意识不断增强，使语文的课堂气氛达到活跃，从而有效地使课堂效率提高了。但是并不是全部的教学内容都可以应用讨论的方法的，即使全部的教学内容都适用讨论，但是如果组织不好，也是不能达到较好的效果。为了使课堂讨论更加有效，本文对小学语文课堂中的讨论进行相关的研究。
一、要创设宽松的讨论氛围，引导学生进行讨论
现在的小学生竞争压力也是很大的，学生的学习压力并不比中学、高中的学生压力小，还有就是有一些老师受到传统的教学方法的影响，学生在课堂上发言的机会是很少的。要达到使学生在课堂上能够主动地去参与课堂讨论的目的，老师就要为学生营造一个宽松的、欢乐的学习环境，使学生能够主动去参与讨论，勇敢地发表自己的想法。比如，我在教学课文《老海龟的悲剧》这一节课的时候，我通过情境与语言，给学生营造出了宽松的学习环境，再提出一些问题，指导学生进行有效的讨论，教学效果是很好的。在讲到“老海龟终于无言以对，惭愧地低下了头”这一句的时候，我应用多媒体的教学方式，把相关的图片播放出来，这样就使学生很直观地看到了老海龟在当时的状态是怎样的，学生就会很深刻地理解这句话的含义。我问学生：你知道老海龟为什么要这样？它的最终结局是什么？你觉得产生这一结局的原因是什么？这时候，学生纷纷积极地讨论起来了，将自己的想法和别的学生分享。老师要以参与者的身份融入学生的讨论中来，这样让学生感觉很轻松，讨论起来是自由的、快乐的。我们感受到：宽松的氛围是推动学生积极进行讨论的催化剂，效果很好。
二、要把握适当的讨论时机，使讨论高效地开展
要使课堂讨论达到高效，老师还要把握好讨论的时机。原来在小学语文课堂的教学中，教师在让学生讨论的时候太随意了，所以导致学生的讨论兴趣不浓厚。对此，老师要充分抓住合适的讨论时机，比如突出重点时、疑难问题不得解答等有利的实际，较好地引导学生进行高效的讨论，从而能够达到较好的讨论效果，使得讨论锦上添花。
三、要开展多形式的讨论
1.小组讨论
小组讨论指的是教师把学生分成几个小组，设计讨论的问题，使学生以小组合作的方式进行讨论、交流，将学生的不同观点进行记录，再将结果呈现出来的一种方式。应用小组讨论的方法可以较好地培养学生的合作讨论能力，促进讨论的氛围更加热烈，效果更好。比如，我在教学《风筝》这一课的时候，老师引导学生应用小组合作的形式进行讨论，教学效果是很好的。在文章中有一句：“游戏是儿童最正当的行为，玩具是儿童的天使。”你同意这句话吗？请说出你的理由。学生在小组中围绕这个问题进行激烈的讨论，他们都能将自己的想法说出来。有的小组认为：“玩游戏是能够使我们的想象力提升的”；有的小组认为：“玩游戏可以开发智力”……在这个例子中，各小组的看法都是集合了每个组员的观点的，他们相互取长补短，学生的合作能力提高了。
2.辩论讨论
在课堂上应用辩论式讨论能营造出优良的氛围。教师出示讨论问题之后，各小组的学生首先要进行独立的思考，然后把自己的个性观点提出来；然后，对他们提出来的观点有疑问、异议的，再进行辩论。这样，讨论是更加具有时效性的，学生能够主动进行思考，从而促进他们自我思维的深入发展。比如，在教学《雷锋的故事》这一课时，我就应用辩论讨论这一方法，教学效果是很满意的。在学习完整篇课文之后，我出示了讨论的主}，引导学生进行辩论式的讨论：有的学生说：“21世纪的今天，雷锋精神已经落伍了，我们不需要再进行学习了。”这个观点你怎么认为的呢？各个小组的成员依据自己的想法发表了相关的看法，他们进行了激烈的辩论，在辩论中碰撞出了思想的火花。
总之，在小学语文课堂中应用讨论的方法是比较合适的，老师要不断地结合语文课堂教学的实际情况，应用多种讨论策略，构建热闹、高效、有活力的语文课堂，提高课堂的教学效果。
参考文献：
[1]兰秉英.浅谈小学语文课堂讨论的策略[J].中国校外教育，2015，23（28）：14-15.
一、课堂讨论时吵闹、争论不休，老师很难把握
一般出现这样的情况多缘于问题设计的不合理。讨论的问题太难，学生不知从何下手；讨论的问题太易，记不起学生的兴趣。教师要认真钻研和熟悉教材，把蕴藏在教材中的知识点挖掘出来，并根据学生的认识规律和学生原有的知识基础精心设计难易适中的问题，让学生跳一跳就能摘到果子，体验到讨论带给他们的快乐。“学起于思，思缘于疑”，一个好的问题无疑能激起学生的学习兴趣，好奇心和求知欲会使他们立即投入到解决问题的思考中去，主动参与到热烈的讨论中去，从而避免以上这种情况的发生。
二、讨论效果不理想，起不到讨论所要达到的作用
讨论效果不理想一般应注意以下几点：第一、课堂上老师一定要抓住时机。只有当学生的思维处于“心求通而未得”`“口欲言而未解”之时，才能进一步调动学生的思维和积极性。一个好的契机可以迅速提起学生的兴趣、激发学生的思维、集中学生的注意力，达到事半功倍的效果；第二、讨论的形式也很重要。讨论的形式有小组讨论、集体讨论、生生讨论、师生讨论、竞赛式讨论、随机式讨论等等。老师可根据要讨论的内容以及课堂情况选择合适的讨论形式，也可以把几种讨论形式穿插起来加以运用；第三、课堂讨论不能流于形式，形同虚设。它不应该成为教师在课堂中随便运用的教学的点缀，而应该是促进学生自主学习、合作学习、探究学习、创造性学习的一种活动；是形成“教学共同体的价值认识、经验分享、情感体验、成就激励”的师生对话方式。所以老师应精心设计话题，营造讨论的氛围，创造一个人人有话说、人人想说话、人人乐说话的课堂氛围。
三、怎样有效组织课堂讨论、驾驭课堂讨论
课堂讨论是有目的性、组织性和有效性的。怎样有效组织课堂讨论、驾驭课堂讨论呢？我认为应该从三个方面入手：
首先，要明确讨论的目的。课堂讨论是教与学的深化过程，是知识迁移运用的过程，也是学生思维拓展、智慧火花碰撞的过程。讨论的目的是为了让学生增长知识，明辨是非，当然，还要重视社会素质、心理素质的培养。因此在组织课堂讨论时教师应切忌为了讨论而讨论，不要使讨论成了走形式、摆架子。我们可以在学生有不同见解时开展课堂讨论，在学生理解出现偏差或错误时开展课堂讨论，在学生提出问题时开展课堂讨论。
其次，要提出讨论的要求。有时在讨论一个比较大的问题时，学生易发生争执。或者在讨论时由于学生掌握知识的程度不同，先讨论完的同学就开始嚷嚷了。此时，老师可以安排学生把自己的想法或答案先写下来再进行小组交流，然后全班交流。
最后，要预测讨论的效果。组织好一个讨论，教师必须针对讨论的问题，对讨论的效果进行先期的预测。课堂讨论设计何种问题、问题的难易程度、采用何种讨论方式、学生的接受能力等等，都要进行先期的考虑及预测。
例如：我在讲三年级语文园地五的口语交际“生活中的传统文化”时，我先明确教学的目的：提高学生的口语表达能力，与人交往的能力，同时培养良好的语言习惯，使学生初步了解生活中的传统文化，并培养学生热爱中国传统文化的思想感情。然后根据教学目的设计合理的讨论形式。我具体是这样设计的：1.首先按照中国传统文化的类别，如民间艺术，民间工艺，民族文学，饮食文化，民族建筑，风俗习惯等把学生分为六个大组，安排学生选择自己想要了解的传统文化，各小组成员合作完成资料的搜集及整理。学生前期的资料搜集及整理，我也参与到当中去，及时了解学生搜集资料的情况，做到全盘掌控，了如指掌，这样有利于课堂的有效组织及讨论。2.课堂讨论前创设这样的情景：假如你是导游，在座的同学是外宾，你如何介绍中华传统文化？你还能变换什么身份进行介绍？3.安排交流讨论。先进行人人练说，再同桌互说，然后组内交流讨论。4.汇报讨论结果。各组推选代表面向全班介绍。要求其余学生认真听，动脑想，判断优劣，或肯定赞扬，欣赏别人的优点，或对别人提出合理的建议。5.引导学生进行自主评价，然后将自评、互评、师评相结合。课堂上这种积极交流、双向互动的局面，能促进学生思维的发展和口语交际能力的提高，也有利于端正学生听说态度，养成良好的语言习惯。
四、课堂讨论时教师干什么
一、语文课堂教学中讨论的作用
在语文教学中，适时引导学生开展讨论，对于活跃课堂气氛、鼓励学生参与、引发学生思考、帮助学生理解疑难问题有重要的意义。相互讨论可以使模糊的认识变得明晰，散乱的知识变得系统，零星的感悟变得更加完整。但是也不能随意开展讨论，适时地讨论才会产生很好的效果，否则，不仅达不到提高学习效率的目的，反而会成为影响学生学习进步的障碍。小学语文课堂讨论有积极的作用，它能最大限度地激发学生的智慧，使思维迅速发散与集中，扩大思维容量，它还能促进口头表达能力的提高和人际交往能力的形成。适时而有价值的讨论，往往既能活跃课堂气氛又能在讨论中明辨是非，使学生的探索精神和创新精神得到充分的发挥。
二、加强讨论环节有利于培养学生多方面的能力
语文学习的很多内容都是开放性的，以老师为主体的教学方式往往使学生局限在老师给出的答案中而不再思考。讨论环节的增加则可以使学生通过自己的思考得出问题的结果，从而锻炼了学生发散思维的能力，也将学生从被动学习的境遇中解脱出来，激发了其对语文学习的兴趣。
1.语言表达能力。
语文教学语言的生动性，要求语文教师表达时富有情趣，善于使用一些成语、典故、比喻和穿插一些风趣机敏的话，以增添语言的感染力和情感色彩。语文教学语言的形象性，要求语文教师表达时善于形容、比拟，绘声绘色，充分发挥语言的直观性和形象感以唤起学生的表象，使学生容易理解学习的内容。生动形象的语言，是最令人深思、最能开启学生的智慧之门的语言，语文教师如能在课堂教学中恰当应用，就能使语言充满魅力、富有启发性；就能启迪学生的思路，加深对知识的理解和巩固；就能唤起学生的求知欲，激发他们动脑去思考、动眼去观察、动口去表述，学会写作，从中获得知识。
2.语言规范准确力。
知识的传授和掌握，必须借助于语言来表达，因此语文教学语言必须要做到规范和准确。语文教学语言的规范，要求语文教师讲课时发音要正确，语句要合乎语法修辞，用普通话；要求围绕中心，句句紧扣，层次清楚，重点突出，具有严密的逻辑力量；要求遵循规律，论证严密，立论有据，不以偏盖全。语文教学语言的准确，要求语文教师选字用词要科学无误，不含混、不糊涂、不模棱两可。语文课堂教学语言是否规范和准确，直接关系到语文教学效果的好坏。只有规范准确、言简意赅的教学语言，才具有美感效果，才能启发学生积极思考。反之，则容易造成学生思维的混乱或障碍，妨碍学习的顺利进行。因此，语文教师在课堂教学中一定要剔除颠三倒四的罗嗦话、无关紧要的两可话、牵强附会的题外话、不着实际的空洞话、不合语法的半截子话。
3.语言含蓄幽默力。
语文教学语言的含蓄，指的是含而不露，语文教师只引导思路而不告诉结论，不讲本意而进行烘托和暗示，让学生思而得之。语文教学语言的幽默，是指在保证课堂庄重严肃、科学规范的前提下，适时插入一些颇具情趣的短小故事、幽默逗人的比喻、发人深省的典故等，使讲授富有启发性。含蓄幽默的语文教学语言是耐人寻味的，它能启发学生运用自己的知识、经验和想像力，去丰富和补充语文教学内容。它有如宜人的春风，拂得学生心智激荡，乐得学生学而不倦。
三、课堂讨论虽然能充分发挥学生的主观能动性，培养学生的创新思维，但是应掌握好度，否则会适得其反
课堂上讨论的问题要有目的性、科学性，讨论的问题要有一定的深度和讨论的价值。所以在课堂教学中，不是每个问题都需要开展讨论，要有的放矢，所讨论的问题必须为提高课堂活动的效率服务。但在平时的教学活动中，大部分教师的课堂讨论却成了为完成任务而设定的一个环节，所讨论的内容没有任何价值。有价值的问题讨论，往往既能活跃课堂气氛又能在讨论中明辨是非，是学生的探索精神、创新精神得到唤醒和发展，但有些教师只是把讨论作为课堂教学点缀，没有给学生足够的时间讨论。学生讨论刚刚开始不久，有时甚至才发表了一个意见，其他同学还没来得及发言，教师就匆匆收场。这时，学生的思维尚未碰撞、激活，讨论尚未进入实质性阶段，而且一些重点问题的讨论学生未完全弄懂，在学生“讨论”正浓时突然打断，往往使学生大惑不解。这样，不仅达不到预期的目的，还浪费了时间，使讨论仅仅流于形式。
对于教师来说要在课堂上能放能收是一个难点，但目前教师在设置课堂讨论这一环节时，往往是设置一些话题抛给学生自己讨论，就在一边旁听，以至讨论的内容跑到话题之外去了也不加以引导，看似给了学生充分的时间和空间，其实讨论的实效性很差，对学生理解和掌握知识并没有帮助，也不利于学生良好学习习惯的养成。高效课堂必须要求学生全员参与，全程参与。但问题是，小组合作大多即使安排了，由于事先缺乏合理的分工，只有少数学生参与，讨论也没有目的性，其他人无所事事，甚至说闲话，不参与问题的讨论。因此，在课堂讨论时应该发挥每一位学生的主观能动性，有意识地培养他们的思维能力和创新能力。
四、在语文课堂教学中加强讨论环节还有助于与大学教育接轨
【关键词】新课程；语文教学；课堂讨论；优化
新课程以现代教育理论为指导，提倡以自主学习、合作学习、探究学习为主要内容的新的学习方式。课堂讨论是开展自主、合作、探究式学习的重要措施。教师要及时更新教育观念，在中学语文课堂教学中适时地引导学生开展课堂讨论，使学生成为教学活动的主角，充分调动教与学两个方面的积极性和创造性。在课堂教学的优化中有效提高教学质量。
一、用讨论激发学生的学习兴趣，调动学生学习的能动性
学习兴趣是学生对一门学科学习、研究、探索的内在驱动力。要优化中学语文课堂教学，没有学生积极主动的求知心理和参与意识是难以奏效的。教师作为课堂教学的主导者，善于结合教学内容、抓住时机组织讨论，可以创造出一种氛围，激发学生的学习兴趣，让学生动脑思考问题，动口表述自己的观点，并产生进一步探求未知，获取新知的主观能动性。文言文对于现代中学生来说，是缺少吸引力的，所以《廉颇蔺相如列传》的教学我们更多的引入讨论的方式，就文章内容连续给学生出示了系列问题：①全文以蔺相如为主、廉颇为宾书写了几个故事？②文中有几个通假字？③文中有哪些词类活用（包括名词作动词、名词作状语、使动用法、以动用法、形容词作动词等）？④文中有哪些特殊句式（判断句、被动句、倒装句）？⑤文中出现的五个人物（蔺相如、廉颇、赵王、秦王、缪贤）各表现出怎样的性格特征？学生就问题开展讨论，由讨论中获得认识，枯燥的课文变得富有生气。这样讨论，学生融自己的情感看法于主动发展之中，很好地进入了探求新知的学习状态。
二、用讨论引导学生深刻理解文本，增强学生的感悟性
要对课文有深刻的感悟必须熟读、深钻课文，在研读文本中发现问题、提出问题，挖掘出新鲜有价值的内容，形成自己的理解、看法。要在课堂讨论中表明自己的观点，做到言之有理、言之有据，学生会更主动地反复研读教材，查询资料，这样教材的内蕴就在一次次讨论中逐渐显露，被学生内化，继而转化为对文本的深刻感悟。教学《小狗包弟》一课时，我们采用自主学习、合作研讨的方式，在指导学生自主阅读课文，整体感知课文内容，理清作者思想感情变化线索的基础上，设置下列问题引发讨论：①小狗包弟有过哪些经历？②随着包弟经历的发展，“我”的思想感情有什么变化？③“以前看见包弟作揖，我就想笑，这些天我在机关学习后回家，包弟向我作揖讨东西吃，我却暗暗流泪。”一“笑”一“流泪”的鲜明对比，体现了作者怎样的内心情感？④作者为什么要以一条小狗来反映“”的现实？，事不辩不清，理不辨不明，激烈的讨论使学生看问题的目光更趋敏锐、犀利，在深刻理解作者对小狗包弟的感情变化及其原因，品味文本，感悟作者敢讲真话、敢于自责的精神的同时，对文本的感悟性也在潜移默化中得到增强。
三、用讨论及时获得学生反馈，提高教师教学的针对性
教学反馈是教学相长的基础，没有教学反馈，就不是完整的教学。语文课堂教学中的讨论，增加了教师获得反馈信息的机会和信息量，教师得以及时掌握学生认识中的偏差与疏漏，在教学中不断调整、改进自己的教学设计，修正自己的行为及其方式，有针对性的对学生进行指导和强化。比如在《孔雀东南飞》一课的讨论中，有同学认为结尾“双双殉情”的悲剧形式有些令人痛心，不如设置成一个“大团圆”的喜剧结果令人开心。就此我们组织学生展开讨论，自己设计更多的结局方式并加以辨析。同学们提出的结尾有：焦刘私奔、焦母去世，焦刘得以白头偕老、兰芝嫁太守之子很幸福，焦仲卿抑郁而终等等。但通过综合全文的主旨讨论比较，同学逐渐认识到只有“双双殉情”的结局才能提升人物形象，才能使作品的主题有更深刻的社会意义。如果没有由讨论而来的反馈，这一点可能就被忽略掉了。
四、用讨论培养学生健康的心态，提升学生的心理品质
新课程强调了语文课程的育人功能。中学语文教学不仅要使学生获得应该具备的语文素养，更要注重培养学生的思想道德素质和人文品格。当代中学生大多是独生子女，个性有余，合作不足；激情有余，坚韧不足；自我有余，奉献不足，这些不良倾向严重制约了他们的成长和发展。课堂讨论着眼于学生与学生之间互动的普遍性，将合作性的团体结构纳入其中，同学们各抒己见，畅所欲言，在争论中互帮互学，修正自己，接受他人，探寻知识，发现真理，有效克服了以自我为中心的倾向，学会了与不同的人相处，学会了客观对待错误和挫折，培养了合作的意识和在集体中解决问题的习惯。特别是那些交往能力弱、成绩不理想、平时很少发言的学生加入到讨论中来，促进了学生个性与群性的协同发展和共同进步。可以说课堂讨论不只是学知识，也是学做人；不但是培养语文能力，同时也是提升心理品质。
如何通过启发式的教学环节、教学手段和教学方式，使学生在获得知识的同时获得能力，是我们一贯彻追求的目标，将讨论引入中学语文课堂教学，突破了静止和孤立思考问题的模式，给学生立体和多变的思维空间，是优化中学语文课堂教学不可或缺的手段。
【参考文献】
[1]刘菲.浅谈中学语文新课改与课堂讨论的实效性.《教育界（下半月）》2011年05期
讨论课可以加深学生对理论知识的理解，有助于启发学生独立思考，培养学生独立分析问题、解决问题的能力和训练学生的口头表达能力。然而当前语文讨论课的现状是许多教师爱用但不善于用，讨论设计粗糙，效果不佳，往往留于形式，达不到预期目的。
语文讨论课的教学设计可以根据讨论进行的时间顺序，划分为课堂讨论的准备、课堂讨论的过程、课堂讨论的总结三个环节。
一、课堂讨论准备的设计。第一，讨论前要根据教学目的来确定讨论的内容。讨论问题要有吸引力，能够激发学生的兴趣；讨论的问题应简明，题目必须明确具体，用词恰当，不能模棱两可意思含混；讨论题目有一定的典型性、代表性，有讨论、钻研的价值，题目应该是教学内容的重点、难点或具有不确定性和不一致性的问题，否则讨论既费了时间又无多大意义。例如苏教版八年级下册第二单元“口浯交际”，讨论问题的焦点为：如何正确认识和对待“流行音乐”，这个话题学生感兴趣，对学生来说很有现实意义。课堂讨论的题目不可过多，一至二个即可；题目应该深浅适当，难易适度，面向大多数学生，题目过易，学生会觉得无话可谈，过难，则摸不着头脑，也谈不起来。例如《孔乙己》这篇课文可设置这样的讨论题目：孔乙己是一个什么样的人?造成孔乙己悲剧的社会原因是什么?第二，要在学生独立钻研、独立思考的基础上进行。指导学生预习课文和阅读参考书，要求学生按题目进行有目的、有系统的阅读，在阅读中认真思考，善于发现问题，按题目的要求写出发言提纲，在此基础上进行讨论，学生才可能有所收获。第三，要有便于讨论的组织形式。讨论可以分组进行，也可全班进行；可以用整个课时，也可以是教学的某个环节。讨论小组通常以五至七人为好；著讲议结合，最好以前后左右四人为一组，便于分和合。讨论还应有中心发言人(主持人)、记时员、记录员等，分工明确，责任具体，这有助于问题的深入研究，也不至于讨论“冷场”。
二、课堂讨论过程的设计。先要考虑在讨论开始时应对讨论的目的、要解决的问题、要掌握的重点进行说明，以便学生能围绕中心进行发言。讨论过程中调动学生的主动性和积极性，鼓励大家普遍发言，而教师只提供最必要的信息，给学生背景知识，要善于把问题扔给学生，不要过多地发言将讨论封住。教师要有民主态度，要充分发扬民主，对争论中的问题，要让各方充分发表意见，不能生硬的下结论，特别是对学生的正确意见要充分肯定，对有创见的看法要充分尊重。善于在讨论中对学生进行启发引导，启发学生进行独立思考，勇于发表自己的观点和见解，积极引导讨论向纵深发展，研究关键问题，以便使问题得到解决。为使讨论能围绕中心，一是应用适当的方式制止夸夸其谈的发言以及对枝节问题的争论不休，而阻碍实质问题的探讨；二是教师要善于发现争论的焦点，随时点拨。使问题明朗化，或提出争论的“引子，以激起争论并正确引导争论。教师可重点参加一组的讨论，注意倾听和发现典型的、带有普遍性的问题，并有重点地记载学生发言的优缺点，以便更好地引导学生的讨论，也便于有生动、充实的内容进行总结。教师要根据主要问题辨明的程度，控制好“火候”，及时决定讨论的结束和延续。
