摘要：目的：评价已发表的中医药范畴的网状Meta分析（NMA）的方法学及报告质量。方法：计算机检索中文全文期刊数据库（CNKI）、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库（SinoMed）、PubMed、Cochrane Libraryl）_．~及Embase数据库，收集已发表的中医药相关网状Meta分析，应用系统评价方法学质量评价工具（AMSTAR）量表及含网状Meta分析的系统评分报告规范扩展版（PRISMA．NMA）量表评价纳入NMAs质量。结果：截止2017年10月，检索共得到51篇中医药相关的NMAs。纳入NMAs共涉及35种疾病，包含的干预措施数目从2种至22种不等，包含的临床研究数目从11个到371个不等，合计纳入2922个临床研究。AMSTAR方法学质量评价结果显示：分数最高9分，最低4分，平均值7．3分，中位数7分；按质量认定标准划分：高质量9篇、中等质量41篇、低质量1篇。PRISMA-NMA报告规范评价结果显示：分数最高31分、最低14分、平均值23．7分、中位数24．5分；部分条目受到较严重的忽视，特别是方案和注册、基金、单个研究结果的报告等方面。结论：中医药NMAs仍处于起步阶段，其方法学及报告质量总体尚可，但在一些方面仍存在较大缺陷。受纳人研究的数量限制，上述结论有待进一步证实。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社