摘要：目的：明确中医药研究人员对随机对照试验质量评价工具/报告规范的了解程度与重视程度,以了解其临床研究相关知识储备和科研素养现状,使科研人员更加有针对性地弥补可能缺失的临床研究知识,提高研究水平。方法：采用横断面调查研究的方法,对中医药研究人员进行问卷调查,共收集合格问卷180份。使用频数分布的描述性统计方法、非参数检验和Spearman相关分析对收集到的数据进行分析。结果：依据各个项目平均秩次的高低：（1）中医药研究人员对随机对照试验质量评价工具/报告规范的了解程度从高到低依次是：Cochrane风险偏倚评估工具〉CONSORT声明〉Jadad量表〉改良Jadad量表〉CONSORT声明扩展版（STRICTA）〉CONSORT声明扩展版（for TCM）〉CASP清单（for RCT）〉其他CONSORT声明扩展版。（2）研究人员对RCT常用质量评价工具/报告规范的重视程度从高到低依次是：Cochrane风险偏倚评估工具〉CONSORT声明〉Jadad量表〉改良Jadad量表〉CONSORT声明扩展版（STRICTA）〉CONSORT声明扩展版（for TCM）〉CASP清单（for RCT）〉其他CONSORT声明扩展版。研究者的年龄、工作年限、学历、职称和研究方向与其对RCT常用质量评价工具/报告规范的了解程度和重视程度相关的项目不多,相关程度不高。结论：现阶段我国中医药研究人员对随机对照试验常用质量评价工具/报告规范的了解程度有限,对不同的质量评价工具/报告规范了解程度差异较大。所以需针对各类研究者加强相应的宣教工作,多角度全方面地建立起研究者对随机对照研究的认识,从而提高我国中医药研究人员的临床研究水平。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社