摘要：社科法学与法教义学的对话之中，刑事诉讼法学方法论近乎失语。2012年“刑事诉讼法》修改后兴起的刑事诉讼法解释学，不仅难以接近法教义学之概念、立场和作用维度，甚至并未紧扣“微观化”与“技术化”的方法，体系内的逻辑一致性和融贯性在论证中未能呈现，根本上仍是价值层面的探讨与推断为主。而程序法定原则的缺位，使得司法解释“代为立法”，刑事诉讼法解释学或教义学沦为“解释之解释”或“司法解释教义学”；加之刑事司法实践中，法外因素对法内系统不断侵蚀，让本就缺乏体系化的刑事诉讼法支离破碎，架空程序设计。如此现实语境之下，内部视角的论证显得无关痛痒，难以获取制度性与实践性。就刑事诉讼法学研究而言，修法刚刚完成，相关司法解释业已出台，如何保障法律的有效实施需要学界贡献智识资源，对于有碍法律实施的社会、政治、经济、文化因素，社科知识或许更具解释力和说服力，有必要在澄清相关误解的前提下．走向社科法学的广阔田野。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社