杂志简介:《中国科技期刊研究》杂志经新闻出版总署批准,自1990年创刊,国内刊号为11-2684/G3,是一本综合性较强的新闻期刊。该刊是一份月刊,致力于发表新闻领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目:论坛、质量建设、数字出版、能力建设、评论与分析、简讯
作者:师昌绪 祖广安 刊期:2009年第02期
文章阐述高水平科技期刊的作用,当前我国科技期刊的现状,分析我国期刊从大到强存在的问题,重点提出了发展我国科技期刊的若干建议。
作者:刘少华 杨美芳 陈辉 汪海英 何燕 肖台琴 王军芝 刘惠云 刊期:2009年第02期
调查列举和分析了2008年5月12日汶川地震后我国地学及部分综合类科技期刊相关资讯报道及论文刊登信息。结果显示,大灾发生后我国科技期刊行动神速,仅5~10月份就刊载了相当数量的相关研究成果和消息。结果还表明,发行周期短的期刊在处理突发事件过程中占有巨大优势,半月刊和月刊的实效性远远高于双月刊和季刊。国内部分名刊大刊由于组稿和审...
作者:汪新红 彭绍明 刊期:2009年第02期
阐明了网络环境下数字出版与传统出版相互依存、相互促进的关系,讨论了数字出版平台的特点及发展趋势,从数字出版对接传统出版的角度,重点分析了数字出版平台在科技期刊选题策划、寻找高水平稿件、同行评议、学术不端文献检测、走出去、文献评价等编辑出版工作中的作用。
作者:魏瑞斌 宋歌 刊期:2009年第02期
介绍了2005年以来国内外h指数的研究成果;指出h指数的应用主要集中在科研人员绩效的评价、期刊评价和科研机构评价三个方面;对科技期刊研究领域部分研究人员的h指数进行了统计和分析。
作者:吴洋意 田利国 刊期:2009年第02期
医学期刊的战略管理需要一套科学的战略管理控制体系。平衡计分卡是近年来国际上普遍采用的科学的战略管理工具。本文从平衡计分卡的四个维度入手,结合《中国实用外科杂志》分析平衡计分卡对医学期刊战略管理的重要意义。
作者:鲍国海 刊期:2009年第02期
利用文献计量法,对中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)2007年版所列的1723种中国科技核心期刊,从创刊年、所属学科、出版频次、出版地、出版者、主办者以及被ISI、EI、INSPEC、MEDLINE、BA、MA、JA、JI等数据库收录情况作了统计分析,从一个侧面了解中国科技期刊的发展历史与现状。
作者:王凤产 刊期:2009年第02期
对开放存取、开放存取期刊的概念及国内外与开放存取期刊的相关站点给以介绍,提出了政府机构、科研机构、高等学府、期刊出版机构、科研人员为促使期刊开放存取发展所应采取的措施和策略。
作者:季淑娟 李雅茹 杨月珍 刊期:2009年第02期
基于对近年中国冶金工业科技期刊出版现状的调研和对国内外6个权威检索系统收录该类期刊情况的统计分析,对制约冶金科技期刊影响力的主要因素进行了研究,并对冶金期刊在发展过程中的学科专业定位和网络出版等问题提出了建议。
作者:姚树峰 刊期:2009年第02期
作者:颜志森 邓友娥 刊期:2009年第02期
查阅的2000年以来92期《中国科学》共载文1254篇,期均载文13.63篇。A、B、C、D、G辑中,A辑(数学)的期载文量最低。1254篇载文中,基金资助的论文比例高迭91.64%,且资助力度大,部级基金资助和多项基金资助的论文均占绝大多数。B、C、D、G辑的图表数量较多,数据量大。引文普遍较多(单篇论文最多引文达118条),英文引文占绝大多数。...
作者:熊楚才 娄敏 刊期:2009年第02期
以2003—2007版《中国学术期刊综合引证报告》为数据来源,采用影响因子、总被引频次横向比较和纵向比较,对《湖南农业大学学报》近5年主要学术评价指标进行对比分析。结果表明,《湖南农业大学学报》的影响因子和总被引频次增幅明显,学术评价指标呈稳步提升态势。据《中国学术期刊综合引证报告》公布,2005年《湖南农业大学学报》的影响因子...
作者:任汴 刊期:2009年第02期
根据广东省高校自然科学学报的获奖情况和入选“中文核心期刊”情况,采用《中国科技期刊引证报告》中2002~2006年期刊影响因子等主要评价指标,对广东省高校自然科学学报的学术影响力进行综合研究与分析。结果表明,近5年,广东省高校自然科学学报的学术影响力显著增强,已经达到全国同类自然科学学报的平均水平,并且培育出现了一批学术影响...
刊期:2009年第02期
作者:陈慧琴 刊期:2009年第02期
以2004—2007年作为调查年限,运用文献计量学,从载文、引文、引文语种、基金论文、作者合作度、作者学位与职称、核心作者群等作系统分析比较。提出核心作者不能仅仅局限第一作者,第二、三名作者很大程度上是该刊的真正核心作者。从基金论文的增长速度探索我国对海洋环境保护深入的程度。
作者:罗伟清 李兆坚 刊期:2009年第02期
对产生审稿学术争议的原因、审稿学术争议与学术创新的关系进行了分析,认为正确处理审稿学术争议有助于加强对学术期刊审稿工作的监督、减少审稿失误的发生、促进创新论文的发表、促进审稿专家和作者的学术研究工作。同时,探讨了正确处理审稿学术争议的一些途径。