刑法论丛杂志 CSSCI南大期刊

现阶段我国腐败犯罪治理问题探析——以“刮骨疗毒”式反腐为中心

作者：解彬 刊期：2015年第02期

完善贪污受贿犯罪定罪量刑标准的思考和建议

作者：赵秉志 刊期：2015年第02期

贪污受贿罪定罪量刑标准的立法修改完善问题研究

作者：王文华 刊期：2015年第02期

论贪污、受贿罪的定罪量刑标准——以《刑法修正案(九)(草案)》为研究视角

作者：王林林 刊期：2015年第02期

贿赂犯罪配刑模式之修正与认定

作者：阴建峰 刊期：2015年第02期

关于完善行贿罪刑法规制的若干思考——以“为谋取不正当利益”为视点

作者：彭新林; 范庆东 刊期：2015年第02期

论突发事件与刑事判例对刑事立法的意义

作者：李怀胜 刊期：2015年第02期

突发性事件和刑事判例是刑事立法的成熟期内发动刑事立法的主要事由。社会公众基于自身安全感的焦虑,对社会安全的渴求是突发性事件入罪的强大民意基础,媒体对社会焦点事件的特别关注成为逼使立法回应的民意基础。突发性事件立法虽然回应了民众的安全期待,并将后者作为立法之政治正当性的道德基础,但是它往往忽视突发性事件成因的复杂性和社会治...

刑法解释的文学理论观照

作者：庄劲 刊期：2015年第02期

要平息刑法方法论的解释目标之争,需要观照文学的经验.在研究路径上实现"本体论转向".研究文本意义如何存在。刑法意义并非存在于立法者原意或文本之文字当中.而是产生于读者与文本的互动——法律解释之中。从这一本体论结论出发。刑法的解释目标应是:在文本的意义界限內。立足于读者全部的案例经验,最大化地实现社会主流价值观认可的罪刑等价关...

基本原则与刑法解释的关系研究

作者：姜涛 刊期：2015年第02期

刑法是由规則和原则组成的规范体系,基本原则具有确定规則內涵、化解规则冲突、避免规則不公的规范效力。在价值取向多元的背景下.解释者如何能够经由理性的讨论.就具体的价值判断问题寻求相互理解.进而达成价值共识,这就是刑法解释需要直面回答的问题。其中,刑法基本原則就构成了达成价值共识的基准,解释者应该以基本原则的价值共识为前提.确立...

网络犯罪司法解释的现状考察与未来路径

作者：于冲 刊期：2015年第02期

伴随网络犯罪的逐渐高发与犯罪异化,重视对于现有罪名体系的司法解释.将既有罪名体系延伸适用于网络空间,逐渐成为应对网络犯罪的重要路径之一。既往的司法解释围绕网络犯罪的"定性"与"定量"问题进行了一系列的探索性解释,但仍然普遍存在重视"定量"标准构建.忽视"定性"要件解释的偏科性问题。未来的司法解释需充分关注信息技术与法律、信息技术...

风险社会背景下法益理论的变迁

作者：张道许 刊期：2015年第02期

风险社会已经来临,风险的不确定性,全球性、有组织的不负责任等特征不同于先前社会,传统刑法理论及其研究范式受到了严峻挑战。传统法益的內涵需要适合社会发展变革的需要,法益应超越"核心刑法"领域的疆界.法益应被赋予时代的特征。法益侵害说与规范违法说逐渐趋于融合,行为无价值论更适合于风险社会。

单位犯罪司法实证问题研究报告——以上海地区2010～2012年为样本的分析

作者：李翔 刊期：2015年第02期

单位犯罪司法适用中存在诸多争议性问题,本文通过实证研究的方法,对上海地区2010~2012年全市单位犯罪进行数据统计,并在此基础上分析认为,单位犯罪的数量与司法打击力度成正比关系,立法中存在大量单位犯罪罪名虚设的现象,刑事立法与刑事司法脱节严重。自然人犯罪的诸多理论,不能直接适用于单位犯罪。

论刑事侵权责任的概念

作者：蒋凌申 刊期：2015年第02期

刑事侵权责任,是指刑事侵权行为发生后,行为人所需承担的刑事责任与侵权责任的责任综合,是刑民责任互动的实体平台。刑事侵权责任作为一个整体,可以实现各责任功能的整合与配合——"刑事侵权责任的救济功能=刑事责任的救济保障功能+侵权责任的救济功能""刑事侵权责任的惩预功能=刑事责任的惩预功能+侵权责任的惩预功能"。刑事侵权责任可因责任倾...

药品风险刑法规制的变革及其重塑

作者：刘炯; 王嘉伟 刊期：2015年第02期

药品领域具有显著的技术性特征与深厚的科技化背景.其所衍生的药品风险是医药科技风险的集中体现。鉴于药品风险已对药品安全造成现实威胁与严重损害.应立足于风险规制立场对其加以管控。对此。药品安全犯罪的新近修订虽然已有所体现,但仍存在规制高度不够、移送衔接不畅、刑罚力度不足等问题,应将其刑法地位提升至公共安全高度,增强风险管理措...

出售公民个人信息罪相关问题研究

作者：马改然 刊期：2015年第02期

基于《刑法修正案(九)(草案)》的立法背景和刑法解释论的立场.出售公民个人信息罪的法益是个人信息权,其不同于一般人格权.属于具有财产属性的人格权;本罪的客观行为即出售应不以对价为要件.其行为对象是财物,采纳"财产性利益说";为了最大范围地保护公民个人信息。出售公民个人信息罪的主体范围应进行扩大,规定为一般主体。