法治论坛杂志 CSSCI南大期刊

专题导言

作者：编者 刊期：2016年第01期

论刑事速裁程序的功能定位——兼论试点实践中若干争议问题

作者：叶三方; 王飞 刊期：2016年第01期

职权主义诉讼模式是速裁程序的基本属性,它决定了速裁程序中,国家与个人紧张的对立关系,辩诉交易设想缺乏现实基础。速裁程序对效率的提升必须以保障公正价值的实现为前提,因此,速裁程序必须严格遵循"被告人认罪"和"案件情节轻微"两种正当化逻辑,它们是速裁程序设置适用范围与条件的内在依据,同时也是决定速裁程序效率提升的关键性因素。了解刑...

轻微刑事案件快速审理与程序公正

作者：袁庆波 刊期：2016年第01期

刑事案件数量的日益增多和刑事司法资源投入的有限性是现代每个国家都面临的现实问题。实行刑事案件繁简分流、分类办理,有助于提高司法资源的使用效率。轻微刑事案件快速审理,主要参照刑事诉讼法的简易程序规范,作为一种新的庭审方式,对提高诉讼效率、节约司法资源起到了积极的作用。但在追求效率的同时不能牺牲公正,合理配置司法资源、追求公...

刑事速裁程序与刑事简易程序比较研究——以法院实践为样本

作者：杨婷 刊期：2016年第01期

根据全国人大刑事案件速裁程序试点的授权,全国各地法院纷纷开展试点工作,通过一年的实践,刑事速裁程序试点工作取得显著成效。如何厘清刑事简易程序与刑事速裁程序的关系,是否扩大刑事速裁程序适用范围等问题也日益突出。本文通过刑事简易程序与刑事速裁程序的比较研究,以实践为切入点,借鉴国外简易程序的做法,试图说明简易程序与速裁程序的一...

效率与公正并行的刑事案件速裁程序

作者：罗成 刊期：2016年第01期

刑事案件速裁程序在全国大部分省市基层法院得到适用,并且获得较好的效果,大大提高了办案效率,做到案件繁简分流,减轻了民警负担。但是,一个新的机制的出现必然会产生相应的问题。刑事审判的司法价值是多元化的,在公正和效率的对比中,显然公正属于上位价值,那么过度追求效率的同时,是否能够确保上位价值得到体现,做到避免本末倒置?如果效率与公...

刑事案件速裁程序中法律帮助制度探思

作者：黄莹; 邓凯 刊期：2016年第01期

为推进刑事案件速裁程序试点工作,广州市越秀区在试点过程中建立了一套由法律援助部门指派值班律师在侦查、审查起诉、审判三个阶段为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供免费法律咨询服务的法律帮助制度。在试点过程中,主动申请法律帮助率偏低、值班律师服务对象不明确、帮助流程有待规范、经费投入的保障力度不足,阻碍着试点工作向更深层次推...

刑事速裁程序中检察院与法院协调机制试点效果的实证研究——以广州市越秀区人民法院刑事速裁审判实践为视角

作者：张婧; 吕雪 刊期：2016年第01期

为探讨刑事速裁程序试点适用的可行性及有效性,本文对广州市越秀区人民法院2014年10月至2015年10月共一年试点刑事速裁程序已结案件与试点前一年同类型案件进行了对比分析,通过观察平均庭审时间、案件审理各阶段平均时间、结案平均总时间、平均羁押时间、上诉率和改判率、司法援助率及检察机关和审判机关对案件量刑一致率,以及试点前后轻型案件...

刑事速裁程序分析

作者：张吉静; 张春节 刊期：2016年第01期

为实现保障诉讼公正、提升办案效率、化解案多人少等矛盾的目的,以程序分流原理为理论依据的刑事速裁程序机制应运而生,引起学术界和司法实务界的广泛关注。刑事速裁试点已经进行一年,当前刑事速裁程序的经验以及存在的问题都值得我们进一步研究。本文对刑事速裁程序进行系统的分析,并结合当前刑事速裁程序试点中出现的问题,对我们刑事速裁程序...

刑事速裁程序的初始风险及其克服

作者：欧阳福生 刊期：2016年第01期

刑事速裁程序提高了诉讼效益,但也存在诸多难以回避的,甚至是"与生俱来"的风险,具体包括:诉讼效率不能提升、公正价值不能实现、放纵犯罪分子、检察官权力滥用、刑罚目的不能完全实现。速裁程序借鉴与参考了美国、德国、法国以及我国台湾地区的类似诉讼程序,而这些国家或地区在保障被告人基本诉讼权利、确保诉讼公正方面设立了实质审查机制、辩...

博弈与衡平:刑事案件速裁程序中被告人的人权保障——以珠三角地区G市Y区法院试点现状为实证考察

作者：赵璐璐 刊期：2016年第01期

在刑事诉讼发展史上,被告人的人权保障问题一直是刑事司法科学化进程的重要标志,司法机关对人权的保障力度直接反映的是国家法治建设的水平。实践证明,忽视被告人的人权容易引起司法权的专横和滥用,甚至导致冤假错案的产生。刑事案件速裁程序是以被告人部分权利的牺牲为代价的,这就更加凸显了对被告人人权保障的积极意义。在刑事诉讼中加强被告...

刑事速裁语境下效率价值与公平价值的博弈与平衡

作者：潘文杰 刊期：2016年第01期

社会对刑事速裁程序的褒与贬集中在效率与公平这两种价值的博弈。一方面,刑事速裁程序之"速"展现了司法系统更高的工作效率,高效则意味着资源配置的更合理、分工的更明确、人力物力的更节约;另一方面,因刑事速裁程序的审限大幅缩短,被告人的先行羁押期也相应大幅压缩,最终的宣告刑期也变得更符合罪责刑相适应原则。实现刑事速裁程序的两大价值有...

初探刑事速裁程序立案审查之完善路径——速裁试行一周年及试点Y法院505件案件审判的实证分析

作者：闵琦媛; 李昇毅 刊期：2016年第01期

刑事案件速裁程序属于新兴事物,无"前车"可鉴,仍处于"摸石头过河"阶段,刑事案件速裁程序立案审查,作为是否、如何启动刑事速裁程序的"闸门",相关制度完善与否影响刑事案件速裁程序整体功效。鉴于此,本文以刑事案件速裁程序立案审查为视角,从实证分析角度,立足于试点法院在立案审查阶段发现的诸如刑事案件速裁程序适用范围、程序期间限定、程序启...

轻微刑事案件快速办理机制实证分析——以刑事案件速裁程序适用的案件范围为主线

作者：李剑涛; 姚晓萍 刊期：2016年第01期

本文采取实证研究的方法,以G市Y区人民法院运行"轻刑快审"机制和"刑事速裁"程序的实践为基础,对两者的工作机制、办案流程、适用案件范围、权利保护等方面进行异同点的对比分析,旨在为现阶段我国正在尝试的试验性立法提供来自试点法院的数据,并为完善轻微刑事案件快速办理机制提出意见和建议。建议在未来的立法过程中,扩大刑事案件速裁程序的案...

轻微刑事案件快速审理机制研究——以广州市南沙区人民法院的试点为样本

作者：广州市南沙区人民法院课题组; 陈昭强; 蔡穗硕; 伍敏青; 赵丽; 刘杰 刊期：2016年第01期

通过对轻刑快审机制有关规范文本及实践的考察,我国轻刑快审机制在立法技术层面、实体层面、程序层面仍存在问题,如完善适用条件、区分作为适用条件的量刑和作为优惠的量刑、完善优先适用、扩大启动权主体、完善配套措施等。南沙区人民法院(以下简称南沙法院)在轻刑快审机制方面探索出一套"八化两高"的办案模式,即办案专门化、程序集中化、法官...

自诉案件适用速裁程序可行性研究——以刑事速裁程序适用范围的完善为着眼点

作者：郭玉 刊期：2016年第01期

随着社会管理日趋精细化,《刑法修正案(九)》继《刑法修正案(八)》之后再次增加了若干新的罪名。以盗窃、危险驾驶为代表的大量轻微刑事案件迅速增长,倒逼刑事快速审理程序启动改革。刑事速裁程序率先启动试点工作,目前已在多地尝试运行了一年多。笔者发现在实践以及学术讨论的视野中,刑事自诉案件普遍被排除在速裁程序之外。刑事速裁程序要在实...