摘要：历史之为历史，在于它记录了特定时空的事实和真相，尘埃落定之后，容不得“任人打扮”。可是，似乎总有些人喜欢做历史的“翻案文章”，尤其喜欢对中国革命和建设的历史“说三道四”、“揭秘挖短”。什么“告别革命”论，“假如”、“假设”的虚幻，“戏说”与“恶搞”，还有“价值中立”、“纯客观”，等等，不一而足。这些论调，究竟是什么贷色？

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社