作者:王爱珠; 黄旴宁; 王宾; 王乐华 期刊:《 重庆医学》 2020年第05期
目的探讨声触诊组织成像定量(VTIQ)技术鉴别乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类乳腺非囊性结节良恶性的应用价值,并对其中4A类结节进行优化。方法收集2017年3月至2018年9月106例经该院超声诊断为BI-RADS 4类乳腺非囊性结节的女性患者的影像资料,包括常规超声及VTIQ图像。通过计算获取VTIQ图像上结节内部剪切波速度(SWV)的平均值,以病理结果为金标准,采用t检验比较乳腺良、恶性结节SWV平均值的差异;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,确...
作者:胡良勇; 李曦; 谢芳 期刊:《影像科学与光化学》 2019年第06期
作者:牛志新; 周永安 期刊:《中国医疗设备》 2019年第11期
作者:罗佳; 王月爱; 陈晓琼; 余习蛟; 胡金辉 期刊:《医学影像学》 2019年第12期
作者:吕文豪; 聂芳; 朱阳阳; 张雪云; 许爱玲; 汪延芳 期刊:《中国医学影像技术》 2019年第11期
作者:袁红梅; 苟凌云; 唐盈; 顾鹏; 岳文胜; 谢少利; 赵小波; 李滟岭 期刊:《西南医科大学学报》 2018年第06期
目的:探讨自动乳腺容积成像技术(automated breast volume scanner,ABVS)与常规手持超声(handheld ultrasound,HHUS)对乳腺BI-RADS3~5类病变的分类评估价值.方法:回顾性分析我院2016年10月至2017年6月期间对109个乳腺病灶进行自动乳腺容积成像技术与常规手持超声的影像资料,基于乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)分别对病变进行分类评定,以病理诊断为标准,将BI-RADS分类为3、4A、4B、4C、...
作者:严郁; 朱伟; 蔡润秋; 蔡晓巍; 张宏; 李千目; 吴意赟 期刊:《南京理工大学学报》 2018年第04期
为解决乳腺肿瘤超声的定量分级问题,从超声射频信号的角度提出了一种乳腺肿瘤分级的评价算法。以乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and data system,BI-RADS)作为分级依据,将提取的超声射频(Radio frequency,RF)信号进行图像重建、图像分割并获取乳腺肿瘤感兴趣区(Region of interest,ROI)及其特征参数:熵和标准差。量化分析特征参数与病灶良恶性分级之间的关系,实现了对乳腺肿瘤的3级、4级、5级的分级,分类成功率...
作者:陈冲; 李杰 期刊:《临床医药文献》 2019年第32期
目的探讨乳腺X线摄影对临床触诊阴性乳腺癌的直接征象和间接征象。方法回顾性分析经乳腺X线摄影检出的172个临床触诊阴性的乳腺病灶中,经病理验证的病灶在乳腺X线摄影下的直接征象和间接征象。结果乳腺X线摄影对临床触诊阴性的乳腺病灶的检出率较高,其中良性108例,包括纤维腺瘤、乳头状瘤、腺病等;恶性病灶检出31例,病灶可以表现为肿块、非肿块(非对称性致密影和结构扭曲)及钙化等。结论乳腺X线摄影对展示临床触诊阴性的乳腺癌病灶...
作者:陈穹; 潘鑫; 王钢; 何之彦 期刊:《中国医学影像学》 2018年第09期
目的对比分析数字化乳腺断面合成技术(DBT)与全视野数字化乳腺X线摄影(FFDM)对不同乳腺类型肿块的诊断及边缘特征。资料与方法回顾性分析2015年6—12月在上海市徐汇区大华医院同时行乳腺DBT与FFDM检查的189例患者,其中发现并证实肿块145例,比较2种检查方法下乳腺肿块的检出率,对比分析肿块晕征、遮蔽情况、微分叶、毛刺状情况。以病理结果及24个月随访结果为依据,结合FFDM和DBT2种方法下的美国放射协会乳腺影像报告和数据...
作者:何健龙; 罗琳; 姚薇薇; 石剑; 李莹; 沈新平 期刊:《中国医学影像学》 2019年第09期
根据2008年美国放射学会(American College of Radiology,ACR)发表的工作指南[1]以及1992年美国食品及药物管理局(Food and Drug Administration,FDA)颁布的《乳腺X线影像质量标准法案》(mammography quality standards act,MQSA)[2],所有开展乳腺X线检查的医疗机构均应每年进行医学审计,以评估诊断报告的准确性与合理性。这项评审是对影像医师表现的最佳评价工具,并为开展教学与提升诊断水平提供客观依据[3]。
作者:刘群; 田洁; 刘千琪; 李东旭; 王希; 吴长君 期刊:《中华医学超声》 2019年第04期
作者:丁尚伟; 谢玉环; 陈沛芬; 刘俊峰; 何志忠; 陈颖聪; 陈俊君 期刊:《中华普通外科学文献》 2018年第01期
目的分析超声BI-RADS分级在结合弹性成像并调整分级后对乳腺肿块的诊断价值。方法回顾性分析2016年1月至12月南方医科大学附属东莞人民医院进行手术或活检获得病理结果的乳腺肿块,比较术前常规超声BI-RADS分级(US-BI-RADS)和结合弹性成像并调整后的BI-RADS分级(UE-BI-RADS)诊断乳腺肿块的价值。结果 US-BI-RADS对3-5级病灶诊断恶性的阳性预测值分别为0.86%、6.80%、26.04%、71.58%、91.25%;UE-BI-RADS分别为0.57%、6.67%、31.9...
目的分析超声弹性成像联合乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类对乳腺微小癌的诊断价值。方法选取在我院行穿刺活检或手术切除的乳腺微小肿块患者532例,其中经病理证实为乳腺微小癌53例;肿块位于左侧乳房29例,右侧乳房24例,均为单个肿块。所有病灶均行弹性成像及BI-RADS分类检查评分,比较其对乳腺微小癌的诊断价值。结果 532例中,超声弹性成像评分诊断乳腺微小癌灵敏度75.5%、特异度70.4%、准确度70.9%;BI-RADS分类诊断乳腺微小癌...
作者:刘志燕; 伍玉晗 期刊:《中国医学装备》 2019年第08期
作者:杨杰; 胡燕标 期刊:《中国药物与临床》 2019年第17期
乳腺X线摄影检查直接征象主要是钙化、肿块,而对于钙化、肿块良恶性的判断对于临床治疗方案的确定具有重要指导意义[1]。乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)是美国放射学会(ACR)在20世纪90年代初提出的,该系统的出现使得乳腺影像报告得到进一步规范,使得影像描述上的混淆明显减少,同时也有助于监测普查结果[2]。本研究以我院2016年1月至2018年12月中86例乳腺肿块患者为对象,BI-RADS中的相关标准对X线检查征象实施分类及评价,同时和术...
作者:刘炳光; 曹满瑞; 郭吉敏; 张方璟; 赵弘; 朱志军 期刊:《放射学实践》 2017年第11期
目的:评价结合MRI和X线分类对乳腺X线筛查为BI-RADS 4类肿块的良恶性评估价值,探讨BI-RADS 4类肿块新的处理建议。方法:X线筛查为BI-RADS 4a类(105个)、4b类(42个)和4c类(19个)的151例共166个乳腺肿块,在活检前行MRI。动态增强结合扩散加权成像(DWI)进行MRI BI-RADS分类。结合X线与MRI分类提出新的良恶性评估法。统计X线与MRI诊断乳腺癌的敏感度、特异度及诊断符合率;绘制两者的ROC曲线,Z检验比较曲线下面积;统计结...
作者:倪晓丽; 张玉敏; 巴照贵 期刊:《中国中西医结合影像学》 2018年第02期
目的:探讨乳腺MRI改良Fischer’s评分法在鉴别乳腺良恶性病变中的应用价值。方法:104例患者(共109个病灶)均行常规MRI平扫、动态增强扫描及DWI检查,均经手术或穿刺活检证实。Fischer’s评分法及改良Fischer’s评分法按MRI乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS-MIR)分级判定良恶性。计算并比较Fischer’s评分法及改良Fischer’s评分法对乳腺疾病的诊断效能。结果:Fischer’s评分法对乳腺疾病的诊断敏感度、特异度、准确率分别为1...
作者:郜莹莹; 杨爱梅; 彭杰; 刘艳; 古则努尔·亚森; 代红 期刊:《临床放射学》 2018年第07期
目的分析MRI诊断为BI-RADS 4类的非肿块样强化(NME)乳腺癌与NME良性病变的MRI动态增强特征及ADC值,提高对BI-RADS 4类乳腺良、恶性病变MRI特征的认识,为临床制定诊疗计划提供影像学支持。方法搜集行MRI诊断为BI-RADS 4类NME乳腺病变且有完整病理结果的70例患者资料,其中乳腺癌40例,乳腺良性病变30例,分析两者MRI特征并进行比较。结果 40例NME乳腺癌表现为节段性(n=19),线样、线样分支状分布(n=12)为主;内部强化方式以集簇状...
作者:杨璐; 尚进; 张丽 期刊:《实用临床医药》 2019年第05期