摘要：目的比较左心室功能不全的冠心病患者应用PET／CT心肌灌注一代谢显像软件自动定量法及目测法分析所获得的各类型心肌数量的异同，并检测两种方法的相关性和一致性。方法收集符合入组标准的51例冠心病患者（左心室射血分数均≤40％）。入组患者均行PET／CT心肌灌注一代谢显像评估存活心肌，并分别通过软件自动分析和观察者目测法分析正常心肌、冬眠心肌、瘢痕心肌数量。比较同一患者采用两种方法所得正常心肌、冬眠心肌、瘢痕心肌数量的异同，并评估两种方法结果的相关性和一致性。进一步按目测法分析得出的冬眠心肌数量将上述患者分为三组，组1：目测法冬眠心肌数量〈10％；组2：10％≤目测法冬眠心肌数量〈20％；组3：目测法冬眠心肌数量≥20％。对比分析上述各组患者冬眠心肌数量的差异。结果两种方法计算所得冬眠心肌数量（16．8±11．8比12．1±12．6，P=0．002）及正常心肌数量（68．7±11．9比63．7±15．4，P=0．016）存在差异，软件自动定量方法计算所得冬眠心肌数量及正常心肌数量均高于目测法（P均〈0．05）；而同一患者两种方法计算所得瘢痕心肌数量比较差异未见统计学意义（P〉0．05）。软件自动定量法与目测评估方法计算所得瘢痕心肌数量成高度正相关（r=0．835），冬眠心肌数量成中等程度正相关（r=0．767）；正常心肌数量呈低度正相关（r=0．478）。两种分析方法计算出的冬眠心肌及正常心肌数量结果不一致，瘢痕心肌数量结果一致。冬眠心肌分组分析：组1两种分析方法所得冬眠心肌数量差异有统计学意义（P〈0．05），目测法计算冬眠心肌数量比定量法计算冬眠心肌数量少（2．6±3．6比10．2±6．2）；组2及组3两种分析方法所得冬眠心肌数量比较差异未见统计学意义（P〉0．05）。结论PET／CT心肌灌注一�

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社