摘要：一、认定的前提：疏忽大意过失“应当预见”的标准 行为人对危害结果是否应当预见，是衡量是否构成疏忽大意的过失的基本前提。应当预见中包含两个缺一不可的要素：一是行为人有预见的义务，这种义务不仅包括法律、法令、职务与业务的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务。二是行为人能够预见，国家只要求那些可能履行义务的人履行义务，履行义务以能够履行为前提，所以，预见义务以预见的可能为前提。义务规范为一般人而设，无须具体规定，而能否预见因人而异。需要具体确定，如果行为人能够预见，则是应当预见的。应当预见包括三层含义：首先，行为人负有预见的义务，这种义务不仅是道义上的义务，而且是法律上的义务；其次，行为人具有预见的能力，对于行为人的业务过失来说。还需要有“特定”的认识能力；再次，行为人具有预见的条件。即时间、环境等条件容许行为人履行自己的义务，发挥自己的认识能力。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社