作者:陈启富; 王德明; 张小滨 期刊:《中外医疗》 2016年第27期
目的比较等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法于2015年9月—2016年6月,随机选取该院收治的60例良性前列腺增生患者随机分为两组,钬激光组实施钬激光剜除术,电切组实施等离子切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、并发症发生率。结果钬激光组的手术时间较电切组明显更长(P〈0.05),但钬激光组的术中出血量、膀胱冲洗时间分别为(53.45±26.43)m L、(25.89±14.53)h,均较电切...
作者:朱建; 李小鑫; 解吕中 期刊:《微创泌尿外科》 2018年第05期
目的:比较绿激光汽化切除术(PVP)与钬激光剜除术(HoLEP)对前列腺增生的手术治疗效果。方法:2013年5月~2017年6月,对286例PVP患者及132例HoLEP患者的术前一般情况,手术情况,术后Qmax、PVR及IPSS指标进行分析比较。结果:两组患者术前一般情况各指标间均差异无统计学意义(P>0.05)。HoLEP组平均手术时间长于PVP组(P=0.032),余各参考值比较均差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后随访Qmax、PVR及IPSS指标较术前均明显改善...
作者:莫卒; 冯建华; 万磊 期刊:《临床外科》 2019年第07期
对我院进行治疗的134例良性前列腺增生病人分别采用经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺钬激光剜除术进行治疗,后一种方法取得了令人满意的效果,现报道如下。1.一般资料:2017年1月~2018年7月间在我院进行治疗的良性前列腺增生的病人134例,根据手术方式将病人分为观察组(67例)和对照组(67例)。观察组年龄69~88岁,平均年龄(74.25±5.11)岁;前列腺质量(45.50~106.50)g,平均质量(56.55±16.26)g;平均病程(3.50±0.50)年。对照组年龄68~87岁,...
作者:周亮; 朱建; 解吕中 期刊:《交通医学》 2017年第05期
目的:探讨钬激光剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效及安全性。方法:回顾性分析经尿道钬激光剜除术治疗41例非肌层浸润性膀胱癌患者的临床资料。结果:41例患者均顺利完成手术,平均手术时间(26.5±4.7)分钟,术后膀胱冲洗1天,尿管留置5~7天,术后住院时间平均(6.5±1.6)天,无1例发生膀胱穿孔、大出血、感染等重大并发症。术后病理:低级别乳头状尿路上皮癌37例,高级别尿路上皮癌4例,均未发现肌层切缘阳性。结论:非肌层浸润性膀...
作者:夏庆华; 金讯波 期刊:《山东医药》 2005年第14期
金讯波良性前列腺增生症(BPH)激光疗法近十年来受到国内外学者广泛关注,尽管各种激光设备已有很大改进,但绝大多数对前列腺组织仅起凝固、汽化或消融作用,不能取出前列腺组织。钬激光最早用于泌尿系碎石术,因其具有较好的组织汽化功能而被用于前列腺切除术。钬激光的特性主要是其波长为2100nm,对人体组织的穿透深度很浅,仅为0.44mm;组织切除发生在表面,热损伤区域仅为0.5~1.0mm;水对激光的吸收很强,软组织切除精确,...
作者:谭日钊 期刊:《中国现代药物应用》 2017年第19期
作者:邱春明; 林阳彦; 杨勇; 邹枫; 孙灿标; 刘彩虹 期刊:《河南外科学》 2017年第04期
目的比较经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法将45例BPH患者根据手术方式分为2组,汽化组(22例)给予经尿道前列腺汽化电切术,钬激光组(23例)实施经尿道前列腺钬激光剜除术。比较2组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间及并发症发生情况。结果钬激光组术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间均低于汽化组;术后排尿困难、出血、尿道狭窄并发症发生率低于汽化...
作者:张海云; 刘宽荣 期刊:《实用医技》 2017年第03期
目前泌尿外科患者对于疾病的治疗多选择手术治疗,认为手术是彻底治疗疾病的主要手段。许多泌尿系统疾病往往需要选择手术治疗,如膀胱癌、输尿管结石、前列腺增生、肾结石或肿瘤等。如何提高手术治疗的临床疗效,不仅需要选择合适的手术术式,还要加强围术期的护理质量,方能保证手术的疗效,提升患者的生活质量。
作者:周俊; 戴文斌; 钱伟庆 期刊:《临床泌尿外科》 2016年第09期
目的:采用前瞻性随机对照的方法比较分级预防措施对钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)后预防早期深静脉血栓(deep vein thrombosis,DVT)的作用。方法:纳入2014年3月~2016年1月收治的712例BPH患者,按风险因子评估分成中低危组206例(28.9%)、高危组370例(52.0%)和极高危组136例(19.1%),后两组再随机各分为对照组和试验组,即高危A组和高危B组、极高危C组和极高危D组。在术后给予不同...
作者:蔡芳震 陈朝虹 张建育 期刊:《南方医科大学学报》 2015年第09期
目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)、双极等离子切除术(PKRP)及钬激光剜除术(Ho LEP)三种术式并发症差异,初步探讨Clavien-Dindo分级对3种术式并发症标准化评价的应用价值。方法 2010年1月至2013年12月在本院泌尿外科接受腔镜手术的前列腺增生患者625例按照术式分为3组:TURP(214例)、PKRP(207例)和Ho LEP(204例),分别统计3组各项并发症差异并纳入Clavien-Dindo分级进行比较。结果 3组患者一般资料比较差异无统计学意...