关键词：废旧机电产品；产业链关键技术；博弈论
中图分类号：F403文献标识码：A文章编号：16749944（2013）02025103
1引言
随着人类文明的高度发展，自然资源和生态环境也面临着前所未有的压力。为实现资源的可持续利用，以环境友好和资源节约为宗旨的循环经济得到了大力发展。循环经济是将传统单向的经济发展模式进行生态化转型，即将资源开发、利用的传统产业链转变成资源开发、利用、回收再利用的生态产业链。其中再生资源产业成为我国发展循环经济的关键性产业。在发展循环经济中，尹琦、肖正扬最早提出生态产业链的概念，认为生态产业链是指依据生态学的发展原理，以恢复和扩大自然资源存量为宗旨，为提高资源基本生产率和根据社会需要为主体，对两种以上产业或产品的链接所进行的设计或改造并开创为一种新型的产业系统的系统创新活动＼[1＼]。这种生态产业链是通过在企业内部、企业之间建立产业链乃至大范围建立循环工业网络以实现物质的最优循环和利用，其中某个企业的工业“排泄物”通过系统的自身循环或外循环方式，再生转化为本企业或其他企业的“营养”来源。此概念从循环经济的角度讲，只强调生态学原理，忽略了社会背景下产业链上各环节点之间的相互作用，未能指明产业链上各环节在实现提高资源基本生产率时循环的优先顺序。仍有学者从资源循环的角度对生态产业链给出界定，认为生态产业链是指某一区域范围内的企业模仿自然生态系统的生产者、消费者和分解者，以资源（原料、副产品、信息、资金、人才）为纽带形成的具有产业衔接关系的企业联盟，以实现资源在区域范围内的循环流动＼[2＼]。此概念的提出明确了衔接产业链的关键环节点，但忽略了一定区域范围内各企业之间的主观能动性，及在产业链上各个层面的企业之间的相互影响关系。本论文对循环经济中的再生资源产业链进行了研究，兼顾了利益最大化这一指标在再生资源产业发展中的影响。
2再生资源产业链链接技术的内涵和定义
再生资源产业是循环经济发展中的重要产业。再生资源产业是通过发展再生资源产业园区的形式，将可回收再利用的资源集中在园区中进行统一的拆解、再加工。园区中实行统一的环境技术标准，废弃物处置排放标准。这一过程避免在处理再生资源过程中产生的二次污染。而废旧机电产品产业链就是依据再生资源从回收至拆解再至深加工这一过程所形成的链条模式，它是循环经济产业链的一部分。具体来说过程如下：循环经济型工业系统中，同时存在着多种资源，这些资源通过类似于生物食物营养联系的工艺生产关系形成相互依存、相互制约的链条，这就是“循环经济产业链”。它既是一条能量转换链，也是一条物质传递链。物质流和能量流沿着产业链逐级逐层次流动，原料、能源、废物和各种环境要素之间形成立体环流结构，能源、资源在其中反复循环获得最大限度的利用，最终使废弃物资源化实现再生增值。
在由一系列制造型企业和服务型企业组成的循环经济工业区内，企业间按工业“食物链”和闭路循环实现园区、企业和产品三个层次的管理。通过园区内数十家工厂的数百个不同种类、不同品质、不同大小的物质流、能量流、信息流进行集成、分析，最终形成物质充分循环利用、能量交换梯级使用和环境源头治理的循环产业链和循环生产网络。循环经济工业园区内彼此靠近的工业企业或公司的这种相互依存、类似于自然生态食物链过程的“工业系统”。
再生资源产业链是以循环经济产业链的发展原理为基础，着眼于链条上再生资源产品拆解后的资源流向，通过由再生资源产品原材料的回收、拆解及深加工企业组合而成所形成的企业群，构成资源、企业、环境之间的相互依存、相互作用的上下游关系。由于我国再生资源产业园区大多数是对废旧机电产品回收、拆解再利用，因此，废旧机电产品产业链结构是决定企业、园区及整个区域的再生资源产业能否可持续发展的关键因素。
2013年2月绿色科技第2期
刘光富，等：废旧机电产品产业链链接技术研究经济与管理
国内外学者在这一方面的研究已有较多的成果。在循环经济产业链的研究方面，陈瑾瑜等从博弈论的角度对构建生态产业链进行了分析，提出在产业链实现帕累托最优策略组合的措施＼[3＼]。王兆华等对生态工业园区内的产业链间的共生机理、共生模式作出了研究，并基于共生原理对生态产业链结构进行了较为深入的探讨＼[4＼]。徐大伟和王子彦介绍了生态工业园的发展先驱——卡伦堡生态工业园区的发展历程，并运用共生理论对生态产业链中的企业链接关系进行了充分的分析比较，主要集中在关键项目、层级关系与互补性、多样性，资源的利用效率的研究分析＼[5＼]；柴金艳在研究生态产业链的基础上，提出循环经济产业链，其兼顾生态学和工业控制系统原理，遵循循环经济3R原则的优先次序，从内涵和形式上进一步完善了生态产业链的概念，并将循环经济产业链划分为处级、复合和耦合3种不同的类型＼[6＼]。
从研究的内容和方法上看，国内大多学者重点通过博弈论等经济学方法及系统耦合等生态学理论对循环经济产业链进行了构建与分析。这些研究大多从定性的角度分析了影响产业链构建的关键环节，并静态的分析了循环经济产业链之间的衔接要素，忽略了产业链上资源的动态流向的问题，未对产业链上所产生的社会效益、环境效益及经济效益做出评价。
3废旧机电产品产业链的提出
废旧机电产品产业链是再生资源在循环经济产业链流向上的具体应用。其产业链上的关键技术包括废旧机电产品的拆解技术、破碎技术、分选技术和回收技术。再生资源产业园区中废旧机电产品的拆解是再生资源产业链加工上的一个基础环节，它是运用机械拆解与手工拆解相结合的方式实现的。破碎技术是利用仪器或者设备克服固体废物质点间的内聚力而使大块固体废物分裂成小块或将小块固体废物颗粒分裂成细粉的过程。分选技术是根据粉碎物料中各组成物的物理特性的差异性，如密度、粒度、导电性、导磁性及表面特性等差异，采用质选、磁选、电选、涡流分选、形状分选、光学分选、气力分选及浮选技术来进行各个组分的分离富集，从而达到回收金属的目的。而回收技术就是通过回收工艺方法回收拆解、破碎过程中产生的金属及塑料，以避免二次污染。这些关键技术构成了再生资源产业链上加工的重要环节。再生资源通过关键技术的集合，结合不同的回收体系及对再生资源深加工程度构成当前我国两种区域产业链模式，一为集中式区域产业链模式，二为松散式区域产业链模式＼[7＼]，其链接模式如图1所示。
集中式区域产业链链接模式与松散式产业链链接模式的主要区别在于深加工是否在园区内进行。当对再生资源进行拆解、处理后，以再生资源为原材料对其再加工，生产出新的产品，这种模式为集中式产业链链接模式。同样，如若对再生资源进行拆解、处理后，未进行深加工，而直接将其作为原料销售进入市场，则为松散式区域产业链链接模式。这两种链接模式在我国再生资源产业园区的建设中都占有一定的比例。
图1废旧机电产品产业链链接模式4废旧机电产品产业链链接技术构建的
参考因素在构建废旧机电产品产业链链接模式的过程中，本论文运用博弈论的方法，对影响其产业链链接模式的要素做出了分析。根据现阶段我国再生资源产业园区的发展情况，拆解、破解、分选及回收的处理流程已日渐确立，两种产业链链接模式存在差异的关键因素大多数集中在是否具有深加工这一流程上，因此，在产业链构建的过程中，对此流程在再生资源产业的发展上产生的影响进行重点探讨。博弈论的观点，是强调以个人理性为前提，在给定的约束条件下追求效用最大化。园区是否引入废旧机电产品深加工的企业主要从两个角度进行考虑：环境效益、经济效益及社会效益。企业是否入驻园区主要从经济效益的角度进行考虑。园区和企业博弈的支付矩阵如表1所示。
表1园区和企业博弈的支付矩阵
支付矩阵1213深加工企业入驻1213不入驻园区1213引入1213-C1-C3+U1+E0
-C2-C4+U21213-C3-E00不引入1213-C1+U1+E0-C2-C41213-E00
其中，C1表示园区监管企业所产生的成本，C2表示深加工企业入驻园区后所产生的成本，C3表示园区引入深加工企业而给予的优惠政策所产生的成本， C4表示深加工企业为入驻园区而产生的成本， U1为深加工企业入驻园区后为园区产生的效益，U2为深加工企业入驻园区后得到的优惠，E0为深加工企业入驻园区后产生的环境效益。
园区及企业的策略取决于表1中各项收益的相对大小。考虑到发展再生资源的现实意义，为使园区及深加工企业达到双赢，支付矩阵的值是大于零，即最佳状态是园区引入深加工企业，深加工企业主动入驻园区。则意味着需下式成立：
-C1-C3+U1+E0>0
-C2-C4+U2>0
此式表明影响园区是否愿意引入深加工企业的关键因素在于企业入驻后，其为园区创造的经济效益及环境效益是否大于原先为引入深加工企业而产生的成本。同样，深加工企业是否愿意入驻园区的关键因素在于入驻园区后所得到的优惠是否大于其入驻园区前后所产生的成本。但由于这里环境效益的值是大于等于或小于零的，故在对环境不产生影响的情况下，园区可以选择不引入深加工企业，而深加工企业也可以选择不入驻园区。
5废旧机电产品产业链链接技术的优化
从博弈论的角度可以看出，我国废旧机电产品产业链链接模式是否将深加工引入再生资源产业园区内的重点因素是，其入驻园区对环境产生的影响。将深加工企业引入园区内可以扩展上下游企业，延长废旧机电产品产业链的链条长度，节约因资源流动所产生的物流成本。但新建或迁入园区内部也可能会对环境产生不利的影响，这些因素都需要进行综合考虑。因此，在原来提出废旧机电产品产业链链接模式的基础上，对其进行优化。对园区内深加工的企业引入社会效益、环境效益及经济效益评估模式，并及时进行信息反馈，具体模式如图2所示。
图2优化后再生资源产业链链接模式6结语
再生资源产业是发展我国循环经济的重要产业，也是处理、解决我国日益增长的废弃物的重要途径。然而再生资源产业的发展在兼顾环境效益的同时，也需要注重经济效益及社会效益。
再生资源产业的发展一方面依靠国家的大力支持，另一方面依靠再生资源企业的发展。经济效益是企业得以维持的重要衡量因素，因此正确评估再生资源的市场需求对再生资源企业的发展具有重要意义。在此情况下，就需要园区评估中心对其做出科学准确的评估。
我国再生资源产业的发展步入成熟阶段，再生资源产业园区的发展也逐渐步入了饱和阶段。再生资源产业不仅为我国减轻了环境压力，也带来了经济效益。然而，再生资源产业园区建设需要大量的土地等资源。因此，随着土地等资源越来越匮乏，生态环境的压力越来越大，正确评估再生资源产业园区建设的必要性就具有了现实意义。
我国再生资源产业的发展是在借鉴其他国家的基础上，结合本国国情，探索出的一条发展之路。发展的过程中必有成败得失的地方。注重再生资源产业园区监管及反馈有利于修正发展中的不足，确保实时调整的同时，也符合科学管理的要求。
参考文献：
[1]尹琦，肖正扬.生态产业链的概念与应用＼[J＼].环境科学，2002，23（6）：114～118.
[2]唐晓华，王广凤，马小平，基于生态效益的生态产业链形成研究＼[J＼].中国工业经济，2007（11）：121～127.
[3]陈瑾瑜，王朝全.博弈论在构建生态产业链中的应用分析＼[J＼]. 生态经济，2007（10）：87～90.
[4]王兆华，尹建华.生态工业园中工业共生网络运作模式研究＼[J＼].中国软科学，2005（2）：80～85.
[5]徐大伟，王子彦，谢彩霞.工业共生体的企业链接关系的分析比较——以丹麦卡伦堡工业共生体为例＼[J＼].工业技术经济，2005，24（1）：63～66.
[6]柴金艳.基于耗散结构理论的循环经济产业链优化＼[J＼].中原工学院学报，2006，17（6）：12～16.
[7]刘光富.废旧机电产品综合利用工业园区产业链关键技术开发及集成示范＼[D＼].上海：同济大学，2011.
[关键词]循环经济 绿色供应链管理 构建
一、循环经济与绿色供应链的基本概念
1、循环经济
循环经济就是指把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续发展等融为―体的经济，本质上是一种生态经济。循环经济要求以可持续发展思想为指导，运用生态学规律，重构人类社会的经济活动，以实现资源高效循环利用。狭义上讲，循环经济仅指通过废物的再利用、再循环等社会生产和再生产活动来发展经济；广义上的循环经济则是指围绕资源高效利用和环境友好所进行的社会生产和再生产活动，主要包括资源节约和综合利用、废旧物资回收利用、环境保护等产业形态，技术方法有清洁生产、物质流分析、环境管理等，目的是以尽可能少的资源环境代价获得最大的经济效益和社会效益，实现人类社会的和谐发展。
2、绿色供应链
绿色供应链的既念最早在1996年由美国国际科学基金(NRC)资助的一项“环境负责制造”的研究提出，其概念和内涵还处于不断发展和完善中，至今尚无统一的定义。Jeremy Hall将其定义为：绿色供应链是指从社会和企业的可持续发展出发，引入新的设计思想，对产品从原材料购买、生产、消费，直到废物回收再利用的整个供应链进行生态设计，通过链中各个企业内部部门和各个企业之间的紧密合作，使整条供应链在环境管理方面协调统一，达到系统环境最优化。
绿色供应链管理仍然以供应链管理技术为基础，只是更加关注供应链中各个环节的环境问题，吸收了环境管理的思想，但又不同于―般传统意义的环境管理。绿色供应链管理需要把企业内部和链内节点企业间的业务流程看作是一个整体，形成集成化供应链管理体系，具体涉及绿色供应、绿色生产、绿色营销和绿色物流四大领域。绿色供应链管理追求的目标是经济效益和社会效益的协调优化，即实现尽可能短的市场响应时间、尽可能高的产品质量、尽可能低的资源消耗。实施绿色供应链可最大限度地提高资源利用率，减少资源消耗，从而直接降低成本；可减少或消除环境污染，从而减少或避免因环境问题而造成的罚款；可塑造企业更好的社会形象，从而为企业增添无形资产，是现代社会可持续发展的有效途径。
二、循环经济与绿色供应链的关系
1、具有相似的提出背景与目的
工业革命以来，世界各国在追求经济高速增长的同时，也给环境造成了巨大的损害，今天经济的可持续发展受环境、资源及生态的影响越来越大。环境公害唤起了人们对发展模式的反思，石油危机成为人们节约资源能源的导火索，废物管理战略的转变要求人们循环利用资源。20世纪90年代以来。国际社会越来越有共识地认识到，要实现经济和环境双赢(即在资源环境不退化甚至得到改善的情况下促进经济增长)的可持续发展战略目标，就必须建立新的经济发展模式，而循环经济发展模式被认为是最好的新经济发展模式。
早期的循环经济萌芽出现在20世纪60-70年代环境保护思想兴起的时代，正式提出这一理念是美国学者鲍尔丁(1965)，他在《地球像―艘宇宙飞船》一文中提出，人类不应将地球看作是垃圾场，人类是生态系统中的一员，并使用“循环其废物(re―cycle its wastes)”及“循环流(circular-flow)”等词语。首先使用循环经济(Circular Economy)这一术语的是英国环境经济学家皮尔斯和图奈(1990)，而现在，“循环经济”一词已被广泛提及，对其研究也越来越深入。
绿色供应链管理是随着人们对供应链管理研究的不断深入和对环境的日益关注而产生的，它最早在20世纪70年代被提出，当时只是作为物流管理研究的一个方面，大规模、有意识地研究绿色物流是在20世纪90年代初。绿色供应链的目的旨在综合考虑制造业供应链中的环境影响和资源优化利用，可以说，绿色供应链管理的产生是基于人类对环境、生态和能源有效利用的日益关注，其目的是实现资源的优化利用和解决环境问题。
2、均以可持续发展思想和生态经济学为理论支撑
循环经济以持续发展理论为支撑，是一种可持续的经济发展模式，是实施可持续发展战略必然的选择和重要保证。它要求运用生态学规律来利用自然资源和考虑环境容量，实现经济活动的生态化和绿色化。其资源流动方式是资源――产品――废弃物――再生资源，表现为经济增长、资源利用效率提高、污染物排放减少。
而绿色供应链则将“绿色”和“循环意识”理念融入供应链，使得整个供应链对资源和环境的负面影响最小，是现代社会实现可持续发展的―种有效途径。绿色供应链涉及生态和经济两大系统，它以生态学为基础，以经济学的一般原理为指导，对供应链中的经济行为、经济关系和经济规律，以及它们与生态系统之间的相互关系进行研究，以谋求生态平衡、经济合理、技术先进条件下生态与经济的最佳结合以及协调。
3、循环经济的研究范畴大于绿色供应链管理的研究范畴
绿色供应链是指从社会和企业的可持续发展出发，引入新的设计思想，对产品从原材料购买、生产、消费，直到废物回收再利用的整个供应链进行生态设计，通过链中各个企业内部部门和各个企业之间的紧密合作，使整条供应链在环境管理方面协调统一，达到系统环境的最优化。绿色供应链管理研究的范畴主要是经济活动的微观层面。
循环经济则涉及经济、社会、生态三个方面的和谐统一，追求的是人地和谐、共同发展的观念，其研究的范畴不仅包括企业或部门层次上的问题，还涉及到生态工业园区和社会层面上的各类问题。可见，循环经济的研究范畴要比绿色供应链管理的研究范畴大得多。
4、绿色供应链管理是实现循环经济的微观基础
循环经济要求人类在生产和消费的所有领域都能做到物尽其用，不给环境造成危害。绿色供应链管理在微观层面，要求企业在纵向延长生产链条，范围涉及从生产产品延伸到废旧产品的处理和再生；在横向拓宽技术体系，将生产过程中产生的废弃物进行回收利用和无害处理。在宏观层面上，要求整个社会技术体系实现网络化，使资源实现跨产业循环利用，综合对废弃物进行产业无害化处理。由此可见，绿色供应链管理是实现循环经济的微观基础。
三、面向循环经济的绿色供应链管理
1、将绿色性原则贯彻在合作伙伴的选择与评估体系中
在绿色供应链管理中，对合作伙伴的选择和评估，不仅要考虑生产能力、生产成本、产品质量、交货期、服务和信誉等因素，而且要重点考虑环境因素，包括环境法规指标和积极环境管理指标等，将绿色性原则贯彻其中，将非绿色企业排除在绿色供应链之外，或者强制企业达到绿色标准后方可加入该绿色供应链。
2、加大对于绿色技术的培训和推广
绿色供应链中的核心企业作为整条供应链的领导者和维系者，应加大对绿色化技术的投入和推广，为其它节点企业提供大量的绿色培训和绿色技术支持，不断优化整个供应链的物流、信息流和组织机构，提高整条供应链的环境管理能力，实现整条供应链的绿色化，以追求绿色供应链的全局最优。
3、在绿色供应链节点企业中推行生态设计和清洁生产
生态设计又称面向环境的设计，其基本思想是把改善环境的努力和对污染的预防从设计开始做起，在充分考虑产品的功能、质量、开发周期和成本的同时，尽可能选用绿色材料，优化设计因素，使得产品及其制造过程对环境的总体影响和资源消耗最小。
清洁生产则要求绿色供应链节点企业在生产过程中的所有活动均按iS014000标准进行。清洁生产可以采取以下方法实现：改变工艺，将排放工艺改成少废或无废工艺；改进生产设备，提高设备效率和原材料利用率；设计现场循环回收和利用工艺，建立生产过程中的废物循环利用系统；加强厂内生产过程的管理，力争最合理地利用资源。
4、延长生产链条，加强逆向供应链管理
延长生产链条通常的做法就是在供应链中加强对于逆向供应链的管理，即从用户手中回收产品，对回收的产品进行分类、检测，直到最终处置或者再利用。回收回来的物品有两条物流路径：一是有利用价值的物品经过再制造、再分销，被并入正向物流；二是无利用价值的物品进行报废处理，如经过粉碎、焚烧掩埋等方法减少对环境的影响。通过加强逆向供应链管理，延长了生产的链条，使得绿色供应链成为―个闭合的环境型循环，使达到传统物流末端的废旧物资能回流到正常的物流过程或抑制其对环境造成危害。促进经济和消费生活的健康发展。
关键词：循环经济；价值链；重塑；机理
abstract：the development of circular economy is important to the continuous growth of chinese economy. the traditional value chain theory has limitations，and circular economy theory is revelatory to consummating value chain. value chain rebuilding mechanism based on circular economy includes recombination mechanism of enterprises' interior and exterior value chain，strong combination and conformity mechanism of industry value chain，linking and accretion mechanism of regional value net，which can offer the references and decision-making support to the theatrical research and practice of circular economy value chain.
key words：circular economy；value chain；rebuilding；mechanism
一、传统价值链理论的分析
波特(michael porter，1986)在20世纪80年代中期最早提出价值链这一概念，他在分析公司行为和竞争优势的时候，认为公司的价值创造过程主要由基本活动(含生产、营销、运输和售后服务等)和支持性活动(含原材料供应、技术、人力资源和财务等)两部分完成，这些活动在公司价值创造过程中是相互联系的，由此构成公司价值创造的行为链条，这一链条就称之为价值链[1]。价值链指的是将一项产品或服务从提出概念与设计，经过不同阶段的加工，加工出制成品送到消费者手中，直到消费者使用后的最终处置。生产环节只是所有价值增值环节中的一环，每一环节中又包含一系列的经济活动，比如，生产环节就涉及原材料的加工、内部物流控制以及成品包装等活动。虽然，价值链常常被视为纵向的联系，其实链内的各环节之间是一种双向互动的关系。不仅公司内部存在价值链，一个公司价值链与其他经济单位的价值链也是相连的，任何公司的价值链都存在于一个由许多价值链组成的价值体系(value system)中，而且该体系中各价值行为之间的联系对公司竞争优势的大小有着至关重要的影响[2]。
价值链主要是相对于一个企业而言的，是针对企业经营状况开展的价值分析，其目的是弄清楚企业的价值生成机制，剖析企业的价值链条的构成并尽可能加以优化，从而促进企业竞争优势的形成。企业不同，其价值生成机制也不同，在这些企业的价值链条构成中各有其价值生成的重要节点，有的在生产，有的在研发，有的则在营销或管理上。如果企业某一节点上的价值创造能力在同行中遥遥领先，可以说这个企业在这方面具有了核心竞争能力。
随着经济发展的深入与合作共生企业发展模式的提出，企业不仅注重竞争的优势产生而且开始广泛开展合作，获取合作共赢。于是，学者开始探讨价值链的外部延伸，主要包括价值链的分解与整合、价值网的形成等。在价值链条的片断化和空间重组方面，克鲁格曼(krugman，1995)曾经探讨过企业将内部各个价值环节在不同地理空间进行配置的能力问题。由此，使得价值链中治理模式与产业空间转移之间的关系成为全球价值链理论中一个重要研究领域。此后，阿尔恩特和凯尔科斯(arndt and kierzkowski，2001)使用“片断化”(fragment)来描述过生产过程的分割现象。他们认为这种生产过程在全球的分离是一种全新的现象。这就使得同一价值链条的生产过程的各个环节通过跨界生产网络被组织了起来，这一跨界网络可以由一个企业内部完成，也可以由许多企业分工合作完成[3]。
综上，可以发现，虽然价值链的内涵从产生至今已经发生了巨大的变化，但在价值链的整合与价值网的形成方面，仍旧没有很好的理论进行支撑，价值链的外部整合往往停留在理论上的战略联盟、产业集群等方面，这些只能是一种契约上的关系完善，而不能实现价值上的连接，不能完全支撑一个巨大的价值网的内在连接关系，因此，需要有一种更稳定、更强大的连接机制改善企业、产业的价值体系。
二、循环经济发展原则对价值链的启示
(一)循环经济发展原则
循环经济是以物质、能量梯次和闭路循环使用为特征的，在环境方面表现为污染低排放，甚至污染零排放。循环经济把清洁生产、资源综合利用、生态设计和可持续消费等融为一体，运用生态学规律来指导人类社会的经济活动，因此本质上是一种生态经济[4]。循环经济的根本任务就是保护日益稀缺的环境资源，提高环境资源的配置效率。循环经济的基本内涵是“减量化、再利用、资源化”的原则(3r原则)[5]。
1.“减量化”原则。“减量化”(reduce)原则是指在生产和服务过程中，尽可能减少资源消耗和废弃物产生，核心是提高资源利用效率；在生产中，减量化原则常常表现为要求产品体积小型化和产品重量轻型化。此外，要求产品包装追求简单朴实而不是豪华浪费，从而达到减少废弃物排放的目的。减量化原则属于输入端方法，旨在减少进入生产和消费过程的物质量，从源头节约资源使用和减少废弃物的排放。
2.“再利用”原则。“再利用”(reuse)原则是指产品多次使用或修复、翻新或再制造后继续使用，尽量延长产品的使用周期，防止过早地成为垃圾；再利用原则属于过程性方法，目的是提高产品和服务的利用效率，要求产品和包装容器以初始形式多次使用，减少一次用品的污染。
3.“资源化”原则。“资源化”(recycle)原则是指将废弃物最大限度地转化为资源，变废为宝、化害为利，既减少自然资源的消耗，又减少污染物的排放。资源化原则属于输出端方法，要求在物品完成使用功能后重新变成再生资源。
“减量化、再利用、资源化”原则在循环经济中的重要性并不是并列的。循环经济不是简单地通过循环利用实现废弃物资源化，而是强调在优先减少资源消耗和减少废物产生的基础上综合运用3r原则，3r原则的优先顺序是：减量化——再利用——资源化。
(二)对价值链的启示
1.价值链延长。循环经济条件下的生产方式本质特征就是延长了产品价值链的环节，通过对行业价值链过程中副产品的减量与处理，以及对产品使用后残余物的回收处理再利用，延长了该行业的价值链，使得有限的资源能创造出更大的利用价值。此特征的典型案例就是著名的“杜邦模式”。这种模式可称之为企业内部的循环经济运行模式，其要义是组织企业内部各工艺路线之间的物料循环利用。通过组织厂内各工艺之间的物料循环，延长生产链条，减少生产过程中物料和能源的使用量，尽量减少废弃物和有毒物质的排放，最大限度地利用可再生资源；提高产品的耐用性。20世纪80年代末，杜邦公司的研究人员把工厂当作实践循环经济新理念的实验室，创造性地把循环经济三原则(即3r原则)发展成为与化学工业相结合的“3r制造法”，以达到少排放甚至零排放的环境保护目标。他们通过放弃使用某些对环境有害的化学物质、减少一些化学物质的使用量以及发明回收本公司产品的新工艺，到1994年已经使该公司生产造成的废弃塑料物减少了25%，空气污染物排放量减少了70%。同时，他们在废塑料如废弃的牛奶盒和一次性塑料容器中回收化学物质，开发出了耐用的乙烯材料等新产品。现在的杜邦公司已发展成一家以科研为基础、提供提高人类在食物与营养、保健、服装、家居及建筑、电子和交通等生活领域的全球性企业。在全球70个国家经营业务，共有员工79 000多人，2001年总收入为247亿美元，在财富500家美国最大的工业/服务公司排行榜上名列第70位。
2.价值链网状或环状化。由于循环经济条件下，企业对生产或销售过程中产生的副产品必须进行处理，而不能当作废弃物直接排放或丢弃。这就使企业必须尽量地对副产品进行处理，并使处理后的副产品产生再利用的价值，以平衡处理成本。这样就可以把处理后的副产品作为新的原材料供应给其他企业使用，这样就使得该行业的价值链与其他相关行业的价值链形成了交叉，从而变为网状化或环状化[6]。
三、循环经济下的价值链重塑机理
(一)企业价值链的内外延伸机理
循环经济下，企业价值链也能通过内部重组和外部延伸实现价值链业务流程和生产活动价值增值能力的增强，提高企业价值链的效率。通过内部和外部两个方向的延伸，能大大增强价值链的链长和链强，实现企业价值的纵向和横向循环，提高企业价值链创造价值的能力。
1.内部重组。企业价值链上的活动分为基本活动和辅助活动，通过企业内部循环经济价值链的重组，实现基本活动的循环，并使部分辅助活动在重组过程中直接参与价值创造，转变为基本活动。如一些化工企业在处理废弃物时按照传统价值链理论它将归属于内勤活动，但经过循环经济的重组整合，该活动变为生产运营活动的主要环节之一。企业价值链内部重组的实质是依据循环经济的发展原则，改造价值链，使价值链的载体——物流链实现“减量化、再利用、资源化”，从而完善价值链的运营机制。
2.外部延伸。外部延伸是企业保持系统开放性的必要条件。如果企业价值链是一个封闭体系，在循环经济价值链的运转过程中，随着资源、能量、信息的消耗，价值链将进入“死循环”状态，企业系统将面临“灭寂”的危机。只有将企业价值链的“触角”延伸到外部环境中，才能为企业系统引入负熵流，实现企业系统的自组织，使企业价值链的循环保持生生不息。
(二)产业价值链的强链整合机理
产业价值链是企业价值链在产业链上的价值体现，是以产业链运行为载体的价值循环链条。产业价值链是企业价值链的延伸，是多个企业价值链相互衔接的整体。产业价值链不能仅仅通过联盟、契约和简单的利益关系维系，而是价值运行的内在需求的结果。只有产业价值链存在强链关系，产业价值链才能稳定，才能形成一个价值整体，才能通过加速价值流转创造更多的价值。产业价值链的强链整合表现为：
1.循环。产业价值链是指以某项核心技术或工艺为基础，以提供能满足消费者某种需要的效用系统为目标的、具有相互衔接关系的企业集合。这就决定了价值链上的企业之间相互联系、相互依存的关系，他们的这种关系决定了价值链的循环特征。
2.增值和扶持。产业价值链的增值表现为通过投入将其转化为价值增值的过程。在波特价值链模型的上游，首先供应商提供投入，然后企业在价值链上增加价值，再交给价值链的下游，即其他企业或最终消费者。这种依次、连续稳定的价值增值和传递过程一部分需要借助某种实物形式来表现，另一部分则存在于服务的过程中。扶持表现为企业价值的实现必须要通过投入来实现和强化。
3.系统整合。处于价值链中的单个经济个体不是独立存在的，其经营行为表现出它与价值链上其它企业的紧密关联性。正是由于这种紧密关联性，才使得价值链上的企业构成了一个协调有序的系统，表现出系统特征。经济系统的主要特征是系统中的个体不能脱离系统而孤立存在，系统中个体的行为是以系统的利益最大化为目标，而不是以个体的利益最大化为目标。因此，应该用统一的、联系的而不是片面的、孤立的观点看待价值系统中的企业[7]。
(三)区域价值网的勾连共生机理
区域价值网是一个区域的各个产业通过循环经济的作用实现的价值连通网络体系，是区域经济价值流转的大循环。在一个区域内，存在着各种产业，如果产业之间不能存在价值连通和价值交换，那么区域经济将陷入“各自为政，自生自灭”的困境，区域价值体系终究要覆灭。但如果区域价值链能互相勾连、互相促进，形成一个共生的生态网络，组成一个生态位重岚叠嶂的系统，将实现区域经济的欣欣向荣。
1.勾连。勾连是指通过循环经济实现不同产业间的实物流发生交叉汇合，而最终导致产业价值链也互相连通的现象。勾连并不是要实现所有产业所有价值节点的互相连通，而是在循环经济引导下的必要环节上实现点与点的对接，使不同产业之间通过微小的接触点交换价值，实现价值的大循环流转。在一个区域的循环经济价值网中，这种点与点的勾连是无处不在的，但又不是无处都在的。无处不在是指勾连的数量大，且是动态的，只有价值动态流转才能实现价值增值；不是无处都在是指区域价值链的勾连不是以面的形式发生的，产业间的价值交流往往发生在产业内某一个企业和另一个产业的企业的价值交换环节。
2.共生。共生是循环经济的特征与目标之一，只有在区域内形成一个多种经济实体共生的多样性生态网络，区域经济才能和谐发展。共生并不是一种消极的共同存在状态，而是一种积极的相互作用关系。通过循环经济实现的共生，企业与企业、产业与产业之间就能相互推动，加速价值流转，实现价值增值。
3.生态位弥合。在区域价值网络中，存在着许多未曾开发的生态领域，即空白小生位。循环经济的发展促使一些利用废弃物进行生产的企业诞生，很好地填补了一些空白小生位。而小生位的填补不仅实现了小生位的价值创造，其意义更在于实现了价值链网的更大范围连通，为区域价值网的价值交换提供了更多机会，提升区域价值网价值实现能力。
四、结语
循环经济在我国国民经济中占据越来越重要的地位，对我国保持经济的持续高增长具有重要的作用和意义。循环经济价值链是对传统价值链的延续与改造，保持传统价值链价值增值的优势，但同时通过循环经济的连接，实现企业价值链在产业、区域上的连通，使价值链成为“点——链——域”的环网状价值体系，大大提升价值链的价值增值能力。笔者通过研究循环经济下的价值链重塑机理，对于发展循环经济，推动循环经济价值链的运营，具有重要的理论和实践指导意义。循环经济价值链的完善，是我国推动循环经济发展的关键所在。
参考文献：
[1] 迈克尔·波特.竞争优势[m].陈小悦，译.北京：华夏出版社，1997.
[2] 方琢.价值链管理研究[j].经济与管理，2002(2)：30-32.
[3] richard normann and rafael ramirez.from value chain to value constellation：desinging interactive strategy[j].harvard business review，1997，75(4)：65-71.
[4] 黄永辉.国外发展循环经济概况[j].上海建设科技，2004(3)：19-21.
[5] 谢军安，郭苏智，王锡莲.循环经济的理念与模式建构[j].石家庄经济学院学报，2003(8)：494-498.
［关键词］ 生物质能产业链； 生态产业链网络； 循环经济； 生态工业
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2011 . 04 . 031
1引言
1．1研究的背景及意义
自20世纪以来，由于各国经济发展的需要，人类对自然资源进行大肆掠夺，对自然生态环境造成严重破坏，人类的生存发展面临着自然资源严重匮乏、能源严重短缺、生态环境严重破坏的困境。为了摆脱困境，在全世界兴起了对新的生产方式的研究，这种新的生产方式的宗旨是要实现“人类社会经济系统”与“自然生态系统”的和谐健康发展。于是一个个“生态园区”应运而生，我国也在国外实践的基础上提出了发展“循环经济”的理念，在这样的背景下，包括生物质能在内的新能源产业已在世界各地蓬勃发展起来。
随着石油危机及温室气体减排呼声的日益高涨，寻找替代性清洁能源成为化解能源危机和温室效应的最佳策略。由于生物质能是一种化学态能，不仅能够发电、供热，而且还能转化为液态燃料和生物基产品，是唯一可大规模替代化石燃料的能源，主要发达国家的技术专家和决策者都非常重视生物质能产业的开发。WWw.133229.Com近年来，伴随着针对生物质能产业创新而发生的“车人争粮”、“人道危机”、“环境问题”等激烈争论，世界生物质能产业创新开始呈现出新的趋势和特点。
生物质能产业基于循环经济理论、工业生态理论所建立的生物质能生态产业链网络具有良好的经济效益和环境效益，这成为生物质能产业发展的新趋势和新特点。本文通过对金骄集团生物质能产业链的分析，追踪这些新趋势和新特点，旨在发现生物质能产业创新的规律社会约束条件，探索适合
2．2循环经济理论
循环经济与工业生态学理论具有非常密切的关系，循环经济的思想萌芽可以追溯到环境保护思潮兴起的时代，20世纪60年代美国经济学家肯尼思·鲍尔丁提出的“宇宙飞船理论”可以作为循环经济的早期代表。该理论的核心是：如果人们像过去那样不合理地开发资源和破坏环境，超过了地球的超载能力，就会像宇宙飞船那样走向毁灭。人类应以“循环式经济”代替传统的“单程式经济”，这意味着人类社会的经济活动应该从效仿以线性为特征的机械论规律转向服从以反馈为特征的生态学规律。
循环经济（circular economy）是物质闭环流动型（closing materials cycle）经济和资源循环（resources circulate）经济的简称。20世纪90年代以来，各国学者和政府清醒认识到，当代资源环境问题日益严重的根源在于工业化运动以来以高开采、低利用、高排放为特征的线性经济模式，从物质流动和表现形态角度看，传统工业社会经济是一种“资源—产品—污染排放”单向流动的线性经济。与此不同，循环经济倡导的是一种与地球和谐的经济发展模式。它要求把经济活动组织成一个“资源—产品—再生资源”的反馈式流程。所有的物质和能源能在经济循环中得到合理和持久的利用，从而把经济活动对自然环境的影响降低到最低水平。循环经济本质上是一种生态经济，它运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的经济活动。
3金骄集团生物质能产业链结构解析
金骄集团发展生物质能产业，主要是利用各种植物秸秆、林作物以及不能作为食用油的油作物等。据相关资料介绍：巴彦淖尔市耕地面积中有可耕地77.3万公顷，灌溉面积60万公顷，有待开发面积50.7万公顷。其主要粮食作物为小麦和玉米，种植面积分别为12.7万公顷和13.9万公顷，另外还有油葵、食葵等经济油料作物，这可以为金骄集团生物质能产业的发展提供足够的纤维类原料。巴彦淖尔市周边的土地多为沙荒地、盐碱地、荒坡地，共133.3万公顷，其可作为生物质能产业的林木种植基地，种植面积可达20万公顷以上。金骄集团现已在该市边际性土地上建立石油植物园，重点培育油料作物文冠果。
目前集团开发的生物质能三大产品包括生物甲醇、生物柴油和燃料乙醇。另外，为了更好地实现生物质能产业应有的生态性以及生产过程中的物流循环，该集团建成了独立的热电联产系统和环境综合处理系统（见图1）。
该集团以石油植物园、甲醇基燃料系统、生物柴油—生物润滑油联产系统、纤维制乙醇系统、热电联产系统、环境综合处理系统为框架，各系统之间通过中间产品和废弃物的相互交换而互相衔接，从而形成了一个比较完整的生物质能产业链网络，见图2。
本文以产业链“内含链”理论为基础，从“企业链”、“产品链”、“生产链”、“技术链”等4个方面对金骄集团生物质能产业链进行阐释。
3．1集团企业链解析
从图2中可以看出，该集团产业链主要由3条主链组成：
（1） 文冠果果实制生物柴油产生副产品粕及二氧化碳；
（2） 生物甲醇生物柴油废渣制堆肥石油植物园；
（3） 文冠果废枝条燃料乙醇废渣制堆肥石油植物园。
将3条主链对应到各个生物质能产业系统，即表示成“企业链”的形式为：
（1） 石油植物园生物柴油、生物润滑油联产系统环境处理系统；
（2） 生物甲醇系统生物柴油、生物润滑油联产系统石油植物园；
（3） 石油植物园燃料乙醇系统环境综合处理系统石油植物园。
另外，环境综合处理系统和热电联产系统与集团内三大生物质能产品系统的联系紧密。这两个系统的存在不仅实现了集团内的水循环和能量循环，它还是联系三大生物质能产品系统的重要纽带。其具体“企业链”形式如图3所示。
企业链（1）是以环境综合处理系统为链中下游企业，该系统的物料投入主要是来自集团内生物质能生产系统和热电联产系统生产过程中排出的各种废水、废渣和废气等废物。
企业链（2）是以环境综合处理系统为链中上游企业，它表示废水、废渣和废气等经该系统处理后，被集团内其他系统循环利用的过程。其中该系统主要利用回用水工程，将废水经过处理以后，达到工业用水的要求，重新被甲醇基燃料系统、燃料乙醇系统所利用。
企业链（3）是以热电联产系统为链中上游企业，它表示该系统以利用甲醇基燃料系统的余热和其他投入为基础，将产生的电、汽、热全部应用于集团内三大生物质能产品系统的生产过程。
3．2集团产品链解析
从产品结构视角看，产业链是指以某项核心技术或工艺为基础，以市场前景比较好的、科技含量比较高的、产品关联度比较强的优势企业和优势产品为链核，以产品技术为联系，投入产出为纽带，上下连结、向下延伸、前后联系形成的产品链。产业链中，上一个企业的产出是下一个企业的投入——这是产业链的“基础内含链”。
从“企业链”的角度来讲，金骄集团仅有3个生物质能产品系统。但从“产品链”的角度来讲，金骄集团生物质能产品共有5种：生物甲醇、生物柴油、生物润滑油、燃料乙醇、碳酸二烷酯等。从生物柴油、生物润滑油联产系统的工艺流程（如图4所示）可以看出，油酸甘油酯通过酯交换、酯化，分别生成生物柴油、生物润滑油两种生物质能产品；甲醇基燃料系统最终生产出生物甲醇、碳酸二烷酯两种生物质能产品，碳酸二烷酯以生物甲醇为原料，由生物甲醇进一步加工而生成。另外生物甲醇作为中间投入，用于生物柴油、生物润滑油联产系统中，作为最终生物质能产品生物柴油的中间投入。由此便形了成金骄集团生物质能“产品链”，具体见图5。
3．3集团生产链解析
产业链的生产链是与最终产品生产直接或间接相关的诸多企业及社会经济的若干部门之间的一种相互依存、相互制约的链状经济技术关系。
产业链的生产链结构及运行有两个突出特点：一是各个环节在空间上的并存性和运行时间上的继起性。空间并存性，是指链条的基本环节在空间上不能空缺，也就是在同一时点上各个环节都必须同时存在。时间的继起性，是指生产链的每一个生产环节的运动不仅自身不能停止，而且必须一个接一个地有序地跟着前进。二是链状结构之间的比例性和运动的平衡性。只有各环节在组织规模与作业数量上保持一定的比例，才能保持各环节在运动中的动态平衡；也只有保持链状环节的动态平衡，才能保持整个生产链良性互动，并产生出整合的前推力量。该原理可借鉴并联电路中总电流i与分电流ii的关系进行描述，见图6。
在图6中，电阻之间是相互并联的关系，总电流i与分电流ii的关系为：i ＝ i1 ＋ i2 ＋ … ＋ in 。
当电路中其中一个电阻值ri变大时，则：ii减小，因此便会引起总电流变小。为保证整个电路能够正常工作，当其中电阻变大时，总电压也应相应地增大。
对于金骄集团的5个系统，各个系统之间是相互联系、相互作用的。其中任何一个系统产品产量和规模的变化都会给其他系统带来影响。如：热电联产系统，该系统存在的意义是将电、汽、热及时、保质保量地供应给其他系统，这样才能保证集团生物质能产品的正常生产。如果三大生物质能产品系统中任何一个系统想要扩大生产规模，那么该系统对电、汽、热的需求便会增加，此时就应该相应地扩大热电联产系统的规模。
3．4集团技术链解析
产业链中每个企业为了保证产品生产的质量，都有一系列的技术支撑，所有不同环节企业的技术之和便构成了产业链的技术链。由于每个企业都有自己的核心竞争力，因此每个企业也都有独特的技术，这些技术是企业的竞争优势所在。当市场需求发生变化时，首先会引起技术链的变化，只有技术链能顺利对接才能保证产业链生产上的对接，才能保证产业链的稳定运行。
金骄集团各系统之间存在着紧密的经济技术联系，如果没有各种生物质能技术的支撑，就不能形成生物质能产业链。各系统中利用的关键技术见表1。
以纤维制乙醇为例，该工艺与发酵法纤维制乙醇相比，成本相当于其58％，投资低65％，生产规模是其2~3倍，与天然气制醇类燃料相比，大大减少了温室气体co2的排放（是其26％），该技术工艺是由金骄集团自主研发的。
金骄集团吸纳国内在生物质炼制领域技术领先的3所重点大学（北京化工大学、吉林大学、华南理工大学）作为股东，共同办企业。由大学教授与企业科研人员共同组成课题组，利用大学的基础研究设施和企业的应用研究、小试生产、中试生产设施共同完成科研开发，实现大学的基础理论研究与企业的产品研发、应用技术研究相结合。开发队伍精干，具备一流的研发实验设施，形成灵活高效的运作机制、显著的自主创新优势和突出的技术特色，能够持续不断地为生物质炼制产业技术进步提供有力支撑。
4金骄集团生物质能产业链的特性
4．1“生态产业链”特性
生态产业链一般是指依据生态学原理，以恢复和扩大自然资源存量为宗旨，为提高资源基本生产率或满足社会需要，对2种以上产业的链接进行设计（或改造）使其成为一种新型的产业系统的系统创新活动。
生物质能产业链是借助于高新科技将“生态工业系统”与“自然生态系统”耦合而形成的一种产业链，因此其必定具有一定的生态特性：
（1） 首先，从集团发展生物质能的原料来看，甲醇基燃料系统、纤维制乙醇系统均以植物纤维等农林废物为原料，这些纤维素类物质是地球上最丰富、最廉价的可再生资源，利用这些废物不但可恢复、扩充自然资源增量，还会减少这些废物对生物生存空间的侵占并减少一定的环境污染。另外该集团利用巴彦淖尔市边际性土地（沙荒地、盐碱地、荒坡地）种植文冠果果树等生物质能林木，原料供应不但做到了“不与人争粮”，“不与粮争地”，从而避免以往生物质能产业引起的“车人争粮”、“人道危机”、“环境问题”等激烈争论，而且将能源林基地建设与防风固沙、城市周边绿化融为一体，更好地体现了该集团生物质能产业链的生态特性。
（2） 从生物质能产业链的“生态工业系统”角度来讲，金骄集团研发部依据生物质c、h、o循环机制、生物质炼制与环境的协调性、生物质产品技术经济分析等设计和改进生物质能生产工艺，其生产过程中处处体现绿色、无毒和安全的特性。例如，在生物柴油、生物润滑油联产系统整个生产过程中，利用国际领先的工艺（生物柴油生产过程采用国际先进的汉高法；生物润滑油生产过程采用国际先进的有利凯玛法，均为国际通称的“绿色精细化工”方法），不添加任何对环境可能造成污染的添加剂，且工艺安全合理。另外，在生产过程中，涉及外运的易燃易爆品为工业溶剂油和甲醇，将采用专用车、专用道、专用时间运输。
（3） 从生物质能产品利用的角度来讲，生物质能产品与石油能源产品相比，其本身具有很好的环境友好特性，下面以生物柴油和燃料乙醇为例进行说明。
生物柴油具有优良的环保特性，主要表现在：由于生物柴油中硫含量低，使得二氧化硫和硫化物的排放可减少约30％（有催化剂时为70％）；生物柴油中不含对环境有污染的芳香族烷烃，因而其废气对人体的损害低于柴油，检测表明，与普通柴油相比，使用生物柴油可降低90％的空气毒性，降低94％的患癌率；由于生物柴油含氧量高，其燃烧时排烟少，其co2的排放与柴油相比减少约10％（有催化剂时为95％）；生物柴油生物降解率高，对水和土壤的污染比较少（参见表2）。
随着燃料乙醇在汽油中混合比例的增加，其生命周期环境影响总水平值降低。当混合比例为100％时，环境影响总水平值最低，为4．26 × 10－5人／km。因此，与汽油比较，燃料乙醇产生的环境影响较小（参见图7）。
一直以来，煤炭作为不可再生的化石能源，是我国主要依赖的能源，在一次能源消费中其比例高达70％。然而煤炭的利用给我国带来了巨大的环境问题，co2、so2等有害气体的大量排放，在造成环境污染的同时也制约着我国经济社会的可持续发展。生物质能作为世界第四大能源，是唯一既可再生又可直接储运的能源，其开发利用可使人类摆脱对化石能源的依赖，对生态环境保护具有重要的意义。
4．2循环经济特性
循环经济是指为保护环境，实现物质资源的永续利用及人类的可持续发展，按照生态循环体系的客观要求，通过清洁生产、市场机制、社会调控等方式促进物质资源在生产中循环利用的一种经济运行形态。资源的循环利用是循环经济的核心内涵，“循环”则是循环经济的中心含义。“循环”是指经济赖以存在的物质基础——资源在国民经济再生产体系中各个环节的不断循环利用（参见图8）。
金骄集团循环经济特性主要表现在以下方面：
（1） 在生产加工过程中对能源原材料的果实、秸秆、叶子等全方位的利用。以石油植物园中生产的文冠果为例，文冠果是我国特有的优良木本油料树种，种子含油量为45％~50％，种仁含油量为70％。从能源角度看，是一种理想的能源林植物。金骄集团将文冠果果实作为生物柴油、生物润滑油投入的原料；其废枝条用于燃料乙醇和热电联产系统；文冠果叶被采摘直接销售到市场，经其他企业加工生产高级茶叶。
（2） 通过适当的技术尽量将生产的副产品进行回收。金骄集团三大生物质能产品系统在生产过程中均有一定数量的副产品生成。如：甲醇基燃料系统副产品二氧化碳、堆肥；生物柴油、生物润滑油联产系统副产品甘油、粕；纤维制乙醇系统副产品堆肥。其中，副产品堆肥作为有机复合肥用于石油植物园的中间投入进行使用，以节约资源，减少集团开支。另外，副产品甘油、粕等直接进入流通市场，为集团创造了额外的经济效益。
（3） 在各系统生产过程中，一个系统排出的“废物”作为集团内其他系统的最初投入。以甲醇基燃料系统为例，其在生产过程中产生的“废热”被热电联产系统所利用；集团内各系统生产过程中所排出的“废渣”、“废水”等废物，均是环境综合处理系统的最初投入。在环境综合处理系统中，通过回用水工程，实现了集团内的水循环。
4．3产业链网络结构特性
根据以上论述，金骄集团生物质能产业链既具有生态性，又具有循环经济特性。因此在集团内部，一条产业链的“下游企业”有可能是另一条产业链的“上游企业”。产业链的这种特性，很好地实现了系统间的物质集成、能量集成，通过上下纵向延伸和横向环向拓展，形成产业间的工业代谢和共生关系，构建出生物质能产业共生网络系统。其中上下纵向延伸是对生物质资源进行深加工，环向拓展就是将上下延伸的产业链排放出来的副产品或废弃物再深度加工。
产业链网状结构的构建需要多种技术，除包括循环经济技术中通常使用的替代技术、减量化技术、再利用技术、资源化技术以外，还包括系统优化技术以及共生链接技术。系统优化技术是从系统工程的原理出发，通过资源、能源工业代谢分析，实现区域物质流、能量流、信息流、价值流等优化配置的软科学技术，可用于指导产业链网状结构的构建；共生链接技术是在构建产品组合、产业组合，实现产业链链接和产业共生时采用的链接技术，这对于构建生态产业链的成功起到关键作用。
根据前面对集团产业链的解析结果，该集团目前存在的纵向主导产业链有：文冠果果实—生物柴油—市场；文冠果果实—生物柴油—生物润滑油—市场；文冠果纤维茎秆—燃料乙醇—市场；生物质纤维—生物甲醇—市场；生物质纤维—生物甲醇—生物柴油—市场；生物质纤维—生物甲醇—碳酸二烷酯—市场。
而环向产业链的构建主要是靠集团内两大寄生型共生系统为媒介进行搭建。环境综合处理系统吸收并消化三大产品系统产生的废水、废渣、废气，并实现了废水回用于集团各系统，实现了水系统集成；热电联产系统利用石油植物园中植物纤维以及生物甲醇系统的余热实现发电，并用于满足集团各系统对于热、电、汽的需求，但是从对该集团生物质能产业链耦合程度的考察结果来看，其在纵向延伸的深度和横向延伸的广度上可进一步加强，从而构建出更加健全稳定的生物质能产业链网状结构。
5进一步构建集团生物质能生态产业链网络的建议
金骄集团生物质能产业共生系统在其结构形成和发展过程中，会不断加深各种链状结构的纵向延伸和横向联系，从而又形成新内容的链状结构，最终形成更复杂的产业链网状结构。本文根据目前集团生物质能产业链网络的发展情况，提出了集团生物质能产业链网络结构的改进措施，具体如下：
（1） 燃料乙醇产业向上延伸与化石能源煤炭产业接轨，利用劣质煤炭褐煤与植物纤维双原料技术，生产乙醇基燃料；
（2） 生物甲醇系统可进一步利用甲醇催化脱水制备二甲醚，利用再度脱水制备汽油技术，生成最终产品生物汽油，延长其产业链长度，增加经济效益；
（3） 进一步扩大环境综合处理系统的规模，改进污水处理技术，并将处理后的水用于石油植物园的灌溉和生物柴油系统中，更好地发挥集团水集成系统功能；
（4） 利用循环经济技术，进一步构建co2利用产业链，更好地实现废物利用的经济效益。
5．1燃料乙醇产业向上纵向延伸
内蒙古自治区具有丰富的煤炭资源，在该地区煤炭资源开发与利用过程中，一部分劣质煤市场竞争力较弱，价格低廉，在对其开采过程中往往造成很大的浪费；另一方面，集团现有的纤维制燃料乙醇气化技术存在着能量利用率低、过程污染严重等问题，因此该技术亟待改善。本文建议结合当地煤炭资源优势，在纤维制乙醇系统中将褐煤这一劣质煤作为原料，与植物纤维混合制乙醇，在改进技术工艺的基础上，使生物质能产业向上延伸，与煤炭行业接轨。
纤维质与煤炭双原料气化技术的优势在于：
（1） 煤炭的气化温度高，生物质的气化温度低，双原料气化可以使生物质气化在较高的温度下进行，气化反应充分，并可促进焦油的分解，减少过程的污染；
（2） 生物质中的高碱金属可以在煤焦气化过程中起催化作用，加快气化反应速度；
（3） 生物质供应受季节的影响，而生物质和煤双原料利用解决了季节性问题。
本项目以“生物质与煤双原料制乙醇基燃料”技术为依托，采用高压循环流动床气化和连续自热式固定床合成塔催化合成乙醇基燃料工艺，以生物质与煤为原料，通过双流气化制备双流合成气；双流合成气可满足管道输送要求，从而可提高天然气的供应量；乙醇基燃料可直接掺入汽油或柴油中作为发动机燃料，燃料特性比甲醇好，而且还是甲醇、汽油的助溶剂，是生物柴油的功能改进剂。
5．2生物甲醇制备生物汽油
该项目经工艺延伸联产高附加值产品，实现生物基化学品与石油化学品的“功能替代”，生产的生物汽油可代替化石能源直接应用于各种发动机。
生物质能产品的主要风险来自市场的竞争，而产品的价格竞争又是市场发展的重要因素。该项目直接利用金骄集团生产的生物甲醇来生产生物汽油，降低了原料成本，提高了生物汽油的市场竞争力，与原有生物甲醇产业链相比，其经济效益的提高非常明显，具体见表3。
甲醇制汽油技术工艺并不复杂，具体见图9。
反应式为：2ch3ohch3och3＋h2o（脱水反应）
首先甲醇转化为烃类是强放热反应，因此控制和传递大量热量是甲醇转化为汽油工艺的重要问题。其次是反应过程中生成大量水的问题，反应主要装置有流化床反应器、再生塔和外冷却器，反应器包括一个密相段，其下部为稀相提升管。
原料甲醇和水按一定比例配料并进行气化，过热到177℃后进入流化床反应器。反应生成的相气中除去夹带的催化剂后进行冷却，分离为水、稳定的汽油和轻组分。反应热是在高温催化剂返回反应器之前，通过冷却器循环而回收。同时反应热可发生高压水蒸气，其提供的余热同样可用于集团中的热电联产系统。
5．3进一步发挥环境综合处理系统的功能
根据上述分析可知，集团环境综合处理系统虽然在一定程度上实现了水集成系统的功能，但是其集成程度并不完善，这直接造成以环境综合处理系统为主导企业的产业链网络中的环链结构不够发达，因此本文提出对其进行完善的建议，具体见图10。
在已有的环向链联系中，由于环境综合处理系统规模较小，使其处理废物的能力受到限制，其处理的废物中又以废水为主，而对于其他废物的处理能力较弱，造成部分废物的流失，其中包括温室气体co2等。另外，集团中生物柴油系统是一个用水量较多的系统，而目前其用水主要为新鲜水，因此，为节约水资源，提高环境综合处理系统的水处理能力势在必行。
另外，石油植物园中植物的种植，需要肥料和大量灌溉水。在集团三大产品生产系统中都有大量的有机堆肥产生，经过环境综合系统对其进行处理，将其作为植物生长中所需的肥料；各系统中产生的各种废水经过环境综合系统回用水工程处理，可用于植物灌溉。通过这种从“源”—“汇”—“源”的纵向闭合来实现资源的永续利用。产业生态学要求从产品设计开始，就必须考虑产品使用期结束后的处置和再循环问题。因此，废弃物处置和产品的设计、生产一样重要，并且具有特殊的生态经济意义，它既是物质生命周期的最终环节，也是链接上下两个循环周期以及纵向闭合与横向耦合、协同共生与内外和谐的关键环节。
5．4构建集团副产物co2利用产业链
循环经济要求构建原材料、产品、副产品以及废物的循环工业链，实现物质的最优化循环和利用。循环工业链的设计是生物质能产业链环向链中的重要组成部分，因此是值得我们探讨的一个重要问题。纵观金骄集团生物质能产业链网络，我们发现在其生产过程中，排放的主要废弃物就是co2，且以生物甲醇系统为最，每生产1吨生物甲醇就会产生0．1吨的co2。
实际上，co2在工业、农业、食品、医药、精细化工等领域应用广泛，但结合本集团种植业与工业生产相结合的现状，可考虑利用co2发展生态农业。具体做法是：收集各系统产生的co2气体用于集团石油植物园温室育苗过程，以达到减少温室气体排放的目的。与此同时，还可利用集团中各系统产生的余热来维持温室温度。
另外，该集团正在开发藻类生产生物柴油技术，并在石油植物园中培育高产量藻类品种，而藻类在其生长过程中同样离不开co2，因此在集团内部就可以将co2消化掉。利用co2气体构建的生态产业链可以表示为：co2气体—种植业—三大产品系统；co2气体—藻类培育—生物柴油。因此，co2产业链的构建使得集团生物质能产业链的耦合程度更加复杂化，生物质能产业链网络更加完善，具体见图11。
综上所述，在原有的生物质能产业链网络结构基础上，可延伸出褐煤—乙醇基燃料、生物甲醇—生物汽油—市场等纵向产业链；以及各系统废水—环境综合处理系统—石油植物园、生物甲醇系统—co2气体—石油植物园、co2气体—藻类培育—生物柴油系统等多条横向耦合的产业链，形成了更加复杂的生物质能产业链网络。
在该生物质能产业链网络中，其价值链更长。循环经济生产方式本身拉长了产业链，深化了资源价值的开发。在该结构中，废弃的副产品被回收、处理、加工，因此增加了生产环节，价值链相应得到延伸，用同样的资源却创造出了更大的价值。
6总结
通过对金骄集团生物质能产业链的分析，我们得出以下结论：
（1） 生物质能产业链是借助于高新科技将“生态工业系统”与“自然生态系统”耦合而形成一种资源循环利用型产业链，以此发挥该产业在经济部门中的静脉作用。生物质能产业链的培育要充分发挥产业集成技术与循环经济技术的优势。
（2） 生物质能产品企业的核心技术是提高生物质能产业的生产效率和经济效益的关键因素。金骄集团应进一步加大对生物质能技术的开发力度，使其成为产业链中在技术创新、专利、标准、品牌等方面具有竞争优势的核心企业，以其良好的发展前景吸引更多的生物质能产品的消费者。
（3） 我们通过探讨各产业之间“链”的链接结构以及特性，找到产业链上生态经济形成的原因，并据此进一步提出完善集团生态产业链网络内部的“物质流”和“能量流”的建议，以实现整个集团产业链网络的和谐健康发展。
主要参考文献
［1］ b hillring．rural development and bioenergy：experiences from 20 years of development in sweden ［j］ ．biomass and bioenergy，2002，23（6）：443－451．
［2］ k mandal，et al． bioenergy and economic analysis of soybean－based crop production systems in central india ［j］ ．biomass and bioenergy，2002，23（5）：337－345．
［3］ 欧阳志云，赵同谦，苗鸿，等． 海南制糖—酒精—能源—农业生态产业模式设计［j］． 环境科学学报，2004，24（5）：915－921．
［4］ 施士争． 以柳树为原料的生物质能源产业链探讨［j］． 江苏林业科技，2007，34（2）．
［5］ 黄何，于文益，苏碧霞． 广东省非粮燃料乙醇技术发展与产业对策探讨［j］． 科技管理研究，2008，28（11）：67－69．
关键词：结构；产业链；传导机制
中图分类号：F260 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）11-0047-02
产业的本来含义是指国民经济的各种生产部门，而随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，就泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织，它是具有某种同一属性的企业或组织的集合，又是国民经济以某一标准划分的部分的总和。产业的发展状况直接决定国民经济的发展速度和质量。同时，各产业间都存在着直接或间接的联系。某个产业增长或衰退，对与之相关的产业都产生直接的影响，并通过相关产业向其他产业传导，进而影响整个国民经济。这种产业间的传导就是通过产业链完成的。
一、产业链的内涵与形态
任何能持续生产的产品或服务，最终都是满足社会需要的，或为满足企业生产需要，或为满足居民生活、政府机构、社会团体消费需要的。前者称之为投入品或中间品，构成企业生产经营过程中的生产要素。后者称之为最终品，满足居民生活需要。所以说，任何能持续进行生产的产品和服务，最终都是最终品或是最终品的构成部分，不能满足生产或生活需要的产品都难以持续地进行生产经营。
1.产业链的内涵
如果把最终品作为生产过程分析的起点，分解其生产过程中的投入品，以及投入品生产过程中的下一级投入品，直至这个生产过程的最初投入品，就会发现这些相互连接的一级级生产环节，形成了一个错综复杂的链状结构。这种链条似的生产环节称之为产业链。换句话说，产业链就是在一种产品（服务）的生产过程中，从最初的原料投入到最终消费产品生产过程包含的各个生产环节所构成的整个产业链条。
国民经济就是由这些相互联系、相互影响的产业链组成的。产业链覆盖着整个国民经济，就像人体“血管”，遍布整个国民经济系统，为国民经济系统运行提供物质和能量保障。任何一个产业链断裂都会影响国民经济的正常运行，影响经济增长，以至出现经济危机。
2.产业链形态
在一个产品的产业链中，每一个环节都是一个相对独立的产业。因此，一个产业链也就是一个由多个前后生产环节相互链接的产业所构成的完整的链条，每个链条都称之为子链，覆盖从最初投入品（初级原材料）到最终品的整个生产环节。产业链及其子链构成一个错综复杂的网状结构，形成一种产业网络。
不同产业链形态都是不尽相同的，有的产业链子链多，延伸的范围也广，有的则产业链子链少，在国民经济系统中涉及的少。不同产业链的形态在国民经济运行中具有不同的影响和作用。
3.产业链的深度和宽度
任何一个产业链包含产业链深度和广度两个范畴。产业链深度是指产业链所延伸的长度，是指产业链中各子链从最终品到末端最初投入品的纵向长度。在一个产品的产业链中，以最长的子链作为整个产业链的深度。产业链的深度描述的是产业链经过的生产环节数量，生产环节越多，涉及的中间品生产过程越多，产业链深度值越大。产业链广度是指产业链及其子链的所构成的下一级投入品的数量，投入品数量越多，产业链越宽。将投入品数量最多的那一级投入品的数量作为产业链宽度值。不同的产业链及子链都有不同的深度和宽度，这是由产品的特性和生产过程的特点决定的。具有深度和宽度数量越大的产业链，在国民经济中所覆盖的范围越大，对国民经济和经济增长影响也就越大。这种大小可以产业效应来描述。设K为产业链效应，则K=Y/Q，Y为国民收入的变化，Q为产业链产值的变化。
二、产业链价格传导和成本传导
某个产业链中，其生产的产品最终都是为了满足生产或生活需要，因此，在产业链中有三种形式：作为消费品的最终品，作为生产要素的投入品，一部分是最终品、一部分是投入品。如果假定这种产品作为投入品的比例为b，那么，全部作为消费品，b=0；全部作为投入品，则b=1；同时作为最终品和投入品时，其0
当最终品价格发生变化时，最终品供求关系也会变化，进而影响下一级投入品的需求，从而影响该投入品的价格，并一级一级向下传导，最终影响整个产业链的价格。同样，产业链中某一投入品价格发生变化时，也会影响该产品的供给与需求，并同时向上和向下传导，影响上一级投入品和下一级投入品的供给与需求，进而影响其产品价格。这就是产业链中的价格传导。
当作为最初原材料或某一投入品价格发生变化时，必然会影响上一级投入品或最终品的成本，成本作为价格的组成部分，通过价格传导机制，传导到整个产业链，使总成本发生变化。这就是产业链中的成本传导。
假设最终品需求量为Q，价格为P0，需求价格弹性E0，当最终品需求量变化量为Q/Q时，假设生产技术不变的情况下，第一级各投入品的产品作为生产要素，其需求也会相应变化Q/Q，假设产品需求弹性为E1i，则产品价格变化为E1iQ/Q。第二级投入品作为第一级产业链中产品的生产要素，假如其产品的需求价格弹性为E2i，其价格变化为E2iQ/Q。依此类推，最后一级最初原材料的各产品的价格变化为EjiQ/Q。这就是产业链的价格传导机制。而投入品的价格是上一级投入品和最终品的成本，通过价格传导机制，成本也相应地向整个产业链传导。
当作为最初原材料或某一投入品价格发生变化时，必然会影响上一级投入品或最终品的成本，成本作为价格的组成部分，通过价格传导机制，传导到整个产业链，使总成本发生变化。这就是产业链中的成本传导。
假设最终品需求量为Q，价格为P0，需求价格弹性E0，当最终品需求量变化量为Q/Q时，假设生产技术不变的情况下，第一级各投入品的产品作为生产要素，其需求也会相应变化Q/Q；假设产品需求弹性为E1i，则产品价格变化为E1iQ/Q。第二级投入品作为第一级产业链中产品的生产要素，假如其产品的需求价格弹性为E2i，其价格变化为E2iQ/Q。依此类推，最后一级最初原材料的各产品的价格变化为EjiQ/Q。这就是产业链的价格传导机制。而投入品的价格是上一级投入品和最终品的成本，通过价格传导机制，成本也相应地向整个产业链传导。
Study on the effects of industrial chain and the transmission mechanism of industry chain
GAO Cheng-liang，ZHANG Lu
（Beijing Union University，Beijing 100025，China）
[关键词]关键种；食物链/网；生态系统多样性；生态工业园
[作者简介]杨华萍，开封市环境科研设计所工程师；张亚妮，开封市环境科研设计所助理工程师，河南 开封475000
[中图分类号]F207 [文献标识码]A [文章编号]1672-2728(2009)10-0055-02
生态工业园区是一个包括经济、社会、环境和资源的综合地域复合体，是依据清洁生产和循环经济理念及工业生态学原理而设计建立的一种新型工业园区。
生态工业园区是循环经济理念在工业领域一定区域层次的具体体现，遵从循环经济的减量(Reduce)、再用(Reuse)、循环(Recycle)“3R”原则，从生态系统的承载力出发，通过模拟自然生态系统建立工业系统“生产者－消费者－分解者”的循环途径和食物链网，充分利用不同企业、产业、项目或工艺流程之间资源、产品和废弃物的相互利用，形成横向耦合、纵向闭合、上下衔接、协同共生的关系，寻求能源与原材料使用的最小化，废物最小化，实现经济、社会和环境的协调发展。
一、自然生态学理论
(一)关键种理论
关键种(Key species)是为了最大程度地保护生物多样性而优先保护的目标，它确定了关键种在生态系统中的地位和作用，一般指一些珍稀、庞大、特有、对其他物种具有不成比例影响的物种。它对其他种的分布和多度起着直接或间接的调控作用，决定着群落的稳定性、物种多样性和多种生态过程的持续或改变。它有两个最显著的特点，一是如果它消失或减弱，整个生态系统可能发生根本性的动摇；二是与同群落中其他物种相比是很重要的。但又是相对的。
(二)食物链和食物网理论
自然生态系统中，绿色植物也就是生产者通过光合作用固定太阳能，通过一系列取食和被取食关系，能量在生态系统中逐级传递，生物之间的这种以食物联系起来的链条称为食物链。多条食物链彼此交织在一起，就形成错综复杂的食物网。生态系统中的能量流动是通过各种有机体和食物链进行逐级转化和传递的。因此，食物链中每一个环节上的物种，都是一个营养级，自然系统依靠食物链和食物网实现物质循环和能量流动，维持生态系统的稳定。其主要功能为物质循环、能量流动、信息传递。
(三)生态系统多样性理论
生态系统多样性是指不同生境、生物群体以及生物圈生态过程的总和，它表现为生态系统结构多样性以及生态过程的复杂性和多变性，生境是指无机环境，如地形、地貌、气候、水文等，生境的多样性是生物群落多样性的基础，生物群落多样性是群落的组成、结构和功能的多样性。它们的生态过程是指生态系统组成、结构和功能在时间和空间上的变化，主要包括物种流、能量流、信息流、水分循环、营养循环等。生态系统多样性有助于生态系统的稳定。
二、生态学理论在工业园区中的应用
(一)关键种理论对具有行业特点的生态工业园区的指导作用
具有行业特点的生态工业园区是为最终产品提供原材料的，大多是以某一种或几种特色资源综合加工体系为核心的园区，这类园区在我国起步较早，如贵港国家生态工业(制糖)示范园区。该园区是以广西贵糖(集团)股份有限公司为核心，制糖工业是基础产业，一般包括糖料生产、制糖加工和综合利用等三大部分，制糖副产品可以应用于造纸、发酵、化工、建材等多种产品生产的原料。于是制糖企业及其相关企业如造纸企业、酒精企业、复合肥厂与外部环境因素共同构成了制糖生态工业系统。其中糖厂在企业群落中使用和传输的物质最多、能量流动的规模最为庞大，带动和牵制着其他企业，是“关键种企业”。这种关键种企业在行业性生态工业园中居于中心地位，“废物多”，能量多。横向链长，纵向连着其他“次要种群”，是园区内的链核，具有不可替代的作用。
(二)食物链和食物网理论应用为工业链和工业网
食物链与食物网理论应用于工业系统中，就是依据工业系统中物质、能量、信息流动的规律，在制糖、造纸、酿酒、发电等行业间建立起生态联系，形成生态产业链，最终实现各行业之间的物质流、能量流、信息流、价值流、技术流和知识流。
如贵港国家生态工业(制糖)示范园区，以蔗田为始端，形成了“甘蔗－制糖－废糖蜜制酒精－酒精废液制复合肥”、“甘蔗－制糖－蔗渣制浆造纸”、“制糖厂－热电厂”等多条生态工业链条，各链条均以环境综合治理系统为终端。
蔗田系统主要为制糖企业提供基本原材料，是制糖生态工业系统的“生产者”；制糖企业以甘蔗为原料，是系统的“初级消费者”；其他企业是以制糖过程中产生的“废物”为原料，可称为“次级消费者”；环境综合治理系统对产业链中各个生产环节产生的废物进行回收、分解、循环利用，在整个生态工业系统中起到的是“分解者”的角色。
各条生态产业链之间通过物质、能量、信息和技术知识的共享、循环利用，纵横交错，相互耦合，最终形成这样一个多行业综合性的比较完整的生态工业链网结构。
(三)生态系统多样性理论在提高生态工业园区稳定性中的指导作用
生态工业园的多样性是指生态工业园类型的多样性，园区内企业组成的多样性，产品类型、产品结构的多样性。中间产品、副产品类型、结构、利用方式的多样性，产业链形式的多样性、工业技术的多样性、管理政策的多样性以及景观的多样性等。
具有区域特点的生态工业园区，即对现有经济技术开发区或高新技术开发区改造的生态工业园区，以及新规划建设的生态工业园区，一般存在多个大型企业，形成多条主体链条，同时每家大企业又吸附大量中小企业，形成主体链网，这些中小企业之间也存在产业链关系，这样主产业链、副产业链之间相互交织形成一个错综复杂的链网结构。通过设计多层次的产品，构建多样化、生态可持续的产品结构，建立多样性园区成员，企业的多渠道输入输出方案，园区生态功能分区的多样性建设，使工业园区维持较高的多样，从而最大程度地实现园区系统内资源利用的闭路循环，保证生态工业园区的平衡、稳定、协调发展。
三、结 论
生态学中关键种理论、食物链及食物网理论和生态系统多样性理论在生态工业园区的建设中能起到综合性理论指导作用。无论在具有行业特点的生态工业园区还是具有区域特点的生态工业园区的规划中，运用生态学的这些理论可有助于构建生态产业链、提高企业综合竞争能力和增强生态工业园区的稳定性，从而使发展经济和保护环境达到双赢的局面。
关键词：新发展理念；粮食产业经济；新模式；“四链”网络
中图分类号：F325.1文献标识码：A文章编号：1003-0751（2017）02-0023-07
党的十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”等“五大新发展理念”，是马克思主义发展学中国化的卓越理论成果，具有高度的实践性、理论的首创性和完整的理论体系性。它必将对国家发展全局包括各系统、各领域、各产业都产生日益重大而深远的影响，也必将贯穿在粮食产业经济发展的全方位，引领粮食产业经济沿着“稳中求进”的总基调向前迈进。
一、新理念是振兴粮食产业经济的
思想灵魂和卓越指南1.“创新理念”是牵动粮食产业经济前行的“牛鼻子”
创新就是通过不断的“破旧立新”牵动变革。一部经济乃至人类发展史，就是一部不断“破旧立新”的历史。社会不断变迁，技术不断飞跃，产业不断升级，文化不断演进，导致所谓的“创造性破坏”，被称为现代经济增长的最重要的本质。其言下之意是指，所谓创新就是“破旧”，包括打破过时理论的框框，破除过时制度的桎梏，消除陈旧技术的障碍，冲破陈旧文化的束缚。与此相对应，必须推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新，促使创新成为一个行业、一个产业乃至整个国家的价值灵魂，促使“大众创业、万众创新”的“双创”成为经济社会全面腾飞的有力“双翼”。在目前经济新常态下，创新更是农业粮食结构实现战略性调整的关键驱动力，是加强粮食产业经济的根本支撑。可以说，抓创新就是抓粮业发展，谋创新就是谋粮业未来，不创新粮业就会落后。在当今粮食领域，创新已成为一个高频词，其内涵愈益深厚，外延愈益宽广，地位愈益提高，被置于发展全局的核心地位，成为引领我国粮食产业经济稳定发展的第一动力和持续前行的“牛鼻子”，有力牵动其协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展。
2.“协调理念”是粮食产业经济发展交响乐的“主旋律”
如果把“五大新发展理念”引领粮食产业经济发展视为一部交响乐，那么，每一种新理念都是这部交响乐有机构成的一个乐章。整部交响乐的鲜明主题就是促进粮食产业经济持续健康发展，而贯彻始终的主旋律就是协调。从内在联系来看，五大发展理念各有侧重，但相互呼应、协调一致，既服务和服
收稿日期：2017-01-18
作者简介：丁声俊，男，中国人民大学中国合作社研究院首席研究员（北京100037）。
从于“粮安天下”的总目标，又彼此配合解决发展中的各种矛盾和问题。坚持协调发展观，简单说就是解决粮食产业经济发展过程中的“失调”和“失衡”问题，也可以说是解决“木桶效应”的“短板”问题，即通过协调发展补上粮食产业经济的“短板”。由于协调发展具有复杂性、系统性和动态性的特点，强化粮食产业经济协调发展，就是要改变单一化发展偏好，打破路径依赖，实现整体发展。当然，协调发展必须具有协调主体、手段、机制与模式。协调始终与发展相联系，是一个动态的和相对的过程，无限延续，永无终极。
3.“绿色理念”是粮食产业经济发展的“生命力”
绿色象征着万物生长，欣欣向荣，使人联想到和谐与希望、生命和生机。绿色已经不单纯是一种色彩的表现，而是被赋予了深度生态的蕴涵，提出绿色发展理念。绿色发展是将生态文明建设融入经济、政治、文化、社会建设各方面和全过程的融合发展的“生命力”。“绿色理念”将引领粮食产业经济发生富有生命力的重大战略转变。其一，绿色发展是一次全方位的变革。与绿色发展相适应，必须推动建立绿色低碳循环发展的粮食产业体系，实行最严格的环境保护制度，从根本上解决经济发展模式与自然资源、生态环境之间的发展悖论。其二，绿色发展是一场空前的生态革命。粮食产业经济坚持绿色发展，不仅是生产经营领域的一场变革，而且是行政职能部门进行现代化治理的必要手段，还成为粮食产业经济迈向现代化的必要途径。其三，绿色发展是增长方式的根本转变。鉴于长期以来实施的粗放型增长方式造成的严重负面后果，彻底转变粮食产业经济发展方式势在必行，要以绿色发展理念为引领，以转变发展方式为主线，采用“3R”（Reduce，Reuse，Recycle）循环低碳发展原则，变以要素投入橹魑以科技增强新动力为主，促使资源利用合理化、减量化和再利用化，提高全要素生产率。
4.“开放理念”是粮食产业经济发展的“开路机”
以扩大开放促改革、促发展，是我国粮食产业经济不断扩大市场、粮食事业不断进取的重要法宝，也必将使粮食的“两个市场、两种资源”越来越紧密结合。依照“共赢”的逻辑，“开放理念”就像开路机一样，有力推动粮食产业经济开拓发展，拓展粮食及其制品、服务的更广阔市场，即为粮食产业经济拓展更广阔的发展空间，包括国内市场空间和国际市场空间。在新的环境条件下，粮食产业经济既要开创对外开放新局面，努力形成深度融合的互利合作格局，又要完善对外开放战略布局，推进双向开放，参与全球经济合作和竞争；既要形成对外开放新体制，完善法治化、国际化、便利化、市场化的营商环境，又要健全服务贸易促进体系，全面实行准入前国民待遇加负面清单管理制度。同时要采取积极措施，融入“一带一路”的宏大战略，打造“陆海内外联动”和“东西双向开放”的全面开放新格局，朝着“平等公正、合作共赢”的方向发展。
5.“共享理念”是粮食产业经济发展的“大情怀”
所谓“天地之大，黎元为本”，就是“民本观”，尊重人民的主体地位。以“共享理念”引领粮食产业经济发展，就是要大力弘扬“黎元为本”的价值观，尊重“人”的主体地位，忠实于全心全意为人民服务的根本宗旨。即振兴粮食产业经济的宗旨在于，发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享，更好实现人民的期盼。发展粮食产业经济，绝不可遗忘或忽视贫困地区还有5500多万处在温饱线以下的贫困人口，要通过多种形式特别是产业精准扶贫，促进贫困群体脱贫致富。同时，共享发展还要解决社会公平正义问题。粮食产业经济改革发展能否取得成功，最终的判断标准是，包括贫困人口在内的民众能否共享到改革发展成果。当然，这需要更具延续性、科学性、有效性的制度安排，使粮食产业经济发展化为不断为人民造福的丰硕果实，使全体人民拥有更多获得感。
二、新理念引领下振兴粮食产业经济的
新路径和新模式1.为振兴粮食产业经济谋划，绘制其未来发展新愿景
以新理念为引领，就必须从产业经济发展规律和粮食产业经济发展的整体出发，以卓尔不群的智慧和境界进行顶层设计和系统谋划，包括振兴粮食产业经济的发展思路、发展方向及发展重点。
第一，谋划粮食产业经济发展的新蓝图。即以新理念为引领，浓墨重彩绘制出粮食产业经济发展的美好愿景。其一，建立健全在资源配置中发挥决定性作用的市场经济体制，完善以市场为主的粮食价格形成机制，实现市场制度化、规范化。其二，建立健全农粮“供给侧”结构与“需求侧”结构的合理关系，动态地保持平衡化、协调化。其三，建立健全市场营销和市场信用体系，包括普及连锁制、制，以及超市、配送等现代业态形式，并探索推广“互联网+粮食”电商平台，建立商品回溯、市场准入和退出制度，全面实现诚信化、放心化。其四，建立健全科技支撑体系，实现从田头谷物收购，到仓储、加工、物流、供应，直到餐桌终端消费的全过程，以先进的技术装备武装起来，实现科技化、现代化。其五，建立健全法律法规条例体系和全方位覆盖的粮食质量检验检测网络，强化粮食市场监管法制化、严格化。其六，建立健全现代谷物储备体系，使得储备数量充足、结构合理、布局适当，储得进、调得动、用得上，实现仓储绿色化、智能化。其七，建立健全农村一、二、三产业融合发展模式，因地制宜探索农牧、农渔、农林，以及农林牧结合的生产模式，探索以混合所有制为主体的粮食产业经济形式，实现农业粮食组织经营生态化、融合化。其八，建立健全粮食产业“双创”体系，形成“大众创业、万众创新”的蔚然风气，以产业链条上各企业为创新主体，广泛开展自主创新，不断促进产业升级，形成创新能力集成化、前沿化。其九，建立健全现代社会化服务体系，包括信息、科技、环保，以及节粮等产后服务，向农民提供代储存、代加工、代烘干、代质检、代销售等“五代”服务，实现服务综合化、专业化。其十，建立健全宏观调控体系，把政府作用与市场作用相结合，运用经济、法律和行政手段监控市场，实现宏观化、间接化、高效化。
第二，强化农粮“供给侧”与“需求侧”结构协调。要从根本上克服农粮“供给侧”与“需求侧”两端结构不相协调、不相适应的弊端，振兴粮食产业经济是最佳选择。发展粮食产业经济以生产为基础，以流通为关键，以市场为依托，以科技为支撑，以融合发展为新模式，必然会有力改革和转变传统的粗放型、掠夺式生产方式与浪费型消费方式，建立现代的集约型、精准型生产方式和节约型消费方式，引导和强制所有个体（包括个人、家庭、企业、事业、合作社、社团等，下同）对资源配置进行权衡取舍，做出最佳选择，最有效地利用有限资源生产丰富多彩、品质优良的产品，最大限度地满足民众日益增长的多种需求。在此过程中要坚持以“供给侧”结构改革为主线，补上农粮“供给侧”结构与“需求侧”结构短板，促使“两端”结构相协调、相平衡。
第三，优化农业粮食资源配置方式。这是粮食产业经济面临的必须解决的基本课题。人类社会中普遍存在着资源的有限性和个体欲望的无限性之间的矛盾。前者如耕地资源、淡水资源、资金资源、信息资源、劳力资源、技术资源等；后者如无止境地贪图物质享受，追求豪宅、豪车与豪华生活，过度地追求“食不厌精”――精米、精面、精油，导致资源过度消耗和浪费。粮食产业经济是优化农业粮食资源配置的最佳形式，振兴粮食产业经济，是把粮食作为一个有机整体置于产业的层面和地位，从合理、有效、综合利用资源出发对粮食产业结构、产业组织、产业发展、产业布局和产业政策等进行顶层设计。同时，深入探索粮食产业内部企业之间相互作用关系的规律、产业本身的发展规律、产业与产业之间互动联系的规律，以及产业在空间区域中的分布规律等。在不断深化探索中，以农业粮食资源的稀缺性和个体的自利性为出发点，以“理性个体”假设为逻辑起点，在此假设基础上采用个体成本收益分析法，研究济行为和经济现象与追求自身利益的个体如何对有限的资源进行最合理、最有效、最可持续利用的配置。如是，就从粮食产业经济体制、机制和制度上开辟了优化资源配置的新形式。
2.为振兴粮食产业经济谋篇，开拓发展新路径
新理念是发展行动的先导，是管全局、管根本、管方向、管长远的思想灵魂。新理念是“导航仪”和“指路灯”，为振兴粮食产业经济指向引路、谋篇定策。在新的坐标系下审视，新理念有力引领粮食产业经济真抓实干、科学发展，即遵循规律科学实干，开拓进取创造性实干，瞄准“短板”有针对性实干，以人民为中心奋发实干，让新理念转化为改革发展的新动力、产业振兴的新路径。
第一，不断增强粮食产业经济发展的能动性。即必须注重启动粮食产业的全链条和各种要素，特别要把创新摆在发展全局的核心位置，不断推进理论创新、体制创新、机制创新、科技创新和模式创新。与此相应，凡是与新发展理念背道而驰的畸形发展、竭泽而渔、自我封闭、与民争利、忽视民生等做法和行为，必须坚决纠正，彻底摒弃。从而，形成粮食产业经济新体系、新体制、新机制，开拓新空间，增强新动力。
第二，不断提高粮食产业经济发展的整体性。为克服目前粮食行业各要素间孤立、分散，犹如一包山药蛋的状况，必须以协调发展理念为引领，注重粮食产业经济系统发展的整体性和开放性，即把诸多要素结合为一个有机整体，并且与其他系统进行物质、能量、信息的交换。在这种交换中，要注重区域协同、城乡一体、物质文明和精神文明并重、第一产业和二三产业融合等方面，推进粮食产业经济协调发展，不断增强发展的整体性和协调性。
第三，不断促进粮食产业经济发展的可持续性。随着人类生态意识的觉醒，人们越来越把生态视为资源，“绿水青山也是金山银山”。生态兴，则粮业兴；生态衰，则粮业衰。通过绿色发展方式，可有效加快实现节约资源和保护环境的目的，开拓可持续发展和生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展前景。在这个过程中，自然也能防止和减弱面源污染，改善土地、水源等要素禀赋，治理粮食等农产品“病态产能”，扩大“健康产能”。总之，绿色发展理念是粮食产业经济可持续发展的必由之路。
第四，不断扩大粮食产业经济的市场话语权。变“封闭型”为“开放型”发展方式，可促其扩大开放、日益深入地融入国际粮食市场。在开放发展理念的引领下，坚持“互利共赢”的开放原则，实施内外需协调、进出口平衡、引进来和走出去并重、引资和引技引智并举的措施，发展更高层次的开放型经济，在国内外更广阔的市场上进行资源配置，提高我国粮食产业经济在世界市场上的制度性话语权。
第五，不断增强民众对共享成果的获得感。一个大国的粮食产业经济发展，如果没有包容的制度设计和共享的发展理念，使全体人民对改革发展成果有更多的获得感，就无法实现其长期持久健康发展。以“共享理念”为引领，发展粮食产业经济需要着力为公共产品和社会服务领域引入市场力量创造条件，使市场在资源配置中的决定性作用更加突显。按照人人参与、人人尽力、人人享有的要求，坚守民生底线，确保全体人民“在任何时候任何情况下，得到足以维持健康需要的食物等生活资料”。尤其是要突出重点、完善制度，精准扶贫脱贫，注重机遇公平，不断增进民生福祉，实现全体人民共同迈入全面小康社会。
综上所述，以“五大新发展理念”引领粮食产业经济谋篇布局，必将产生多面性、综合性、突破性效应。其中，最具实质性突破的是创新开拓发展新路径，即以创新发展克服低端重复的“乏力之路”，激发新动能，创造新的有效供给和新的有效需求；以协调发展克服畸轻畸重的“失衡之路”，开拓新领域，提高粮食产业平衡性和整体性效能；以绿色发展克服污染、恶化环境的“粗放之路”，促进增长方式转变，开辟资源可持续利用道路；以开放发展克服画地为牢的“封闭之路”，积极妥善利用“两个市场、两种资源”，增强在国际市场上的话语权；以共享发展克服收入差距拉大、社会两极分化的“不公之路”，弘扬“民本”宗旨，增强民众尤其是弱势群体分享改革发展成果的获得感。
3.为振兴粮食产业经济谋略，探索发展新模式
在推进以供给侧为重点的结构性改革的攻坚期，粮食产业经济改革和发展，具有创新性、方向性、共享性、绿色性、整体性等特点，整体产业迈向中高端水平，供给侧结构与需求侧结构的“两侧”结构将趋向协调。适应这些特点，必须以创新为第一动力，勇于探索和发展粮食产业经济，特别是要锐意开创其融合化发展的新模式。
第一，振兴粮食产业经济具有重要性和紧迫性。从经济学视角冷静反观和反思，我国粮食产业在取得辉煌“奇迹”之后，隐藏着一个基本理论和实践缺失的问题，即更多地把它当作单一化的“产品”，抑或是“商品”，而未把粮食当作一种产业经济去谋划策略、绘制蓝图、创新驱动、开拓未来。当前，我国粮食产业经济面临的困境与挑战表现为“五大短板”：一是虽然粮食流通体制改革和经营机制转换已取得重大突破，但与市场需求相比，仍存在体制性和机制性“短板”；二是虽然粮食生产量、收购量、库存量多年连续增长，但与消费结构演变与升级比较，结构性“短板”很突出；三是虽然粮食产业发展规模不断扩大，产业化经营也取得长足进展，但与发展资源节约型和效益型经济的要求相比，粗放型增长方式和低效益的“短板”仍普遍存在；四是虽然国有粮食企业在改革中已增强了生机与活力，但与市场和社会需求相比，现代服务的“短板”仍很常见；五是虽然“两个市场、两种资源”日益相互依存、相互结合，但与粮食大国地位相比，拥有的话语权和竞争力的“短板”不容忽视。上述表明，我国粮食产业经济存在严重的不相适应性，是导致粮食产业陷入困境和困难的根本原因。当前补上这些“短板”的根本举措，就在于以振兴粮食产业经济为抓手，开创广阔的发展前景。
第二，振兴粮食产业经济要坚持承继性和创新性。进一步深化粮食体制改革和发展粮食产业经济是继往开来的重大措施，既有承继性，更有创新性。所谓承继性，就是继续坚持和扩大粮食体制改革已经取得的成果，进一步健全和完善粮食市场体制机制以及市场制度。例如，粮食省长负责制、覆盖全国的粮食市场体系、粮食安全保障体系、粮食储备制度和储备体系、多种形式的粮食产业化经营和粮食“现代业态”的普及等，都需要承继和进一步完善。更重要的是创新，把“大众创业、万众创新”的“双创”视为金色的双翼，振翅起飞，勇于探索振兴粮食产业经济的新模式。
第三，开创粮食产业经济融合化发展的新模式。所谓融合化发展，是指一、二、三产业有机结合，进行产业化组织经营的升级版。综合国韧庋芯亢褪导经验，产业融合是在技术进步和制度创新条件下，在产业边界和交叉环节重组而形成新产业模式。就农村“一、二、三产业融合”发展而言，产业经济融合的内涵包括：以农业粮食种植业为基础，以粮油加工企业为龙头，以农民专业合作社等新型经营主体为形式的适度扩大规模经营，以综合化、专业化、社会化服务为宗旨，以利益共享（利益合理分配机制）为联结纽带，通过产业联动、要素集聚、技术渗透、体制创新、机制转换等方式，把劳力、土地、资本、技术等资源要素进行跨界集约化配置，使农业粮食生产、产品加工，以及销售、餐饮、休闲等第三产业有机地整合在一起，促进所谓“六次产业”在更高生产力水平上紧密融合，最终实现农业粮食产业链延伸、产业范围扩展。在农业粮食产业融合发展中，专业大户、家庭农场、农民专业合作社、农业产业化龙头企业等，都是产业融合发展所依赖的新型农业经营主体，以龙头企业带动要素优化组合、融合化发展为途径，开拓粮食产业经济走上更有效、更协调、更可持续发展的道路。
三、新理念引领下振兴粮食产业经济的
“四链”系统构建振兴粮食产业经济是一个系统工程，需要构建产品链、产业链、价值链和供应链，并把“四链”相互协调地“链结”甚至有机地融合起来。不同产业的融合方式各不相同：有供给方和需求方的融合；有完全融合和部分融合；有横向融合和纵向融合，以及混合性融合；有高新技术产业渗透融合、产业间延伸融合和产业内部重组融合等。可见，“四链”之间的“链结”或融合，是一个攸关多部门、多产业、多产品、多环节的系统工程和重大的深化改革过程。对于如此复杂艰巨的产业经济的创新事业，必须以新理念为引领，探索开拓粮食产业经济新局面。
1.构建粮食产品链和产业链
第一，构建粮食产品链。所谓粮食产品链，是指由粮食产品的上下游关系构成的链条，这也是粮食循环经济产业链的基础。在对初级原材料和产品进行加工、深加工，乃至精加工过程中形成粮食产品链，不仅能够提升粮食商品的使用价值和价值，而且有利于减少物流消耗和减轻污染，大幅降低生产成本。通过经济、技术、环境可行性分析，确定适合区域发展的粮食产品链结构，包括现有的产品链和具有发展潜力的产品链。对于现有产品链，应分析产品结构和产业结构的合理性，对主流产品链进行延伸和加强。对于潜在产品链，重点关注短期内较易实现的产品链，同时考虑能否与区域内其他产业协同和协力发展。当前在构建稳定的粮食产品链时，要注重做到三点：一是每个产业环节都必须选择最佳的资源利用形式，促使资源利用率最大化；二是不可一味追求产品链的最完整和追求形成最终产品，而是根据区域实际情况选择最有利的发展形式；三是始终注重不断提高产品的“三品”特性，即优化品质、提高品位、创造品牌。这是构建粮食产品链的核心，也是发展粮食产业经济的基础。
第二，构建粮食产业链。当前，我国粮食企业“小而散”“多而乱”，像一袋山药蛋互不粘连，这种状况导致消耗高、效益低、污染重。对于这些弊端必须标本兼治，尤其要采取治本之法，即建立健全粮食产业链。所谓粮食产业链，是指各个产业部门之间基于一定的技术经济关联，并依据特定的时空布局关系而客观形成的链条式的产业形态，分为接通产业链和延伸产业链。建立完整的粮食产业链的实质在于，实现不同产业链条、不同企业之间的有机结合，例如建立粮食供给与需求有机结合的关系。每一种粮食产业链都包含价值链、企业链、供需链和空间链等“四维度”的概念，它们相互对接、相互依存、优化组合，形成对接机制，如无形之手调控产业链的形成和发展。
为按照实际情况构建粮食产业链，必须注意两点：一是粮食产业链的集聚，即相关粮食产业活动的集合集聚。对粮食产业链进行优化整合，可以产生多方面的促进作用，具体包括促进小型企业成长壮大，促进企业营造创新的环境氛围，促进打造“区位品牌”，促进区域经济可持续发展，促进企业降低成本等。二是形成粮食产业集群。探索粮食产业经济发展之路，需要形成具有内在有机联系的企业群。一般说，粮食产业链划分为狭义产业链和广义产业链。前者是指从原材料一直到终端产品制造的各生产环节的完整链条，主要面向各种具体生产制造；后者是指在狭义产业链的基础上，因地制宜尽可能向上下游拓展延伸。产业链向上游延伸，促使延伸到第一产业（种植业、养殖业、园艺业等），即基础产业环节和技术研发环节；产业链向下游延伸则拓展到第三产业，即扩展到市场服务环节。目前，我国的粮食产业链基本上属狭义产业链，今后应向广义产业链发展，即探索和开拓农业粮食一、二、三产业融合化发展。
2.构建粮食价值链和供应链
第一，构建粮食价值链。鉴于目前大多数粮食企业对成本管理认识薄弱，实践存在缺陷，振兴粮食产业经济，必须引用价值链管理和分析法。所谓粮食价值链，是指企业为了给顾客生产更有价值的产品或提供更优质的劳务所开展的一系列创造价值活动的集成。在粮食产业经济发展中，互不相同但又相互关联的经济活动或称增值活动，构成了一个创造价值的动态过程，即价值链。企业的价值活动分为基本活动和辅助活动两类，由此进而派生出基本增值活动和辅助增值活动两大部分。概括而言，价值链管理分析法具有三个特点：一是价值的基础性，即价值是价值链的基石，由各种价值活动才构成价值链；二是价值链的整体性，企业的价值链都体现在更广泛的价值系统中；三是价值链的异质性，价值链在经济活动中无处不在，不同的产业企业和产业环节具有不同的价值链。价值的关联性导致产生一种效应，即企业与企业的竞争不只是某个环节的竞争，而是整个价值链的竞争，而整个价值链的综合竞争力决定企业的竞争力，这是一个客观规律。这条规律具有丰富的内涵，即在采用价值链管理分析中，把无形资产的价值增值视为重要内容。所谓无形资产就是，凡一切与企业生产经营有关，能为企业带来经济效益，但没有任何物质实体的资产，都属于无形资产。它具有非独立性、转化性、交易性、潜在性，以及增值性，在企业成长和经济发展中的作用越来越大，甚至起关键作用。
振兴粮食产业经济，必须采用战略成本管理的理念和价值链管理分析方法。实践证明，粮食企业把价值链理念和分析法应用于成本管理，就会把相互分离但又彼此相关的各个产业链置于整个系统价值链中进行分析，即从战略高度分析上游环节和下游环节的价值链的关系，主要包括：原材料供应^程与供应商之间的关系；产品生产制造过程与相关单位之间的关系；产品销售过程与顾客的关系；市场（包括市场调查、研究）开发及产品促销与分销的关系。通过从整体视角处理这些关系，就会收到“四减”的效用，即简化业务环节，减少能源和原材料损耗，减少人力使用和减轻环境污染。这意味着，粮食产业的资源消耗减少，成本降低，综合效益提升，把粮食产业经济引向高端价值链。
第二，构建粮食供应链。随着我国农业粮食产业结构的快速调整，粮食集中度明显提高。全国粮食产销格局从“南粮北调”转变为“北粮南运”，粮食跨区域流通量超过2亿吨。然而，粮食物流却成为粮食供应链的“短板”和“瓶颈”。目前，粮食仓储设施、运输工具、配送系统和保鲜条件等都相当落后。全国粮食传统物流“大而全”“小而全”“多而散”“多而低”等问题还普遍存在，致使物流设施孤立分散，未形成现代物流的完整系统，粮食运输方式落后，成本居高不下。基于此，必须积极建立健全粮食供应链。
所谓粮食供应链，简单说就是围绕核心企业，通过对信息流、物流、资金流等业务活动的控制，从采购原材料开始，制作成中间产品以及最终产品，最后由销售网络把产品卖到消费者手中，从而把供应商、制造商、分销商、零售商，直到最终用户连成完整的网链结构。粮食供应链上各企业之间的关系环环相连、相依为命。粮食企业要在市场上生存、成长和做大、做强、做优，除了大力提高产品质量外，还必须采取更有竞争力、更有效率的管理运作方式。粮食产业经济采用供应链管理，就是把“6R”管理方式深入到各个环节，即将顾客所需的正确产品（Right Product），在正确的时间（Right Time），把正确的数量（Right Quantity），正确的质量（Right Quality）和正确的状态（Right Status）送到正确的地点（Right Place）。这“6R”保障粮食供应链能完全满足客户的意愿，即时间短、数量准、质量优、运距近、成本低、性价比高。
针对目前我国各种物流设施互不关联的状况，必须构建以“五主”为特征的粮食物流系统。“五主”即以政府为主导，以企业为主体，以混合所有制为主形式，以市场配置资源为主手段，以“四散”为主要运输形式，以“双创”尤其是科技创新为主动力。同时必须抓紧“两个关键”：一是狠抓健全新体制新机制的根本。要全面理顺政府和市场的关系，彻底转变政府职能。彻底打破地区封锁、画地为牢、部门分割的孤立封闭状况，树立全国“一盘棋”，整合和建立统一化、组织化、社会化、专业化的粮食现代“大物流”系统。二是狠抓粮食“四散化”的关键。即发展被称为“粮食运输方式革命”的粮食散储、散装、散卸、散运。实现粮食“四散化”，大大提升粮食供应链的水平，具有提高供应效率、节约运输成本、减少资源损耗，加强粮食供应调控能力等重要效用。
上述“四链”之间是相互影响、相互促进的关系。建立健全相互结合的、全方位覆盖粮食产业经济的“四链”网络，就会使产品链的基础更牢，产业链的纽带更韧，价值链的核心更强，供应链的条件更优，“四链”扭成合力，推动粮食产业经济迈向“强、大、优”和价值链的高端。
参考文献
[1]王梦奎.关于第三步战略部署的研究[A].王梦奎文集[C].北京：红旗出版社，2016.
[2]关于统筹城乡发展和统筹区域发展[A].王梦奎文集[C].北京：红旗出版社，2016.
[3]中国粮食经济学会，中国粮食行业协会.中国粮食改革开放三十年[M].北京：中国财政经济出版社，2009.
[4]丁声俊.以“供给侧”为重点推进粮食“两侧”结构改革的思考[J].中州学刊，2016，（3）.
[5]田国强.现代经济学的本质（上）[J].学术月刊，2016，（7）.
[6]田国强.现代经济学的本质（下）[J].学术月刊，2016，（8）.
[7]丁声俊.对振兴粮食产业经济的探讨[J].中国粮食经济，2016，（11）.
[8]丁俊.试论粮食流通现代化[J].农业展望，2007，（5）.
Creation of a New Development Mode of Economy of
Grain Industry Leading by the New Ideas
Ding Shengjun
Abstract：Five New Development Concepts are excellent theory achievements of the development of Marxism with Chinese characteristics， possessing good originality in its concept， full system in its theory， and accurate guidance in its practice. The new concepts are prominent soul and effective practical guidance in promoting China′s economy of grain industry， which will lead its development of innovation， coordination， green development， opening up and sharing. It′s necessary to optimize the allocation of resources by the market forces， explore the new path and mode of the industrialized and integrated development of economy of grain industry， completely build up the network of four-chains of production， industry， value and supply， promote economy of grain industry to transform to a strong， large and excellent one and to the high top of value chain， and open up a new situation for the development of economy of grain industry.
Key words：the new development concepts； economy of grain industry； a new mode； network of four-chains
产业价值链运动的变化
价值链最初由美国哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出。在其所著《竞争优势》中，波特指出，任何企业的价值链都由一系列相互联系而又相互分离的创造价值的作业构成，包括产品的设计、生产、营销和分销等，并围绕价值链构建一种强有力的战略分析框架。尽管在《竞争优势》一书中，波特对价值链的分析重点集中于企业内部，但他提出的竞争景框来界定价值链的分析目标，大大扩展了价值链的使用范围。
如果从历史发展的眼观来看产业的运动，产业价值链的运动是一个持续演进的动态变化过程：在工业化生产阶段，规模化、专业化推动了产业价值链呈现出分解分解再分解的运动趋势，带来更加专业化的分工和更为细分化的市场；随着细分领域的增多，产业间在产品的生产关系、资本、技术上的联系与重组日渐频繁，产业出现融合发展；随着信息化与全球化席卷全球，针对新需求与全新的技术特点，产业突破常规发展路径，寻找全新模式迸发出全新产业形态。
产业价值链的运动导致产业细分和产业重构，其运动的核心表现在微观层面是商业模式的变革，在中观层面就表现为产业业态的创新。根据“易经洗髓”的东方思维逻辑来看，对产业价值链运动的解析进行化繁为简，追究到运动的本质规律，可以发现产业价值链运动的变化离不开三种规律：一是产业价值链的分解，二是产业价值链的融合，三是新业态的诞生。
分解：产业价值链的重构
全球产业发展经历三次价值链分解，最终形成了模块化的产业组织结构。第一次分解：大产业的概念产生，产业之间的关系为线性关系，形成上游产业、中游产业、下游产业。第二次分解：企业价值链外部化，细分产业形成，细分产业之间表现为线性关系，形成研发设计、原材料、零部件、组装销售等部门。第三次分解：细分产业内的模块化分解，并形成区域聚集，各个模块形成是由技术规则、大公司和产业联盟主导决定，分为技术导向、资源导向和专业程度导向。
产业价值链分解运动是基于产业专业化分工的实现。随着技术的发展、新的市场需求刺激、成本要素驱动等作用，产业呈现出不断细分的过程，研发、设计、制造、销售等各个环节可以独立分工运作，推动着生产和组织方式的革新，产业价值链实现解构。同时产业价值链的分解反过来也进一步促使专业化企业的大量出现。CMO合同生产就是国际化分工下生产制造独立出来的代工产业链，典型代表如富士康作为全球最大的电子合同制造商，为苹果、索尼、诺基亚等知名厂商生产产品，成为全球顶尖的专业的代工生产商。生物制药产业价值链分工的日益明确催生了生物CRO中这一高端研发产业，促使国际制药企业实现最佳资源配置，专注于提升企业核心竞争力，减少产品面市的时间和成本，在生物医药产业链中的重要性日益凸显。
产业价值链分解的路径呈现出拓展、延伸和闭合三种方式。价值链的拓展指由单链变网络，拓展生产环节资源利用的边界，实现高效利用。如产业在生产、贸易、科技、资本流动、知识流动等各个方面向纵深网络的方向拓展；价值链的延伸指产业末端发展迅速，诞生出产业新兴的创新领域，提升产业层级，如制造业的全球化发展由以贸易全球化为基本特征转向了生产、资本、研发、服务等特定领域的全球化整合发展，实现产业的延伸；价值链的闭合指产业实现自己自足，形成独立的子产业生态，如产业的组织形式突破了区域界线，通过虚拟制造、网络制造和OEM、生产外包等战略合作联盟的新形式形成闭合业态。
融合：产业价值链重构
20世纪70年代以来，产业融合运动从服务业发端，向其他产业不断扩散。上世纪70年代，随着产业价值链分解越来越细，当遇到重大的问题时，有新的企业出现通过产业融合，作为产业解决方案提供商发挥了越来越大的作用。最初期的如沃尔玛这种集商品零售、仓储、整合的大卖场模式的出现，以及典型的美国IBM、通用开拓的系统解决方案服务。目前，产业融合随着以信息技术为核心的高新技术的快速发展和扩散，正日益成为产业经济发展中的重要现象，在制造业和农业等各个领域广泛应用，对世界各国经济、生活、社会等方面产生了深远的影响。
价值链不断细分下多重因素驱动了产业价值链的融合。产业融合是不同产业或同一产业内的不同行业在产业分解基础上相互交叉、相互渗透、逐渐融为一体， 形成新的产业属性或新型产业形态的动态发展过程。由于技术进步、市场需求推动、放松管制等原因，产业、业务不断细分，导致业务边界的模糊化，在产业边界和交叉处的技术、产品、业务、市场等出现融合机会，形成共同的价值联接点。产业融合就是通过价值联接点打通产业链上各企业的价值链，形成新的价值通道。
产业价值链融合路径呈现渗透、交叉、跨界三种方式。渗透融合主要指新技术在传统产业中的渗透，促使产业链某一环节的运作模式和过程实现重塑，为传统产业带来价值提升。如20世纪90年代后，生物和信息技术对传统工业的渗透融合，产生了机械仿生、生物芯片、光机电一体化、机械电子等新型产业；而互联网的发展对传统产业渗透则产生了电子商务、电子图书、远程教育、远程医疗、网上书店等众多的新产业。重组融合主要发生在具有紧密联系的产业或同一大类产业内部的几个子产业之间，通过将原本各自独立的产品或服务在同一标准元件束或集合下通过重组完全结为一体的整合过程。例如，农业通过生物链把产业内部的种植业、养殖业和畜牧业等产业重新整合，从而融合形成生态农业；金融业的银行、证券、保险的混业经营， 也是重组融合的重要代表。交叉融合往往发生在高技术产业的产业链自然延伸的部分，通过产业间的功能互补和延伸实现融合。如服务业与农业融合形成了现代农业，服务业向制造业的生产前期研究、生产中期设计和生产后期的信息反馈过程的延伸形成了现代制造业、工业旅游等。
新业态：产业价值链的创构
创新全球化的发展，新业态成为业态创新的重要方式，带来的颠覆态势日益明显。新经济时期，技术创新的周期日益缩短，技术进步的速度加快，这也意味着新的产业产生和发展的周期也在缩短。新业态作为技术与商业模式的完全创新，是新事物、新思想、新办法的体现，在文化创意、新兴产业、高技术服务业、信息消费业等领域层出不穷，对传统行业往往带来的是颠覆式的影响。
新技术、新需求、新规制驱动新业态的产生。新业态是特定社会经济条件下，由新技术的创新及推广应用、新的消费需求显现或者被挖掘、新的规制变革，推动新的产品、新的商业流程、新的服务模式出现，继而不断扩大以至全新产业价值链的形成，即全新业态的出现。如3D打印是基于增材制造的原理，应用快速成型技术来实现“从数字模型到产品实物”的高端制造技术，催生着全新制造业态的出现；众包是互联网时代，企业基于成本和市场调研等需求驱动，抛弃传统固定的组织模式，充分利用网络资源的思路通过互联网将工作分配出去、发现创意或解决技术问题的一种新型产业模式；碳交易是为促进全球温室气体减排，减少全球二氧化碳排放所采用的市场机制，在碳交易市场的构成要素中，规则是最初的、也是最重要的核心要素。
企业试错是新业态的产生路径。企业试错，本质上就是企业间的产品、技术、商业模式和战略的竞争，即是由许多企业针对同一未解问题同时做着不同解决方法的尝试。当初期试错者通过市场的选择和检验取得成功，表现出强劲的生命力时，并会带动大量企业涌入，彼此结成以同一技术路线为基础的的上下游较为完善的产业链生态，即新的产业价值链、产业形态开始展现端倪。因此新业态的诞生往往由创业企业而非传统企业实现，尤其在创新全球化时代，通过原创技术和全新商业模式创新的原创型企业在创业试错方面的尝试成为资本市场的明星，也深刻地改变着人类生存和生活方式。
