摘要：本文研究的目的是比较家庭漂白和诊室漂白的有效性和颜色改变后的稳定性，评估光源的使用是否会改变漂白效果。根据预先制定的标准，选择40名患者，并根据漂白治疗方案随机分为4组：①诊室漂白用10％过氧化脲，②诊室漂白用35％的过氧化氢（HP），不带光源照射；③诊室漂白用35％过氧化氢，带石英卤钨光照射：④诊室漂白用35％的HP，带LED或激光照射。在漂白前，漂白后第1天，漂白后第3周，这3个时间点的牙齿颜色用VITA标准比色板进行评估。在完成漂白治疗后的第1个月和第6个月，再次用同一比色板评估牙齿的颜色，并对其进行统计分析。采用完全随机设计的非参数检验（KruskaI—WalliS检验）分析，得出的结果显示各组间在任何时间点上的差异无统计学意义（P〉0.01）。并且得出，所有组都没有出现颜色反弹现象；以上4种漂白方案都产生了有效的漂白效果；牙齿漂白不一定需要光源照射。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社