摘要：目的:比较基于互联网医疗可穿戴设备与常规门诊随访对于脑缺血二级预防的差异。方法:将200名脑缺血患者分为A、B两组,分别应用基于互联网医疗可穿戴设备与常规门诊随访的方法进行二级预防监测。观察两组患者脑缺血控制及复发情况。比较两种方法在对脑缺血二级预防过程中的差异,包括复发灵敏度、特异度以及监测效果。评价两种方法在脑缺血二级预防中的效果。结果:在应用基于互联网医疗可穿戴设备进行随访的100名脑缺血患者中,15人在随访过程中出现额温升高,15人出现脉搏加快,另有30人同时出现额温升高、脉搏加快,且伴有血压升高,最终确认为脑缺血复发者49人。在未检测出异常的51人中,经半年的随访复查仅有1人出现脑缺血复发表现,灵敏度为83.3%、特异度为87.5%。而通过常规门诊随访组的100名脑缺血患者中,有45人在半年的时间内出现身体不适,最终确诊为脑缺血复发者为20人,灵敏度为44%,而其余患者经门诊证实无脑缺血复发。经比较两中随访方法的灵敏度并不存在统计学差异(P>0.05)。与此同时,通过常规门诊随访组的100名脑缺血患者中,有9人失访。结论:在对于脑缺血疾病的二级防治中,基于互联网医疗可穿戴设备相比常规门诊随访在诊断上的能力并无差异,同时相比常规门诊随访更加便捷高效。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社