首页 期刊 艺术百家 基于《二十四史·艺术列传》对《四库全书总目·艺术类》与《清史稿·艺术列传》的路径分析 【正文】

基于《二十四史·艺术列传》对《四库全书总目·艺术类》与《清史稿·艺术列传》的路径分析

作者:李倍雷 东南大学艺术学院; 江苏南京210018
艺术史   艺术变迁   路径分析  

摘要:基于《史记》“日者列传”和“龟策列传”形成了《后汉书·方术列传》,而《二十四史·艺术列传》又是在《后汉书·方术列传》基础上形成的,即“方术列传”是“艺术列传”的原型。《二十四史·艺术列传》从《魏书.术艺列传》到《晋书.艺术列传》《周韦.艺术列传》《隋书.艺术列传》再到《北史·艺术列传》之后,从此便无“艺术列传”,直到《四库全书总目.子部》有了"艺术类”,到了《清史稿》“艺术列传”才复现。《四库全书总目·子部·艺术类》包含了雅音、绘画、书法、印章等具有“鉴赏一途”类的内容,也有博弈、投壶、投射、打马球、樗蒲等“娱乐”类的内容。《清史稿·艺术列传》包含了医术、绘画、书法、形家、技去、投射、营造、制器乃至火炮等在内的技术,其中把一些并非具有“鉴赏”和“娱乐”的内容也纳入了"艺术列传”范畴,体现了把科技融入艺术中的完整概念,这隐秘地延续了"方技”“术艺”以及《二十四史·艺术列传》的路径。从而正史中的“艺术列传”这个路径,使我们看到中国固有"艺术”概念与内涵不同于西方“Art”的概念与内涵。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅