作者:马彩霞; 李晓玲; 韩慧慧 期刊:《心理月刊》 2018年第08期
目的探究在对患者进行脑出血护理时应用预见性护理程序的效果。方法从2010年1月~2014年1月期间入住本院的脑出血患者中选取134名,均分对照组和观察组。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施预见性护理程序。对比两组效果。结果观察组患者的治疗护理时长和住院时间长短都较短,且其发生并发症的患者也较少。两组数据差异均具有统计学意义。结论对患者进行脑出血护理时应用预见性护理程序,能够有效增强护理效果,减少患者住院时间,具...
作者:陈君君 期刊:《国际检验医学》 2019年第S02期
作者:肖璐; 雷曼颖 期刊:《中国老年保健医学》 2019年第05期
目的探讨预见性护理程序在院前急性心肌梗死的救治中的应用。方法回顾性分析我院于2018年1月至12月收治的急性心肌梗死患者60例进行研究,随机分为观察组与对照组各30例。对照组予以常规救护,观察组予以预见性护理程序。比较两组的入院至救治时间、抢救成功率。结果护理后,观察组的有效抢救时间明显短于对照组,比较差异显著(t=6.209,P=0.000);观察组的抢救成功率明显高于对照组,比较差异显著(χ^2=5.190,P=0.022)。结论在院前急性心...
目的分析预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果。方法方便抽取该院收治的64例冠心病患者(2016年1—12月),分为常规组与实验组两组,对常规组采取一般护理模式,对实验组采取预见性护理程序,对比两组的跌倒发生情况、护理依从性、心肌梗死与心绞痛恶化情况。结果实验组患者无跌倒人数占比(90.63%)明显高于常规组(62.50%)(P〈0.05);实验组与常规组护理依从性分别为93.75%与78.13%,比较差异有统计学意义(P〈0.05);实验...
作者:沈咏芳; 孙媛媛 期刊:《解放军护理》 2005年第12期
目的探索适应整体护理发展需要的临床实习带教方法.方法以护生为中心,采用整体护理框架、预见性护理程序的工作方法,进行有目标、有计划的主动带教.结果带教质量明显提高,护生的出科成绩及患者的满意度明显提高.结论运用预见性护理程序进行临床带教,效果较好.
目的 探讨预见性护理程序在老年痴呆护理中的效果。方法 选取我院2015年6月—2017年6月期间收治的122例老年痴呆患者作为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,每组61例。对照组给予常规护理,试验组给予预见性护理程序干预,比较2组患者护理前后的生活质量以及并发症发生率。结果 试验组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05);试验组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 ...
作者:王风云; 高海荣; 韩楠 期刊:《中国实用护理》 2004年第07期
为提高脑卒中治愈率,降低致残率,我院于2002年1月在神经内科实施预见性护理程序,选择2002年6月~2003年6月住院治疗的脑卒中患者200例随机分为2组,分别实施预见性护理程序及常规护理,结果应用预见性护理程序能使患者更快地接受治疗及护理,减少并发症的发生,提高治疗效果,促进早日康复.
作者:赖玉平; 兰利平 期刊:《中国药业》 2017年第A01期
作者:林喜华; 赖江明; 陈银花 期刊:《岭南急诊医学》 2005年第03期
目的:探讨急性脑梗死溶栓治疗的有效护理措施.方法:将本科自2001年8月至2004年12月行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者90例随机分为观察组与对照组各45例,分别采用预见性护理程序及常规护理程序;对两组患者开始溶栓时间和并发症发生率进行比较.结果:两组患者开始溶栓时间和并发症发生率有显著性差异(P<0.01).结论:预见性护理程序能使患者更快地接受溶栓治疗,减少并发症的发生,提高临床疗效.
作者:马姝; 曹玉凤; 封姗姗; 张艳莉 期刊:《当代医学》 2018年第08期
目的分析研究预见性护理程序在颅骨缺损伴脑积水手术患者中的应用效果.方法选择本院收治的84例颅骨缺损伴脑积水手术患者作为探讨对象,将其按随机自愿原则分为观察组与对照组,每组42例患者.给予观察组患者实施预见性护理,给予对照组患者实施常规护理.记录对比两组患者的治疗总有效率、并发症发生率、护理满意度、治疗费用、住院时间.结果观察组患者的治疗总有效率为97.62%,并发症发生率为4.76%,护理满意度为92.86%,治疗费用(8523....
目的研究预见性护理程序对脑出血患者的临床护理效果。方法选择2014年6月至2017年6月在我院进行诊治的60例脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组各30例。对照组施以常规护理干预,观察组施以预见性护理程序,观察两组口腔感染、压疮、肺部感染以及泌尿系统感染等并发症发生率,并比较两组的临床护理满意度。结果观察组的口腔感染、压疮、肺部感染以及泌尿系统感染等并发症发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的20.00%(6/30)(P...
目的:对预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果进行探究。方法:选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的脑出血患者110例,分为对照组与研究组,每组55例。对照组使用常规护理干预,研究组应用预见性护理程序。对比两组患者并发症发生情况、护理操作时间与住院时间、护理满意度。结果:对照组并发症发生率明显高于研究组(P〈0.05),护理操作时间与住院时间明显长于研究组(P〈0.05),护理满意度明显低于研究组(P〈0.05)。结...