作者:李新生; 马艳荣 期刊:《现代养生》 2019年第24期
为探索肛周脓肿有效的治疗方法,采用肛肠治疗仪处理内口一次性治疗肛周脓肿34例,结果全部治愈。结果表明,本术式能达到一期根治的目的,具有出血少、痛苦少、无瘘道形成优点。
作者:杨奎龙; 张宝顺; 何丽荣; 王丽萍; 高桂霞 期刊:《世界最新医学信息文摘》 2017年第89期
作者:周莉家; 汪雨; 高桂霞; 杨紫薇; 汤敏; 熊炜 期刊:《临床医药文献》 2019年第54期
作者:刘杰 期刊:《中国医疗器械信息》 2018年第16期
目的:对环状混合痔患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术与肛肠治疗仪进行治疗的效果进行观察与对比。方法:选取本院收治的92例环状混合痔患者为例,按入院顺序将其分为两组,行外剥内扎加皮桥离断缝合术的为对照组,应用肛肠治疗仪进行治疗的则为观察组。统计不同治疗方法所取得的效果,并进行评价。结果:在治疗总有效率方面,两组患者差异不大(P〉0.05)。在手术操作时间、术中出血量及创口愈合时间方面,观察组显著低于对照组,但观察...
作者:张德生 期刊:《中国医疗器械信息》 2018年第23期
目的探讨肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的效果。方法选取我院2016年2月至2017年2月共92例环状混合痔患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各46例。对照组采用常规外剥内扎硬注术进行治疗,观察组采用肛肠治疗仪进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组术后手术时间、创口愈合时间均低于对照组(P〈0.05);观察组术后12h、24h的疼痛情况均优于对照组(P〈0.05);观察组并发症发生率低于对照组...
目的探究肛肠治疗仪与外剥内扎和皮桥离断缝合治疗环状混合痔的临床疗效。方法选取2015年7月-2016年7月我院收治并行外剥内扎和皮桥离断缝合治疗的患者32例作为本次研究对象,设为对照组,并将同期接收实施肛肠治疗仪的另外30例环状混合痔患者设为研究组,比较组间疗效。结果研究组并发症率、术后复发率相比较对照组更低,而临床疗效则明显优于对照组(P〈0.05)。结论在环状混合痔患者中实施肛肠治疗仪治疗,能够在取得良好疗效...
作者:张雷; 刘庭惠; 鞠大闯; 邓少芬; 赵静 期刊:《内蒙古中医药》 2017年第10期
目的:观察肛肠治疗仪配合中药坐浴治疗肛周尖锐湿疣的临床疗效。方法:48例肛周尖锐湿疣患者,随机分为治疗组与对照组,各24例。治疗组采用肛肠治疗仪治疗后以中药痔舒适洗液外用坐浴,对照组采用肛肠治疗仪治疗后以高锰酸钾外用坐浴,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为83.33%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论肛肠治疗仪配合中药坐浴治疗肛周尖锐湿疣疗效显著。
作者:董跃伟 期刊:《世界最新医学信息文摘》 2016年第37期
目的:比较肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的效果。方法:通过分组对比的手段,提取30例R组(肛肠治疗仪)和30例P组(外剥内扎硬注术),分析两组的临床治疗结果。结果:平均手术时间R组优于P组,术后不良反应R组轻于P组。结论:R组治疗环状混合痔优于P组。
作者:李怀敏; 任先来; 龙武 期刊:《中国误诊学》 2006年第08期
现对综合疗法与单纯使用肛肠治疗仪治疗痔疮疗效比较分析如下。1 对象和方法1.1对象痔疮患者278例,随机分成两组:治疗组142例,男45例,女97例,年龄16~68岁;对照组136例,男48例,女88例,年龄17~70岁。按中华医学会2000年制定《痔诊治暂行标准》进行诊断分类分期:治疗组混合痔101例,Ⅲ期内痔29例,血栓性外痔6例,嵌顿痔6例。对照组136例,混合痔98例,Ⅲ期内痔27例,血栓性外痔5例。两组资料具有可比性。
作者:李玉; 张庆; 王金华; 张森森; 高倩 期刊:《社区医学》 2006年第06S期
自我院引进杭州大力神有限公司生产的盘型肛肠综合治疗仪以来,共采用该仪器保留齿线治疗混合痔89例,取得满意疗效,现总结如下。
作者:黄亮 张志宝 胡洪翔 期刊:《安徽卫生职业技术学院学报》 2010年第03期
目的:总结MEBO在肛肠治疗仪门诊肛肠手术中的应用方法及疗效。方法:对900例门诊肛肠手术后创面使用MEBO治疗。结果:900例肛肠手术患者手术创面愈合良好。结论:MEBO在肛肠科使用HCPT疗法进行的门诊肛肠手术创面恢复中,临床效果理想、实用性强、值得推广。
目的比较肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果。方法将78例环状混合痔患者分为R组(肛肠治疗仪)42例和P组(外剥内扎硬注术)36例,分别采用肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术,术后观察7d,并随访1~2个月,比较两组平均手术时间、手术完成后创口愈合时间等。结果平均手术时间R组明显优于P组,术后肛门坠胀R组明显轻于P组。结论 R组治疗环状混合痔具有手术时间短、并发症少等优点。
作者:叶晋 胡海 万雪峰 期刊:《实用临床医学》 2009年第04期
目的比较LG2000型电脑肛肠治疗仪与传统手术方法治疗的效果及术后并发症。方法将224例痔病患者随机分为治疗仪组(124例)和传统手术组(100例),分别观察术中出血、术后疼痛,肛缘水肿,排便困难以及平均愈合天数。结果治疗仪组在术中出血、术后疼痛、尿潴留、肛缘水肿方面优于传统组,治疗仪组创面平均愈合时间较传统手术组缩短6d。结论LG2000型电脑肛肠治疗仪治疗痔病的疗效肯定,术中出血少,术中疼痛轻,并发症少。
痔疮是一种常见的肛肠疾病,传统手术常采用“外剥内扎”的方法,术中出血较多,疼痛明显,愈合时间长。肛肠治疗仪是利用电容场热原理在短时间内使治疗部位组织干结、缩水固化,具有安全有效、操作简便、术后并发症少等优点^[1]。我科自2006年8月至2010年12月采用LG2000肛肠治疗仪治疗痔疮450例,疗效显著,现报告如下。