金融法苑

金融法苑杂志 CSSCI南大期刊

Financial Law Forum

杂志简介:《金融法苑》杂志经新闻出版总署批准,自1998年创刊,是一本综合性较强的金融期刊。该刊是一份半年刊,致力于发表金融领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目:“热点观察”、“专论”、“银行实务与法律”、“公司与证券法制”、“财会 与法律”、“保险与法律”、“互联网金融与法律”、“WTO 与...

主管单位:北京大学金融法研究中心
主办单位:北京大学金融法研究中心
创刊时间:1998
所属类别:金融类
发行周期:半年刊
发行地区:北京
出版语言:中文
预计审稿时间:1-3个月
综合影响因子:0.19
总发文量:441
总被引量:1040
H指数:11
期刊他引率:1
平均引文率:7.0541
  • “相互保”:保险新衣下的网络互助

    作者:程海宁 刊期:2019年第02期

    2018年10月,支付宝推出“相互保”重疾保险产品,一时风靡各大社交网络平台。作为一款创新型重疾险产品,除了让人眼睛一亮的保费缴纳机制,“相互保”为了实现预期的商业效果还融入了“相互保险”和“团体保险”等复杂保险架构,让人难以洞察其本质。但仔细分析之后可以发现,“相互保”虽名为保险但实为披着保险外衣的网络互助,在产品架构、监管合...

  • “相互保”商业模式问题分析

    作者:程海宁 刊期:2019年第02期

    支付宝的创新型重疾保险产品“相互保”,一经退出便迅速引爆各大社交网络平台,短短一个月便有数千万用户加入。“相互保”虽名为保险但实为披着保险外衣的网络互助,其产品设计粗糙,保费机制不公平、不合理。为片面追求商业效果,“相互保”在定价问题上涉嫌误导性宣传,其野蛮的商业模式和粗糙的、违背风险管理本质要求的保险定价模式,导致产品整...

  • 李鬼变李逵?相互保“升级”为哪般

    作者:程海宁 刊期:2019年第02期

    2019年年初,支付宝宣布“相互保”产品升级为相互宝,再次引发市场热议。不合格保险产品“相互保”纵然“疾病缠身”,但也是持牌经营的保险产品;将其被迫无奈所进行的转化描述成“升级”,就好似说李鬼升级为李逵一般荒诞,更何况这李逵也是外强中干、疾病缠身。相互宝的背后虽然有互联网巨头支付宝背书支持,相比于普通的网络互助似乎更加可靠;但相...

  • “收益权”的法律性质分析——信托原理解释之路径

    作者:余学雷; 文继平 刊期:2019年第02期

    从基础资产中抽离“收益权”概念,并围绕该资产收益权搭建交易结构,是资管业务中的常见模式(以下统称收益权资管)。资产收益权性质和外延的不确定性,使其在很多交易中具有“债务放大器”特质;在新的金融监管尺度下,对于“收益权”的法律定性,有可能成为潜在争议纠纷中的“胜负手”。

  • 不想搞金融的运营商开不好飞机——海航的第N种融资武器

    作者:孙天驰 刊期:2019年第02期

    随着虚拟运营商牌照的放开,众多民营企业进入传统垄断的电信领域,并通过差异化经营占据一定市场。但运营商预收话费的天然属性使电信与金融产生了灰色地带的“化学反应”。本文以海航通信“话费宝”系列产品为例,分析“名为话费,实为理财”的商业模式,反思预付款金融的监管真空并探讨金融产品与预付费服务的边界。

  • 探析“同一天生日”网络募捐

    作者:孙梦迪 刊期:2019年第02期

    “同一天生日”活动的募捐主体是具有公开募捐资格的深圳市爱佑未来慈善基金会,该活动在“慈善中国”网站备案后,并没有在民政部指定的十二家慈善信息平台,而是直接通过“分贝筹”微信公众号开展募捐活动。本文在对本次募捐活动过程和基本募捐要求梳理的基础上,围绕《慈善法》第二十三条第三款的解释展开分析,认为其规定的“慈善信息平台”只具...

  • 有限责任公司股东增资优先认缴权解析

    作者:王军 刊期:2019年第02期

    增资优先认缴权为股东提供了维持比例利益的有效机制。相对于股份公司股东来说,有限公司股东因其股权流动性弱,更需要先缴权的保护。但是,股东行使先缴权有可能妨碍公司操作外部融资或资产重组,与公司整体利益目标发生冲突。因此,先缴权的行使条件、权利内容、行使方式、放弃、转让、救济手段等问题,均需在平衡股东先缴权所保护的比例利益和股东...

  • 市场禁入处罚中“情节严重”界定标准研究——从[2016]1号市场禁入案切入

    作者:彭雨晨 刊期:2019年第02期

    [2016]1号市场禁入案是一起案情简单的期货市场操纵案件,仅就市场禁入决定来看,证监会未就其作出该处罚的原因予以说明。通过与其他类似案件对比,该案违法所得数额较为巨大满足“情节严重”界定标准,是证监会作出市场禁入决定的唯一可能原因。综合运用体系解释和学理分析方法,违法所得数额较为巨大作为“情节严重”的界定标准具有合理性。参照《...

  • 你有说错话的权利吗?——陈斌诉中国证监会案评析

    作者:宋悦 刊期:2019年第02期

    2015年11月30,中国证监会对网民陈斌编造、传播虚假信息行为作出行政处罚,后经历行政诉讼两审。本文从陈斌案出发,论证《证券法》第七十八条立法本意限于特殊主体,“有关人员”是具有一定公信力和传播力的一般主体;主观目的要件应当包含编造、传播虚假信息并扰乱证券市场的故意;就因果关系而言,股价异常可能受多种因素影响,而媒体在信息传播过程...

  • 一个会计科目撬动的上市公司——新都酒店强制退市案评述

    作者:王靓迪 刊期:2019年第02期

    上市23年之久的新都酒店成为2017年退市第一股。由于大股东违规担保、财务报表中减值准备存在问题等,新都酒店2013年和2014年连续两个会计年度财务会计报告,被出具无法表示意见的审计报告。因此,自2015年5月21日起被暂停上市。暂停上市后,新都酒店期望通过重整保壳,却因为中介机构出具的相反意见而落空。三家中介机构“反水”的焦点在于“高尔夫...

  • 上市公司以股代息法律问题研究

    作者:卢欣怡 刊期:2019年第02期

    2013年,国务院首次提出在我国内地探索建立上市公司“以股代息”制度。迄今为止,相关实施细则尚未出台。本文以国务院上述意见为切入点,梳理和分析我国上市公司股利分配监管政策,研究“以股代息”的运作模式和功能价值,探讨未来在我国上市公司中倡导“以股代息”制度的可行性。

  • *ST九发破产重整案例分析

    作者:严婉怡 刊期:2019年第02期

    自2006年财务亏损,到2008年被申请重整,再到2012年被借壳上市*ST九发历经六年才真正走出财务危机。在重整计划的落实过程中*ST九发屡战屡败却又锲而不舍,三次寻找重组方,通过种种手段保壳成功,可谓步步惊心。连续四年亏损仍能保持上市公司的身份,不免真实地反映了A股市场退市难的现状。本文将梳理和分析*ST九发破产重整全过程,反思和探讨其中暴...

  • 广发行违规担保侨兴债,银监会真开出了“天价罚单”?

    作者:敖旻昱 刊期:2019年第02期

    广发银行违规担保侨兴债是市场舆论关注的热点问题,表面上,银监会对此开出的7.22亿元罚单,似乎执法严厉。但通过查阅《银监会对广发银行的处罚决定书》,可以发现“天价”的原因在于广发银行销售理财产品中的违规行为。银监会将广发银行众多无关联的违法行为放在一起处罚,有喧宾夺主、误导公众之嫌。建议银监会在给予处罚决定时应当就事论事、分...

  • 高利转贷罪的认定及适用问题——兼论小额贷款公司能否成为该罪被贷款方和犯罪主体

    作者:肖梦涵 刊期:2019年第02期

    高利转贷罪增设于1997年,规定于我国现行《刑法》第一百七十五条。自增设该罪以来,学界与司法界对该罪的适用问题一直争议颇多。本文对从增设该罪至今收录于中国裁判文书网的高利转贷罪案件进行系统化统计和实证分析,并结合学界理论和司法实践,对高利转贷罪的犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面进行梳理,以厘清该罪在司法适用中的疑难问题,总...

  • 支付结算视角下的电信诈骗预防——延迟到账与紧急止付的重构

    作者:刘进一 刊期:2019年第02期

    防范电信诈骗的文献颇丰,但鲜有论者从支付结算角度切入。支付结算是客观阻却型措施的重要内容,其有助于减少电信诈骗造成的损失。最佳的支付结算体系能够平衡安全与效率.使社会总成本最小化。建立在上述逻辑的基础上,应重新建构我国的延迟到账与紧急止付制度。对于延迟到账规则,建议设置必要的约束,科学设置延迟到账冷静期,适度扩展延迟到账规...