关键词：气候变暖；系统论；整体性；关联性；层次性
系统论是研究系统的一般模式、结构和规律的学问，核心思想是系统的整体观念。系统论的基本思想方法，是把所研究和处理的对象当做一个系统，分析其结构和功能，研究系统、要素、环境三者的相互关系和变动的规律性，并以此为指导分析、解决问题，因此，运用系统论理论研究问题，一是要从整体上考虑问题；二是要注意系统内部之间的联系，以及系统与外部环境之间的联系与制约。
系统论思想在解决气候问题中具有非常重要的意义，运用系统论解决气候变暖问题，不仅研究气候变暖这一问题系统中整体与部分之间的关系，更要利用所发现的气候变化的特点与规律，从系统的整体性、关联性、层次性等方面找出气候变暖的原因，提出解决的措施。
一、根据系统论的整体性分析气候变暖的危害
任何系统都是一个有机整体，而非各个部分的机械组合或者简单相加，因此在处理气候变暖问题时，要注意气候大系统的各个构成部分的关系，重视从整体上分析气候变暖的危害。
从整体性上看，气候变暖引发的问题不是单一的，变暖的危害涉及人类生存的各个方面，全球气温升高导致全球灾害性气候事件频发，冰川融化加速，水资源分布失衡，生物多样性受到严重威胁。例如，有一种候鸟每年从澳大利亚飞到我国东北度夏，但由于东北气温升高，夏天延长，这种鸟离开东北的时间也相应变迟，再次回到东北的时间也因此延后。结果导致这种候鸟所吃的一种害虫泛滥成灾，毁坏了大片森林。
二、运用系统论的关联性分析气候变暖的原因
系统与环境之间、系统与其子系统之间、各子系统之间存在相互作用、相互依存的关联性关系。从系统论关联性的角度来看，造成气候变暖的自然原因与人为原因不是各自独立存在的，而是相互影响、密切相关。
（一）自然因素导致气候变暖
1.太阳活动对气候变暖的影响。一般来说，太阳黑子多的时候，太阳活动剧烈，太阳活动的变化会改变地球上空的云量，“放大”太阳对地球的影响，从而影响气候变化。
2.地球正处于增温期。地球正在逐渐变暖，这种变暖体现了地球自身调节的“规律”。在几万年乃至上亿年这个很长的时间尺度下，气候呈现一定的规律，尤其是气温呈现一定幅度的波动是正常的，地球目前正处于“增温期”。
（二）人类自身活动导致气候变暖
1.化石燃料燃烧因素。中国气象局2015年11月公布的数据显示，2015年，创下了全国乃至全球平均气温有现代气象记录以来的最高值，气候正变得越来越暖，与此同时，大气温室气体浓度还在持续上升。近百年来由于人类大量的使用化石能源，使得全球大气二氧化碳浓度持续增加，主要结果是温室效应增强，引起全球气候变暖。
2.人口剧增因素。每年全球人口排放的二氧化碳数量非常惊人，其结果是持续、大量增加了大气中二氧化碳的含量，直接导致地球表面温度升高。
3.森林资源锐减因素。气候问题是整体关联的，一个原因会导致一系列结果，如前所述，由于全球气候变暖，澳大利亚候鸟到我国东北度夏的时间延后，使得这种鸟吃的害虫泛滥而毁坏了大片森林。由于森林减少，严重破坏地表植被，结果二氧化碳难以转化为有机物，使得大气中的二氧化碳含量不断增加。
4.环境污染因素。目前汽车尾气、有毒化学品污染、水污染等日趋严重，已造成全球性重大环境污染问题。
三、根据系统论的层次性提出应对气候变暖的措施
诸多子系统组成一个系统，该系统与其他系统构成一个更大的系统，这种层层叠加构成形成了系统的层次性。在讨论应对气候变暖的措施时，就要从系统论的层次性出发，从国际合作、部门、企业与个人多个方面进行考虑。
（一）加强国际合作，共同应对气候变暖
应对气候变化绝非一国之力可以承担，1992年联合国制订了《联合国气候变化框架公约》，依据该公约，发达国家同意在2000年之前将其释放到大气层的二氧化碳及其他“温室气体”的排放量降至1990年时的水平。2015年12月12日，在巴黎气候变化大会上通过了《巴黎协定》；2016年4月22日，171国领导人在联合国总部共同签署气候变化问题《巴黎协定》。2016年9月3日，全国人大常委会批准中国加入《巴黎气候变化协定》，成为23个完成了批准协定的缔约方。这些表明中国正在积极推动应对气候变化国际进程，努力为实现全球应对气候变化目标、降低气候风险、保护全球气候做出贡献。
（二）加强相关立法
国家应当专门针对气候变化立法，积极应对气候变暖问题，防止环境污染，推动低碳发展。应对气候变化立法体系内的各种法律制度要相互配合、相互协调，共同服务于应对气候变暖的社会问题。
（三）挖掘可再生能源
相比传统的化石能源，风能、太阳能、地热等可再生能源有着许多显而易见的好处，如勿须担心资源枯竭问题、不产生温室气体和其他污染物等，所以要加强可再生能源的推广、应用。
（四）推动能源改革，提高能源效率
要重视能源效益标准的重要性，提高标准的约束力。政府应推动能源效益技术的革新和改善，如制定房屋、办公室、汽车和电器等的最低能效标准，提高能源利用效率。
（五）进行沙漠绿化，改进生态环境
树林可以阻止沙漠扩张，还能吸收二氧化碳。要积极实行退耕还林、进行生态造林，改善生态环境，吸收更多的二氧化碳。
同时，企业和个人应强化责任意识，自觉履行义务，减少全球气候变暖对人类的影响 。
参考文献：
[1]马亚兰.金塔绿洲农业生态系统资源环境效应的能值动态评价研究[D].兰州：西北师范大学，2010..
[2]卫冬丽.中国燃煤电厂二氧化碳排放量计算方法研究[D].北京：北京交通大学，2014.
[3]杜芳.2015年中国创下全球最暖年温室气体浓度持续升高[EB/0L].（2016-01-23）[2016-11-27].http：///xwzx/gnsz/szyw/201601/23/t20160123_8501538.shtml.
北极海冰边缘部分通常夏季融化，冬季冻结，在大自然作用下的这种海上冰层平衡维持着北极地面冰层的稳定。但连续多年的冬季及夏季异常温暖，造成海冰层面积逐步减少，这可能是伴随着全球气候变暖的一个严峻的事实。
另一方面，近年来，也有不少媒体报道关于地球可能变冷的见闻。其主要根据是，2006年的新年异常寒冷，几乎整个北半球都遭受着极度低温的考验，来自西伯利亚的持续的寒流在俄罗斯、乌克兰、东欧的日本夺去上千条人命，并波及我国河南陇海地区及辽东湾等地。就连往常属于温暖地带的南欧、印度都发生了暴雪，导致大批人畜被冻死。对此，科学家们纷纷做出各种解释。有人认为，地球在温室化的同时，也面临着突然进入“冰川时代”的可能。
全球进入“冰川时代”?
2004年2月，一份来自美国国防部的报告称，在2010～2020年，全球将出现一场巨大的气候突变，这场气候巨变会导致美洲、亚洲在内的北方地区出现干冷气候，亚洲的季风气候会减弱并间歇性地出现。报告里描述了这样一个场景：到2020年，欧洲沿海城市将被上升的海平面所淹没，英国气候将像西伯利亚一样寒冷干燥。
这份报告是美国国防部出资10万美元，委托全球商业网络咨询公司(GBN)完成的。GBN的报告引用了两个很重要的科学依据；其一是，在历史上，每当气温逐渐升高到一定的数值，不利的天气状况可能会相对突然增多，在这种情况下，气候很可能发生突变。其二是，随着现在全球气温不断升高，格陵兰岛的冰也在不断融化，越来越多的淡水通过陆地上的河流，汇集到了北大西洋，导致北大西洋的海水盐度不断降低，盐度的降低使得海水失去了这种重力的推动，不再形成环流，造成海洋的热量交换机制失效，从而导致“热的地方更热，冷的地方更冷”。
我国科学家叶笃正、季劲钧在《迎接即将到来的大气科学发展的飞跃》一文中曾指出，未来将会出现一种集地球系统中物理、化学和生物学等自然过程和人类社会经济活动的综合模拟系统，使人们对于气候突变的机理的认识比现在前进一大步，进而能够发现一些气候突变的阈值和前期信号，这对于未来气候的稳定性、极端气候的发生频率、海平面升高的程度等问题都将会有比较确切的回答，气候预测的精度也将大大提高，而作为以监测“气候突变”为目标的RAPID观测计划，将以海洋的主要输送带(0ceanicConveyor belt)的变化为最主要研究对象。
现有的研究业已表明，大西洋的海洋输送带一般是将温暖的洋流沿大西洋的东岸向北输送，使沿岸的国家(如英国、北欧各国)气候温和，海洋输送带一旦被破坏，不仅这些国家的气候将变得极为寒冷，全球都可能遭遇类似冰期时代的气候。如果在全球变暖的情况下，北大西洋的海水温度上升，大量海冰融化使该海域的海水盐分下降到一定的程度，由于海水变轻，北大西洋的海水不再下沉，于是原有输送过程遭到破坏，极有可能重演近万年前所发生过的新仙女木剧冷事件(大约在1万年前在末次冰消期持续升温过程中的一次突然降温事件。其命名是根据哥本哈根北部阿尔露德剖面粘土层中所发现的八瓣仙女木花粉而来，仙女木是寒冷气候的标志植物，目前只生长于北极地区。“新仙女木”的“新”表示该事件为末次冰期出现的最后一次寒冷事件。当时冰川再度扩张，海水面再度下降。“新仙女木”事件之后气候变暖，进入温暖的全新世。研究者认为，这次气候突变是由于全球海洋中的温盐环流关闭所致。该事件虽然既短暂又快速，但却显示了地球气候系统的易变性质)，导致全球遭遇灾难性的气候突变。当然，从时间尺度上说，这一变化过程是较为缓慢的，但是，对这种情况进行监测的计划，则是现阶段促进大气科学发展的时空观测计划等重大举措之一。
前两年流行的一部美国影片《后天》的题材正是源自上面提到的美国国防部的报告，即认为在2010～2020年，全球将出现一场巨大的气候冷突变。
无独有偶，据2007年8月俄罗斯新闻网援引英国《卫报》的报道，主要研究全球气候变化情况的两名俄罗斯科学家坚持认为，全球变暖的危险过于夸张，今后10年全球气候将变冷，于是决定下注1万美元与反对他们观点的英国气象专家打赌。而俄罗斯科学院太阳地球物理研究所(伊尔库茨克市)研究员弗拉基米尔・巴什基尔采夫和加琳娜・马什尼奇认为，对地球气候影响最大的是太阳活动的变化，而不是温室气体的排放，地球变暖和回冷是对太阳黑子数量和大小变化的反应。由于今后数十年太阳将进入活动消极期，地球温度将会随之下降。
当然，包括中国在内的大部分气象学家并不同意这种观点，例如，正在为日本横滨市“地球模拟器”超级计算机项目工作的英国气象专家詹姆斯，安南博士与俄罗斯的这两名科学家正式打赌，并对获胜充满信心。他说；“从事我们这种科学――气象学，挣不了多少钱。因此，这1万美元将是对我日后退休金的良好补充。”
气候变冷无法避免?
最近又有国外媒体报道，俄罗斯科学院天文台宇宙研究实验室主任哈比布尔洛・阿布杜萨马托夫教授宣称，目前太阳确已进入“冷却周期”，而地球气候将因此受到严重影响并发生剧烈变化。他认为，太阳辐射强度正在缓慢地下降，预计将在2041年达到最低值，在此过程中，地球气候将重新进入寒冷期。
这一说法又恰恰证明了上文所提到的几位俄罗斯科学家的观点，只是在时间上稍有推迟而已，该天文台的科学家们开展了一系列实验，对太阳的形状和直径在最近11年内发生的暂时性微小变化进行测量，并试图用所获取的实验结果更精确地预测即将来临的全球性变冷的幅度和时间。同时，他们的研究成果也将最终否定有关人类活动导致全球气候变暖的理论。阿布杜萨马托夫教授认为，人类活动导致的“温室效应”将无法阻止全球性的气候变冷趋势，他表示，在地球历史上，全球气候曾发生过许多次周期性的气候变冷和变热现象，而且这些变化并非工业活动所导致的后
果，在最近数千年中，持续周期达200年的太阳亮度变化曾经直接影响了全球温度的变化，科学家们认为，由于海洋所具有的庞大热惯性，如果太阳亮度变化仅仅持续11年的周期，那么全球气候基本上不会受到什么影响。然而，如果太阳辐射强度的变化过程持续近200年时间，那么地球气候将受到明显的影响，只不过由手地球热惯性的原因，地球气候的变化要比太阳亮度的变化滞后15~20年。因而，阿布杜萨马托夫教授认为，太阳亮度持续200年的变化会影响地球气候。
按照此次发现的这一规律，到本世纪中叶，地球将开始急剧变冷。同时，这一变冷过程可能会与1645～1715年间发生在整个欧洲、北美和格陵兰岛的降温过程非常相似。当时，伦敦的泰晤士河、巴黎的塞纳河，以及格陵兰地区的所有河流均出现冰冻情况，以至于格陵兰岛上的居民不得不放弃了部分居民点。
在阿布杜萨马托夫看来，即到来的全球性气候变冷不但会使地球表面被冰雪覆盖的区域大幅度增加，还会使大气层中的温室气体浓度降低，而这两种因素又会进一步加剧气候变冷的趋势，同时，他们的这一最新发现还有助于证明――二氧化碳气体并非导致全球气候变化的决定性因素，们强调“二氧化碳的影响力无论如何也不会超过太阳亮度在持续200年的变化中所造成的影响”。
由此，专家相信，在气候变暖的过程中，二氧化碳只起到了很小的助推作用，阿布杜萨马托夫表示，如果有一天海洋表面的温度突然下降，那将意味着地球气温已达到了最大值，那时，气候变冷将无法避免。
不过，联合国的专家们目前并未对阿布杜萨马托夫的理论观点表示赞同。他们在每年一度的联合国气候变化报告中仍旧指出，由于二氧化碳气体的排放量不断增加，地球正面临着灾难性的全球气候变暖过程。
变冷说是否可信
对于全球异常寒冷的现象，我国科学家郭增建提出的“深海巨震降温说”也是一种“变冷”学说。他认为，海洋及其周边地区的强震产生海啸，导致海洋深处冷水迁到海面，使水面降温，冷水吸收较多的二氧化碳，从而使地球降温近20年。这种学说认为，20世纪80年代以后的气温上升与人类活动导致的二氧化碳排放量增加有关，而且这一时期也没有发生巨大的海震。但是2004年12月26日发生的印尼8.7级地震海啸改变了这个趋势。事实上，2004年12月26日印尼地震海啸后，全球低温冻害和暴雪灾害频繁发生：
2005年1月10日美国内华达山脉地区下了近90年来最大的暴风雪。
2005年2月2日，莫斯科和日本的降雪竟然超过了3米。
2005年2月南半球夏季出现低温。
2005年年末，上海一夜降温17℃，气象台连发低温寒潮警报，而当年按全球变暖思路预测的中国“暖冬”宣告失败。
全球低温冷害事件的频发，使人不得不思考“变冷说”到底是否可信?
根据“深海巨震降温说”的理论，海洋巨震减弱了温室效应，是气候变冷的放大器。果真如此，对于能源和资源日益匮乏的地球而言，这可能是人类面临的最大威胁。
持这种观点的科学家称，1960年智利大地震引发的海啸也曾使全球变冷，引起了上世纪70年代的“冷地球周期”。他们认为，2004年12月26日印尼大地震海啸也是全球变冷的一个信号，将给地球带来至少30年的变冷效应。
不过这种观点还没有得到充分的证据支持。目前大多数科学家仍旧坚信，地球在百年内步入冰河期的可能性很小。当然，也有科学家认为，从2000年开始，全球气候将从30年的温暖期转入30年的低温期。
我们怎么办
尽管目前全球耦合模式模拟预估未来100年都将是变暖的趋势。但无论从历史气候演化的实际或气候变化尺度匹配理论的观点来看，在持续变暖的百年尺度内出现“暖中有冷”的几十年尺度的“冷暖波动”是完全有可能发生的。人们可能对上世纪70年代初出现过的气候“变冷”记忆犹新。1947～1976年的全球性寒冷天气曾使许多气象学家惊呼“小冰期”到来。
1971年格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按照这一规律，目前气候的暖期已接近尾声，气候“变冷说”一度成为主流。
然而，自上世纪70年代中期以来，气温不但没有继续下降，反而出现了回升，这个事实促成了关于人工温室效应研究的发展。美国国家科学院的研究估计，二氧化碳倍增将使地球平均温度至少上升L5℃，但不超过L5℃，2001年联合国上海公报和日内瓦公报进一步肯定了这一变化趋势。
但也有科学家指出，最近地球上气候的波动很大，二氧化碳含量却一直在上升，可见全球气温变化并不完全取决于二氧化碳含量，而且过去近30年来北极冰川消融的速度远高于其他地区，据美国国家海洋和大气局的数据显示；自1978年11月以来，北极圈气候变暖的速度比地球南部大部分地区的气候变暖速度整整快了7倍。美国阿拉巴马大学地球系统科学中心主任约翰・克里斯蒂说：“全球变暖其实看起来并不是全球性的。”
尽管当事者的英国，还有其他国家的科学家对此做了许多解释和反驳，而且东英吉利大学气候研究中心主任菲尔・琼斯教授坚决否认存在数据造假行为，但是在巨大舆论压力下琼斯还是被迫宣布辞职。与此同时，东英吉利大学气候研究中心也有研究人员坦承，编造假数据是不可能的，但确实存在选择性地采用数据的问题。
如果是选择性地采用数据，这也意味着此前全球变暖的许多结论需要重新评估，而且全球变暖的一些结论也并不可信。那么，是否对全球变暖采取紧急行动，甚至各国达成减排二氧化碳的数额，也就显得无足轻重了。全球变暖的前提都不存在了，还用得着下一步的行动吗?
这一问题的严重性逼迫联合国、世界各国的政治家和科家不得不严肃对待。由于英国气象局和东英吉利大学气候研究中心的数据库是联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)评估全球气候变化所倚重的三大数据库之一，英国气象局决定对气象数据进行审查，并要求包括澳大利亚在内的188个国家批准公布原始气象数据。
人们当然需要知道气候变化的真相和真实而全面的数据、证据等，但是，在调查结果出来之前，一些质疑已经开始了。在哥本哈根会议前和进行中，就有人质疑全球变暖的结论是否可信。对此，IPcc主席帕乔里在12月7日的开幕式致辞中做了回答：IPcc的结论和成果是数百名科学家做出的，此外还有很多独立的调查员对研究做出了贡献。
而且，在会议召开期间的12月10日，英国近1700名科学家签署联合声明。表示全球气候变暖的结论不容置疑。科学家的声明说：“这些科学证据非常有说服力和全面，是全世界范围内数千名科学家通过数十年秉持专业道德、艰苦和严谨地进行研究得来的……作为职业科学家――不管是学生还是高级教授――我们都支持联合国政府间气候变化专门委员会在报告中指出的有关气候变暖的结论”。
然而，在哥本哈根会议的一次发言中沙特阿拉伯代表还是尖锐地质疑联合国以前发表的气候变化的一系列结论。沙特的代表认为，有些最初的数据在经过研究后被忽视、修改甚至删除，这损害了独立调查的可信性。而且，IPCC没有提供更多的研究细节。
当然，沙特阿拉伯的代表具有自己的立场，因为他们是石化能源生产国，当然不希望限制使用石化燃料，更不希望有可再生能源替代石化燃料。所以，一些科学家认为，如果相信当今人类科学，那么全球变暖确实是人类活动引起的。但是，谁也说不清楚更多的二氧化碳和温室气体排放到大气中所造成的危害将来会有多严重。按目前的情况，全球变暖的严重后果要到2050年才会显现，只是，如果到那时再采取行动已经为时太晚。
回到1月30日，在美国众议院2007年首次听政会上，科学家指责布什政府通过删改科学研究论文等各种手段，施压让气候学家低估全球变暖的危害。
全球变暖是科学问题吗？没错。但它更是一个政治问题。布什政府向来质疑“全球变暖”学说，2001年还退出了“限制二氧化碳排放量”的《京都议定书》。复旦大学美国研究中心、国际问题研究院院长助理王义桅评论：上世纪90年代以后，绿色环保事业全面走向了政治化阶段。它既是政党政治中不可忽视的力量，也是国际政治行为中的重要内容。
全球变暖的危机前，具有全人类共同命运感的绿色意识比任何时候都更显示出其影响力。目前，世界上很少有单独的科学论文如IPCC的报告一样对国际政治有着如此深远的影响。由世界气象组织（WMO）和联合国环境规划署（UNEP）于1988年建立的IPCC，一度被称为“大惊小怪的组织”。但1995年其历史上的第二份评估报告，直接促成了《京都议定书》的签订。今年IPCC的报告还没正式面世时就被多方关注，很大程度上是因为《京都议定书》的第一个承诺期将在2012年结束。据悉，IPCC将支持各国签署一项新的环保条约，通过设定强制指标来减少签约国温室气体排放量。
对中国来说，IPCC今年的这份报告相当重要。作为发展中国家，《京都议定书》第一阶段没有规定中国的减排义务。但随着经济的发展，中国不可避免地将成为关注的焦点：虽然从人均排放量看，中国目前仍低于世界平均水平，但中国二氧化碳排放总量已仅次于美国，位居世界第二位，占世界总排量的13%。中国气象局局长秦大河在一次演讲中说：“我们的气候变化谈判，其难度要远远大于加入世界贸易组织谈判。”
压力，也是动力。近年，可持续发展日益成为中国经济的发展主题。在王义桅看来，应对全球变暖唯有冀望于“超越国家模式”的国际合作，直面真相，团结一致才能拯救地球。在“道德起因”和“战略利益”的博弈中，人类将寻求应对全球变暖的最终答案。
2月1日，法国埃菲尔铁塔上的2万盏灯关闭5分钟，表达了对人类活动加剧气候变化的关切。欧洲大陆的数百万家庭也都同时关灯，表示支持。
在西方，越来越多的调查显示，气候变化已经成为人们最关心的话题之一，仅次于失业、恐怖主义、经济景气与否这些事关生存的问题。联合国教科文组织日前呼吁全球立即采取联合行动，延缓和阻止气候变暖的进程。“人们应从改善日常生活习惯入手。”目前，一项被称为“碳中和”的环保行动在西方走红：人们计算自己日常活动直接或间接制造的二氧化碳排放量，并计算抵消这些二氧化碳所需的经济成本，然后个人付款给专门企业或机构，由他们通过植树或其他环保项目抵消大气中相应的二氧化碳量。而中国民众也对全球变暖倾注了越来越多的关注，并不断地进行内省。
全球变暖正在改变你我，我们每一个人，都有责任。
（2月2日《解放日报》，作者为该报记者）
链接
“金丝雀”效应
17世纪，英国人将金丝雀放到矿井里检测矿井里的空气质量。如果金丝雀死了，表示矿井里的空气已达到令人中毒的水平。
地球上，有两个地方可以被称为是“煤矿里的金丝雀”，它们就是南极和北极。
南极，目前我们这个星球最大的冰库。1978年曾有科学家警告说：如果你看到南极半岛冰层崩溃，密切关注它，因为那可能被看作全球变暖的警钟。
冰架频频破裂极地敲响警钟
2002年1月，拉森-B冰架发生了1.1万年以来规模最大的崩塌，整个过程持续了35天。拉森-B冰架的崩裂几乎可以肯定是人类活动导致的全球变暖的后果。南极气温在过去50年中上升了2.5℃，与南极半岛冰架相连的244个冰川中，87%自上世纪50年代以来出现了不同程度的萎缩。而在1995年至2002年间，南极半岛失去了大约1.25万平方公里的冰架，相当于卢森堡国土面积的4倍。
与此同时，北极也传来了冰架破裂的轰鸣声――3000岁高龄的“冰架老大”沃德・亨特分裂成两大部分，同时撒落了许多大小不等的冰山。我们不得不接受这样一个事实：目前加拿大北极圈地区剩下的冰架比1906年首次发现时缩小了90%；北极冰层的厚度，40年里消失了40%。
无论是南极还是北极，都像一面巨大的镜子，反射着90%的阳光，使地球保持冷却。如果冰融化了，海洋将吸收太阳的能量。阳光照射到海水里，90%以上都将被吸收，所以那里将形成一个热源。一份新的研究报告表明，那时北极熊都会被淹死，因为它们不得不游上60公里才能找到一块冰，但那块冰却薄得无法承受它的重量，它只能留在水里，绝望地游向死亡。
而对人类来说，全球变暖会导致许多新的变化发生：非洲最高的乞力马扎罗山冰川消融速度惊人，1912年至今，其山顶的冰冠缩小了80%；冰川的消融使上述地区的永冻土层丧失了“黏合剂”的功能，山崩和泥石流频发。
雪线步步升高情况不容乐观
同样的情况还发生在了阿尔卑斯山。仅仅到了6月份，奥地利的皮兹图冰川就开始消融，化成冰冷的溪水，涌向海边。当地滑雪场的老板决定采取行动，以特制白毯覆盖6公顷的冰川，试图让冰川在夏日仍保持冰峰。这种方法固然能奏效于一时一地，但人们不可能把整座阿尔卑斯山用毯子盖住。过去15年，瑞士的冰川有五分之一不见踪影。随着气温逐年上升，雪线也步步升高，有些滑雪场迟早将无雪可滑。
由于气候变暖，阿拉斯加冻土带一年中可以行车的天数，35年前是225天，现在降到了75天以下。北极的永冻冰正以前所未有的速度松动融化。
假如人肚子里上一根管子，会快乐吗？如果换成熊会怎样？今年2月底，养殖活熊取胆的福建归真堂准备上市的消息引来一片哗然。姚明说：没有买卖就没有杀戮。我们很难读懂熊的语言，但我们能听清金币掉入钱袋的声音。
就在活熊取胆在中国大行其道的同时，近期已有医学研究证明，如果要想责怪谁的话，其实都是“全球变暖的错”。按照中医“天人相应”的理论，气候变暖导致暑、燥、火三个致病因素的致病机率大大增加。而熊胆有去火功效，导致需求增加，最终引起“熊的悲剧”。所以，要想拯救熊，就要减少碳排放。
另一则和“熊出没”有关的消息是2010年10月，日本各地纷纷有黑熊现身，袭击人类。自然保护组织“日本熊森协会”也把原因归咎于全球变暖，认为气候变暖导致熊的食物山毛榉欠收，狗熊没有食物才出山伤人。
而气候变暖最著名的代言人是北极的白熊。美国前副总统戈尔的纪录片《不可忽视的真相》中，一只北极熊正绝望地站在阿拉斯加一块正在破裂的冰面边缘。《美国地质勘探》杂志的研究报告称，全球变暖正在“融化”北冰洋，导致这一地区气温急剧上升，如果以现在的趋势继续下去，到2050年，2/3的北极熊可能会在地球上“绝迹”，而到2100年，北极熊将在地球上彻底消失。所以，要想拯救北极熊，就要减少碳排放。
然而，当人们把越来越多的坏事情和全球变暖挂上钩，而不考虑具体情境背景的时候，就已经丧失了客观和公正。“低碳万能论”也和“民主万能论”、“普世价值万能论”一起，成为意识形态层面的东西，不再需要加以严谨的求证了。
国际问题的复杂性在于，尽管政治家和学者试图用科学的方法去解释其中的因果关系，但科学解释的前提是人必须是理性的。然而在很多场合，人并不是理性的，甚至在不同的价值观逻辑下，对同一现象的分析会得出南辕北辙的结论，究竟如何取舍就要看自己倾向于哪种价值观了。
于是，科学家要做的就是把一切坏事和全球变暖挂上钩就万事大吉了。人类学家研究出全球变暖使人类越来越矮；医学家研究出全球变暖导致鱼体内毒素增加；印度国防部长则由全球变暖推导出北冰洋海域会扩大，这样会给中国增添一条新航道，使印度传统的“对华海上遏制战略”失效，于是印度必须要扩建海军，与中国相抗衡。然而2012年初，欧洲和亚洲北部爆发极寒天气，导致几百人死亡。但面对这样的极端天气，欧洲科学家则在英国《独立报》上发表文章认为，北冰洋海冰的融解消退是造成反常天气的主要原因。而这恰恰正是全球气候变暖带来的恶果。
值得注意的是，近两年层出不穷的暖化论，其实很多并没有经过科学的论证。而全球变暖已经越来越像美国社会学家罗伯特・默顿提出的“自我实现的预言”。只要有一个先入为主的偏见，任何情况下都可以通过网罗证据，拐弯抹角地得出自己所期望的结论。艾森豪威尔时期，美国国务卿杜勒斯就把苏联视为邪恶的代表，将任何关于苏联的信息和任何苏联的行为都与邪恶联系起来，即使苏联做出合作的表示，他也不惜曲解事实。
这不由得使人想起电影《黑死病》和《女巫季节》中的情景，中世纪欧洲闹黑死病也就是鼠疫，天主教把一切罪过归咎于女巫，认为她们及其豢养的猫在捣鬼，于是杀死了大批被教会认定是女巫的妇女，并把猫扔进火堆，然而猫的大批减少导致鼠害横行，使1/4的欧洲人死亡。于是，女巫、猫和黑死病之间的这种联系又被教会看做是“都是女巫的错”的证据。圣女贞德被当做女巫烧死这样的“冤假错案”也就这样产生了。
不仅是欧洲，整个北半球似乎都处在严寒之中。日本雪灾迄今已造成至少63人死亡；韩国首尔气温低至17RE，为55年来最低纪录。
有人认为，全球气候变暖已经停止，并开始转冷，近来北半球的酷寒只是全球气候变冷的开端，这样的寒冷气候可能会持续20～30年。甚至还有人断言，今年的寒冬显示“小冰期来临了”。
什么是小冰期?小冰期时的地球什么样?小冰期是如何形成的?小冰期真的要来了吗?
小冰期究竟什么样?
所谓小冰期，指的是1300～1900年这一段气候相对寒冷的时期。从温度变化来看，小冰期与20世纪后期的温暖时期(例如1971～2000年)相比，平均温度大约要低1℃左右。
大家千万不要认为1℃是一个小数字，要知道，这是指几十年的平均降温。举例来说，一个10年的冷期中可能有2年温度比常年低3℃，有3年低2℃，有3年正常，有2年高1℃。这样10年平均下来，会比常年平均气温低1℃。同样，若某年的冬季气温比常年低3℃，则冬季中有时可能出现气温较常年低10～15℃的日子。况且，上面所提到的数字还只是一个区域内的平均情况，在这个区域中还有天气更冷一些的地区。所以，虽然小冰期的气温较平均气温低1℃；但是，小冰期中局部地区可能出现较平均气温低15～20℃的极端严寒事件。小冰期中最可怕的主要就是那些极端严寒事件。在以前的小冰期中曾经出现过许多现代观测不到的现象，如黄浦江冻结、太湖冻结、南方的柑橘树和荔枝树被冻死等。2008年我国南方遭遇冰冻雨雪天气时人们的生活就已经受到很大的影响，但这一年还达不到“明清小冰期”时寒冷程度的1／3，因为当时的温度比常年低1℃不到。所以，如果真的出现类似小冰期的气候，影响将是十分巨大的。
但是，小冰期真的就要到来了吗?为了说明这个问题，我们需要研究一下地球气候的历史，从宏观的角度来探讨小冰期发生的可能性。
历史上，地球气候出现过剧烈的变化。距离我们最近的最后一个地质时期是第四纪，它开始于260万年前。整个第四纪的气候史就是冰期和间冰期交替的历史。我们现在就生活在气候温暖的间冰期，而在1万多年前则是寒冷的冰期。冰期中最冷的时候，格陵兰岛的温度要比现代平均低20℃，南极则比现代平均气温低10℃。由于大量水汽在大陆上凝结为冰，冰期中的海平面要比现代平均低120米，当时的寒冷程度可见一斑。进入间冰期后，人类社会才步入新石器时代，并逐渐发展到现代社会。我们所处的这个间冰期被称为全新世，开始于1.15万年前。
全新世总的气候特征是温暖，但是温度呈略有下降的趋势，小冰期就出现在全新世晚期。全新世温度的变化幅度大约只有2℃，虽然与冰期相比，温度变化幅度要小多了；但还是对人类社会的发展产生了很大的影响。
大约距今7000年到距今6000年的早一中全新世是气候最好的时期，有人称其为“黄金时代”。那时，在今天的北非，也就是现在的撒哈拉沙漠地区，有植被、河流、湖泊等。当时人们所绘的岩画中有鳄鱼、河马等图案，表明那里曾是真正的绿色撒哈拉。但是，到了距今5500年前，气候突然变干，撒哈拉逐渐变成不毛之地。
4200年前，又一次广泛的冷干气候袭击了北半球广大季风区。古代埃及文明、古代两河流域文明和古代印度文明相继衰落，华夏文明也发生了大范围变化。
统观全新世的1万多年，气候是朝着冷千方向发展的，而且在这种趋势性的变化基础上，还叠加着若干次冷干气候突变。之所以称为气候突变事件，是因为气候变化的时间短于气候异常的时间。例如距今8200年的事件，寒冷气候持续200年。但是，由暖转冷的时间只有几十年，所以是一次典型的气候突变事件。由于全新世总的气候特点是暖湿，所以这些冷干气候突变事件尤为引人注目。例如分别距今8200年、5500年、4200年的气候突变，均给人类社会的发展带来了巨大影响。全新世共有8～9次气候突变事件，事件之间的时间间隔大多在1000～2000年。最后一次气候突变事件即为小冰期。
最早在1939年，就有人提出“小冰期”这个概念，当时指的是从4000年前开始的气候变冷。后来，人们习惯上把那时的冷期称为新冰期。因为当时气候变冷后，冰川前进，好像冰期又回来了。实际上，小冰期是不能同冰期――即冰河期相提并论的。小冰期温度变化的幅度只有冰期的1／10。在小冰期中，地球上的植被等虽有变化，但与冰期时的剧烈变化完全不同。所以，不能把“小冰期”称为“小冰河期”。现在，人们只把新冰期的最后一个冷期称为小冰期，人们对小冰期的认识也是不断发展的。
最初，英国科学家把1550～1850年欧洲的冷期称为小冰期。后来，人们发现世界上许多地区在这个时间段内均有一个气候相对寒冷的时期；于是，“小冰期”这一名称逐渐得到了学术界的认可。但是，不同地区寒冷气候出现的时间点可能不完全相同，之后，有较多的科学家同意采用更为宽松的定义，把1300～1900年定为小冰期，而且也只把这个时期看作一个宏观的气候时期，同时承认，不是地球上的每一个地区都一定在这一时期内出现寒冷气候。况且，对任何一个地区而言，实际上不可能整个小冰期都持续寒冷气候。例如，中国的小冰期就可能包括3个冷期：1450S～1510s、1560s～1690s和1790s～1890s(其中，1450s代表1450～1459年，其他时间依此类推)。因此，所谓的冷期只是表示一种气候趋势，并不代表年年都持续寒冷气候。
小冰期是如何形成的?
了解了小冰期的概念，人们可能接着会问：什么原因造成了小冰期?
如上所述，小冰期是全新世一系列冷干气候突变中最后发生的一次寒冷事件。学术界一般认为，早全新世的气候突变，可能是冰湖的冰坝崩溃造成的。距今8200年的事件就是一个典型的例子。在早全新世，北半球在冰期中形成的两个大冰盖尚未完全消融。当时温暖的气候使得冰盖迅速融化，融冰形成冰湖，这些冰湖为冰坝阻挡，湖水不能下泻。一旦气候持续变暖，冰坝消融，冰湖中的淡水大量下泻，进而可能影响到北大西洋深水的循环，造成冷干气候突变事件。
相对而言，小冰期的冷期持续时间更长，可能是全新世中温度最低、寒冷持续时间最长的气候突变事件。但是，小冰期处于晚全新世，没有发现伴随着的相应的冰坝崩溃。因此，在学术界，大部分科学家都认为，太阳活动减弱可能是小冰期形成的根本原因。
太阳活动是太阳黑子、光斑、耀斑、日冕等太阳上各种物理活动的总称。人们一般认为，太阳活动强对应温暖的气候；太阳活动弱则对应着寒冷气候。1645～1715年，曾经出现过一个太阳活动极小期，被称为“蒙德尔极小期”。在此期间，大约有60年未观测到太阳黑子。通常，人们就把蒙德尔极小期与小冰期联系起来，认为它是小冰期形成的主因。
不过，太阳活动极小期又是如何造成了寒冷气候，至今还是一个谜。因为只是在有了卫星之后，人们才能够从外层空间观测太阳辐射的变化情况，从而避开大气对观测的影响。可惜这样的观测时间只有20多年。众所周知，太阳活动有一个11年的周期，换句话说，我们至今才有了两个多周期的太阳辐射外层空间观测记录。
这些观测证明，太阳活动强时，辐射强度也高。它解决了一个人们争论了100多年的问题：太阳辐射值究竟是不是一个常数?观测表明，太阳辐射不是常数。这同时也解决了另一个问题：太阳活动强时，太阳辐射是强还是弱?因为太阳黑子的温度低于太阳表面的温度，因此看起来才是黑点；但是，太阳活动强时，太阳黑子多，那么应该太阳辐射弱才是。不过，大量的历史资料证明，太阳活动强时，地球上的气候非常温暖；太阳活动弱时，地球气候则比较寒冷。由于过去没有准确的太阳辐射观测记录，人们一直无法回答上述问题，卫星观测很好地解决了这个问题，证明了太阳活动强时，太阳辐射也强。因此，古气候研究中所得到的太阳活动强时地球气候温暖，太阳活动弱时地球气候寒冷的结论是正确的。
但是，解决了旧的问题，又出现了新的问题：在1个11年周期内观测到的太阳辐射变量很小，只有不到0.1％。无论统计分析，还是气候模拟，都证明，这样小的太阳辐射变化不足以引起观测到的气候变化，例如小冰期的寒冷。因为，根据气候模式估计，太阳辐射大约要有1％的变化，才能造成地球上1℃的气候变化。这样就出现了两种可能：第一，我们观测到的11年周期内的太阳辐射变化，不能代表几十年到几百年尺度的太阳辐射变化。第二，除了太阳总辐射之外，还有其他途径的太阳活动可以影响地球气候。
目前，有人提出两条途径――紫外线辐射及宇宙线。
在太阳活动的11年周期中，紫外线的变化要比可见光的变化大得多。紫外线可影响平流层臭氧变化，进而影响到大气环流。
太阳活动强时，太阳磁场覆盖了地球，使 宇宙线不易进入高层大气。太阳活动弱时，大 量宇宙线进入高层大气，形成凝结核，促进降 水的形成，从而影响了地球气候。但是，这两 种机制仍处于研究阶段，还没有较为成熟的理 论。
这也是至今还有不少人对太阳活动影响地 球气候持否定态度的原因。
小冰期又要来了吗?
现在让我们回到最开始提到的问题，小冰 期真要再次来临了吗?
如上所述，全新世中气候突变事件之间的 时间间隔为1000～2000年。上次小冰期距离我们 只有几百年时间，按照历史规律来推算，短期 内再次出现小冰期的可能性不大。但是，太阳 活动极小期的出现频率要比气候突变事件高得 多：全新世1万多年间就出现过27次太阳活动极 小期，平均300～400年左右就出现一次。另外， 太阳活动还存在着400年及200年左右的周期； 如果把蒙德尔极小期的中心放在公元1700年， 则400年后是2100年，到时候，太阳活动可能会 处于一个相对低点。有人认为，1900年前后也 有一个太阳活动极小期，虽然大多数研究人员 认为，那时太阳活动并没有减弱到极小期的程 度，但这段时间确实是太阳活动的一个相对低 点。这样一来，按照200年周期推算，2100年也 可能是一个相对低点。
气候变暖已经是不争的事实。最新的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告向我们传递了气候变化方面最新的研究成果：在过去的100年(1906～2005)中，全球平均地表气温升高0.74℃；过去50年的全球平均气温在过去的500年和1300年以来是最高的；对于我们北半球来说，20世纪可能是过去一千年中最暖的世纪，而90年代又是最温暖的10年，其中1998年和2001年又是过去一千年中最暖的；而刚刚过去的2006年全球平均气温较1961～1990年均值高0.42℃，为有记录以来的第六暖年。这份报告预测从现在开始到2100年，全球平均气温将升高1.1℃-6.4℃，海平面将升高18-59厘米，而造成这一趋势的原因很可能是人类活动。全球受海洋沿岸风暴导致洪水危险的人数将从目前的7500万上升至2亿。这样的状况如果持续千年，会最终导致格陵兰冰盖的完全消融，进而造成海平面升高约7米。
气候变暖将威胁人类
一般公众对全球平均气温升高和海平面升高的具体概念恐怕并不十分清楚，只感觉天气越来越暖和了，极端天气越来越多了。殊不知，如果全球平均气温升高2℃，地球上15％～40％的物种将濒临灭绝；如果全球平均气温升高3℃，世界谷物产量将下降2000万到4亿吨，4亿人将会挨饿，30亿人将处在洪灾和没有饮用水的境地。如果地球变暖的趋势没有改变，那么2030年，与气候有关的疾病将增加一倍，其中人类与炎热有关的死亡将大幅增加；世界大部分地区暴雨将增加，洪水的频率也因此增加，山崩和雪崩也将更为频繁地发生；地球两极冰雪融化会导致海平面上升，众多岛屿将被淹没，一些岛国可能不复存在，岛上及沿海居民生活受到威胁，如印尼约1，8万个岛屿中可能将有2000个被海水淹没。到2050年，地球陆地上四分之一的动植物将遭到灭顶之灾，将有100万个物种灭绝；全球将有2亿人口会由于海平面升高、洪涝灾害或干旱而不得不放弃家园。到2080年，全球将有11亿到32亿人口面临缺水，有2亿到6亿人口面临粮食短缺。
早在2004年2月22日，英国《观察家报》披露，五角大楼向布什递交“秘密”报告《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》。五角大楼告诉布什：气候变化将摧毁“我们”；未来20年全球气候变化对人类构成的威胁要胜过恐怖主义；人类的头号威胁是气候问题；气候变暖将导致地球陷入无政府状态；未来20年因气候变暖，全球海平面升高，土地和资源将锐减，由此引发大规模骚乱、冲突甚至核战争；成百上千万人将在战争和自然灾害中死亡。报告对中国可能发生的情况也进行了“描述”：中国需要大量的食物养活其庞大的人口；季风降水的不稳定性将对中国产生重大影响；2010年前后中国南部地区将发生持续10年的特大干旱；洪水可能使水土流失更加严重；夏季高温增多；水资源和能源供应匮乏问题将变得更加严重……
科学家们还将全球变暖可能导致气候突变等同于恐怖袭击的危害，而英国政府不久前公布的一份报告称，如果各国政府在未来10年内不采取行动遏制温室效应，那么全球将为此付出高达6.98万亿美元的经济代价，这将超过一战、二战和上世纪30年代的美国经济大衰退付出的代价，而且还会造就两亿“环境难民”。
我们的地球怎么了?为什么会发生这种情况?我们应该怎么办?
人类活动加剧了气候变暖的进程
引起气候系统变化的原因有多种，概括起来可分成自然的气候波动与人类活动的影响两大类。前者包括太阳辐射的变化，火山爆发等；后者包括人类燃烧化石燃料以及毁林引起的大气中温室气体浓度的增加，硫化物气溶胶浓度的变化，陆面覆盖和土地利用的变化等。政府间气候变化专门委员会第四次评估报告认为，过去50年观测到的大部分全球平均温度的升高非常可能是由于人为温室气体浓度的增加引起的，因此全球变暖人类难辞其咎。
人类活动排放的温室气体主要有6种，即二氧化碳(CO2)，甲烷(CH4)，氧化亚氮(N2O)，氢氟碳化物(HFCs)，全氟化碳(PFCs)和六氟化硫(SF6)。其中对气候变化影响最大的是二氧化碳，它产生的增温效应占所有温室气体总增温效应的63％，且在大气中的存留期很长，最长可达到200年。工业革命前，造成温室效应的气体排放量很少，二氧化碳的空气浓度大约百万分之二百八十，到2005年二氧化碳的空气浓度大约百万分之三百七十九。在最近10 年中二氧化碳的含量更是飙升了20％。
温室气体为什么会使地球变暖呢?原来，地球通过太阳短波辐射获得热量，并通过地表的长波辐射将多余的热量释放出去，从而使地球表面能够保持平均15℃的温度。由于大气中二氧化碳等温室气体浓度的增加，导致了大气对长波辐射不透明性的增强，打破了这一辐射平衡过程，这种不平衡只能通过地表温度的升高及由此导致的长波辐射的增加来补充。地面温度增加后，水汽将增加(增加大气对地面长波辐射的吸收)，冰雪将融化(减少地面对太阳短波的反射)，又使地表进一步增温，全球变暖更显著。
气候变暖对我国的影响
中国目前的温室气体排放总量位居世界第二，而据有关权威机构预测，到2010年，中国排放的温室气体将占世界总量的22.3％，超过美国成为全球第一。我国目前正在制定一项全国计划，限制温室效应气体排放量。温室气体的排放已对我国气候产生了重大的影响。
近100年来中国的地表平均气温明显上升，升温幅度约为0.5℃～0.8℃，在最近的50年我国年平均地表气温增加速率为每10年0.22℃，高于全球或北半球同期平均增温速率，北方和青藏高原比其他地区更显著。2006年中国全国年平均气温9.9℃，较常年偏高1.1℃，为1951年以来最暖的一年。预计在未来，我国气候变化的速度将进一步加快。与1961年至1990年的30年平均
气温相比，到2020年我国年平均气温将可能变暖1.3℃～2.1℃，2030年可能变暖1.5℃-2.8℃，2050年变暖2.3℃-3.3℃，2100年变暖3.9℃-6℃。
受气候变暖的影响，未来我国的降水也将呈增加趋势，预计到2020年全国平均年降水将增加2％～3％，到2050年将增加5％～7％，到2100年将增加11％至17％。我国海平面继续上升，到2050年约上升12-50厘米，珠江、长江、黄河三角洲附近海面上升9～107厘米。未来100年极端天气与气候事件发生频率可能增大；干旱区范围可能扩大，荒漠化可能加重；青藏高原和天山冰川将加速退缩，一些小冰川将消失，预计到2050年我国西北的冰川面积可能再减少27％。
受气候变暖影响，我国日最高和最低气温都将上升，冬季极冷期可能缩短，夏季的炎热期可能延长，极端高温、热浪、干旱等愈发频繁。气候变化对我国的自然生态系统和社会经济系统将产生重要影响，尤其是粮食安全和水资源供需。虽说我国长江三角洲有“鱼米之乡”的美誉，但由于华东地区的大麦、小麦、油菜多数是早熟品种，冬季气候变暖，缩短作物的越冬期之后，会使作物提前返青，减轻植株的抗寒能力，造成作物更容易遭受冻害的侵袭而减产。
如何减缓气候变暖的加剧?
2006年11月，联合国气候变化大会在肯尼亚举行。会议宣布，由于环境问题，全球已有2500万人沦为背井离乡的“环境难民”，如果气候问题继续恶化，这一数字将在50年内增加到2亿。气候问题不是某一个地区、国家的问题，而是一个人类共同面对的全球性问题。人类活动可以影响自然气候变化，自然气候变化也可以反过来影响人类文明进程。科学家们认为，当前的变暖趋势不可能被停止或逆转，但是能被减慢，使得生物系统和人类社会有更多的时间去适应。因此，我们必须立即采取行动，以适应和减缓气候变化。
为什么说气候进一步变暖趋势已不可避免?原因有两个。首先，气候系统有很大的惯性(主要是由于海洋的响应比较缓慢)，因而温度对已经存在于大气中的温室气体浓度的增加只有部分响应。这样即使今天所有的排放都停止，在气候达到一个新的平衡态以前，残余的变暖效应仍然会在今后的几十年内继续发生。其次，当全球温室气体排放能够被慢慢减少时，从以化石燃料为基础的全球经济转变到其替代物为基础也要花费时间。因此，进一步的排放和随之而来的变暖同样也不可避免。但无论如何，减缓行动能够使变暖速度逐渐下降，并最终停止这种变暖。
科学家们试图用科学的手段减缓地球变暖速度。美国哥伦比亚大学的布勒克建议在大气层的平流层内释放二氧化碳，据他计算，完成这项工作需要动用几百架大型喷气飞机，不过这种做法会加剧酸雨的形成。有科学家设想把二氧化碳深埋于海底，具体方法是二氧化碳首先被液化，然后通过管道输送到深海底。从理论上讲，海洋可以贮藏人类在几千年间生产的二氧化碳。但是，人们担心二氧化碳溶解在海水中后，会使海水酸化，对鱼类产生不利的影响。
关键词：全球气候变暖；生物多样性；影响
1 面临的现状
全球的气温正在渐渐上升，过去的300年里，全球温度上升超过了0.7℃。在20世纪，地球表面的平均温度至少上升0.6℃，政府间气候变化调查组（IPCC）的研究称，到2100 年全球气温比1990 年时至少要上升1.4～5.8℃。在未来的10000 年间，全球变暖现象将有什么样的发展？专家预测，下个世纪将是全球变暖发展最猖狂的1个世纪。伴随着其他一些因素，如加剧的空地运动，全球变暖将引起物种的大灭绝。这将比6，500 万年前恐龙大灭绝还恐怖。甚至许多非濒危物种都会在数量上急剧下降，从而造成物种间基因多样性的逐渐消失。
2 对生物多样性的影响
动植物对全球气候变化的反应包括：地理分布、生理、生活周期、迁徙习性和栖息地发生改变，生存能力降低等。例如，哥斯达黎加的鸟类濒临威胁，坦桑尼亚和印度尼西亚的蚊子向高海拔地区扩展，加利福尼亚的蝴蝶栖息地在丧失，不能耐受霜冻的植物上升到新的海拔高度，英国彩龟后代的性别比例受到7月平均温度升高的影响。气候变化最显著的指示物之一的珊瑚礁目前正发生大规模白化现象，尤以1998年的情况最为严重，估计导致世界上16%的珊瑚死亡。有关气候变化对生物多样性影响的最新研究表明，气候变化有可能在2050年前致使全球1/4物种灭绝；如果不减少CO2排放，到2050年CO2增加1倍时，气候变化将致使全球物种栖息地缩小，可能导致生物多样性热点地区的5.6万种植物和3700种脊椎动物灭绝。
全球变暖的一个明显后果是物候的变化：春天提早到来，植物开花、卵孵化、产卵都在提早。许多迁徙的鸟类正在改变它们的旅行日程。越来越多的研究显示，动植物为了适应气候的变化，正不断地改变着其活动范围和行为。许多情况下，这样的变迁正在引起生态混乱。例如，迁徙的鸟类到达欧洲的时间太晚，以致其产下的后代错过了毛虫生长旺季。
很多野生动植物病原体对温度、降雨量和湿度非常敏感，这些因素的共同作用可能会影响到生物多样性。气候变暖可以增加病原体生长率和存活率、疾病的传染性以及寄主的易受感染性。定向的气候变暖对疾病的最明显的影响与病原体传播的地理范围有关。多世代循环的病原体世代的数量和其他病原体的季节性增长，在气候变化的条件下可能通过2种机制增加――更长的生长季节和病原体生长速度加快。气候变化最有可能影响在陆地动物身上传染的病原体的自由生长的阶段、媒介阶段或带菌者阶段。科学家认为，最近几十年气候变暖导致了带菌者和疾病在纬度上的转移，这个假说得到了实验室研究和实地研究的支持。这些研究表明：（1）节肢动物带菌者和寄生虫在低于临界温度的时候死亡或无法生长；（2）随着温度的升高，带菌者的繁殖速度、数量增长和咬伤动物的次数也增加了；（3）随着温度的增加，寄生虫的生长速度加快，传染期加长。最近，厄尔尼诺――南方涛动的变化已经明显影响到了海洋和陆地的病原体，包括珊瑚虫病、牡蛎病原体、作物病原体、里夫特裂谷热和人类霍乱。气候变暖以几种不同的方式已经并且继续改变疾病的严重性或流行性。在温带，冬季将会更短、气温将会更温和，这就增加了疾病的传播率。在热带海洋，夏季更加炎热，可能使寄主在热度的压力下更加容易受到影响。危及两栖动物的壶菌、鱼类冷水病和昆虫真菌病原体等几种类型的疾病随着温度的升高，其流行的严重性将会降低。
3 对策
需要政府、行业、社团和个人共同努力来应对这个十分紧迫，而涉及范围又十分广泛的工作。例如由于物种分布范围和迁移路线随气候变化的改变，在现有条件下建立起来的自然保护区体系，可能因为受气候变化的影响而失去保护很多物种的效力，因此我们需要更大的保护区体系。在保护区的设计中，在诸如位置选择，保护区面积、区域划分，建立走廊等问题上，需要考虑到可能发生的气候因素所产生的变化和影响，对此做出相应的反映。
加强气候变暖对生物多样性的影响研究，加强气候变化对物种种群动态变化影响的研究，尤其是对热点地区关键物种的种群动态变化的影响。那些扩散能力弱、生活在破碎化栖息地中的物种，不能对气候变化做出及时反应，可能是最易于受到气候变化伤害的物种，最需要加强保护。因此，要加强气候变化对生物多样性具体影响的研究和监测，并积极寻求适应性应对办法，以减少气候变化带来的负面影响。
全球变暖正威胁着全球生物多样性的保持，而人类的可持续发展又以生物多样性为重要依托。因此，无论出于对生物多样性物质贡献的需要，还是环境贡献的需要，全人类必须共同行动起来保护生物多样性，保护我们生活的地球家园。
参与文献
