摘要：全国法院学术讨论会是中国法官学术研究交流的重要平台,催生了大量反映创新成果的优秀论文。通过对第1~24届(1989~2012年)全国法院学术讨论会获奖论文进行梳理分析发现,法官学术研究遵循着明显的社会科学进路,在引证社会科学文献和运用社会科学方法,两个维度上的偏好明显。出现这一局面的原因在于,社会科学可以助推乃至包装法官的学术研究。社会科学的引入,使得法官学术研究在研究方向上转向"法律方法论",裁判过程注重"后果主义",制度创新上实现"经验推广"。运用社会科学进路,在引证文献来源上,应当注重搜集和引证交叉学科文献。在分析工具运用上,应当优先选择定性方法。具有定量研究教育背景及相关经验的法官,则可兼顾定量或混合研究方法,从而实现法官学术研究的理论创新,以及司法制度创新的可持续发展。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社