摘要：目的比较急性生理和慢性健康状况评分（APACHE-Ⅱ评分）、序贯性脏器衰竭评价评分（SOFA评分）和简化急性生理评分（SAPS-Ⅱ评分）3种评分系统对老年导管相关性血流感染患者1周、4周预后的评估价值。方法收集2009年1月-2015年12月260例老年导管相关性血流感染患者临床资料,整理感染前24h（Day-1）、感染后24h（Day1）的APACHE-Ⅱ、SOFA、SAPS-Ⅱ评分,比较不同时间节点（1周、4周）各个评分系统死亡组与生存组的评分差异,绘制ROC曲线,通过比较ROC曲线下面积（AUC）比较不同评分系统对预后的评估价值。结果患者平均年龄（88.6＋5.8）岁,感染前后APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分、SAPS-Ⅱ评分在发生导管相关性血流感染1周、4周的死亡组与生存组之间均存在差异性（P〈0.001）,ROC曲线的AUC分别为（0.849、0.878、0.786、0.887、0.843、0.867）、（0.805、0.829、0.789、0.850、0.794、0.817）。结论对于老年导管相关性血流感染4周内预后评估,感染前24小时评分优于感染24小时评分,SOFA评分优于APACHE-Ⅱ评分及SAPS-Ⅱ评分。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社