首页 期刊 中国组织工程研究 不同表面处理方式和不同粘结剂对氧化锆全瓷冠粘结强度的影响 【正文】

不同表面处理方式和不同粘结剂对氧化锆全瓷冠粘结强度的影响

作者:秦敬杰; 郑翔宇; 李睿 天津市黄河医院; 天津市300110; 天津医科大学口腔医院; 天津市300070
牙瓷料   锆   氧化物   牙粘合   抗剪切强度  

摘要:背景:氧化锆全瓷修复体被广泛应用于多种复杂牙体或牙列缺损的修复。由于氧化锆的表面化学惰性原因,其粘结成为临床治疗过程中及其关键的步骤。目前临床可选择的粘结材料和修复体的表面处理方法较多。目的:探讨不同表面处理方式和不同粘结剂对氧化锆的粘结效果。方法:将氧化锆制成不同直径的瓷片,随机分为16组,每组瓷片30个。选用Super-Bond C&B、聚羧酸锌粘结剂、Panavia F树脂水门汀和富士Ⅰ玻璃离子粘结剂4种粘结剂,分别采用打磨粗化、喷砂、硅烷化和先喷砂后硅烷化处理等4种方式对氧化锆表面进行处理。大小瓷片通过粘结剂进行粘结,静置于37℃蒸馏水中24 h,采用力学万能试验机检测剪切粘结强度。结果与结论:①使用同种粘结剂进行粘结,采用打磨粗化、喷砂、硅烷化、先喷砂后硅烷化4种表面处理方式,对氧化锆粘结强度的影响有所不同,差异有显著性意义(P〈0.05)。对氧化锆表面进行先喷砂后硅烷化处理的粘结强度最强;②用不同粘结剂进行粘结,采用同种表面处理方式,对氧化锆粘结强度的影响有所不同,差异有显著性意义(P〈0.05)。Super-Bond C&B的粘结效果最好,其次为Panavia F树脂水门汀和富士Ⅰ玻璃离子粘结剂,聚羧酸锌粘结剂粘结效果最差;③结果表明,不同表面处理方法能够一定程度上增强粘结强度,使用Super-Bond C&B并进行先喷砂后硅烷化处理的粘结强度最高。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅