摘要：目的 对国内医院药学人员发表的系统评价/Meta分析进行方法学和报告质量评价,了解该领域人员循证药物评价存在的质量问题,以期规范和提高研究质量。方法 计算机检索CNKI、Wan Fang Data、VIP、CBM、CMCI、Pub Med、EMbase、The Cochrane Library数据库,时限均为建库到2016年3月17日。根据纳入排除标准筛选文献和提取数据,采用PRISMA和AMSTAR分别进行报告质量和方法学质量评估,采用Excel 2013和SPSS 20.0软件进行数据统计与分析。结果 共纳入1 018篇系统评价/Meta分析,包括中文871篇和英文147篇。PRISMA平均分为18.41±2.84分,AMSTAR平均分为7.38±1.28分。英文文献量表评分均高于中文文献,大部分文献的报告存在一定缺陷,且为中等质量。报告质量存在的问题主要表现在结构式摘要、目的、方案与注册、补充分析与资助来源;方法学质量存在的问题主要表现在前期设计方案、考虑发表情况和纳入与排除清单。单因素分析表明,发表在量表后（P〈0.000 1）、作者单位级别高（P〈0.000 1）、发表语种为英文（P〈0.000 1）和有资金支持或阐明利益冲突（P〈0.000 1）的研究报告质量和方法学质量较高。Pearson分析表明,PRISMA和AMSTAR（P〈0.000 1）、引用量和AMSTAR（P=0.045）之间分别具有相关性特征。结论 国内医院药学领域的循证药物评价发展迅速,方法学与报告质量逐年提升,但仍存在不同程度的问题有待改进;未来应积极开展后效评价的相关研究。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社