摘要：目的评估应用不同模式骨折风险评估工具（FRAX@）预测不同临床危险因子及股骨颈骨密度（BMD）的T值情况下的绝经后女性10年骨折概率的差异，探讨各种模式筛选骨质疏松性骨折高危患者的能力。方法收集2011年2—8月在上海交通大学附属第六人民医院骨质疏松与骨病专科门诊就诊、年龄50～90岁、自然绝经且绝经时间〉1年、诊断为低骨量的女性患者769例9应用FRAX@的中国大陆、中国台湾、韩国、中国香港模式，计算骨折概率[主要骨质疏松性骨折概率（MOF）和髋部骨折概率（HF）]，同时综合年龄、身高和体质量，设定固定人群，计算单一危险因子、不同年龄和不同股骨颈BMD的T值条件下绝经后女性的10年骨折概率，筛选达到骨质疏松性骨折高危患者诊断标准的个体。结果FRAX@中国大陆模式MOF、HF低于其他3种模式（P〈0．01）。不同模式FRAX@设定年龄70岁绝经后女性，股骨颈BMD的T值为-2．0SD，体质量60kg，身高160cm的人群，在无骨折危险因子的条件下，中国大陆模式10年MOF为4．6％、HF为1．4％，中国台湾模式分别为10．0％、3．2％，韩国模式分别为7．4％、2．3％，中国香港模式分别为9．0％、2．6％。各种骨折危险因子都增加了绝经后女性10年骨折概率。在55岁时，4种模式10年骨折概率相差不大，但在65、75、85岁时，中国大陆模式明显低于其他3种模式。4种模式的10年骨折概率均随着股骨颈BMD的T值升高而下降。结论FRAX@中国大陆模式低估了10年骨折概率，不能早期发现骨折高风险人群。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社