摘要：目的比较有限内固定结合外固定支架与前正中联合后外侧入路切开复位内固定治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的临床疗效,为Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折的临床治疗方案的选择提供一定的参考依据。方法以该院于2017年1月—2018年1月期间收治的37例Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折患者为研究对象,根据治疗方法分为A组和B组,A组患者采取有限内固定结合外固定支架进行治疗,B组患者采取前正中联合后外侧入路切开复位内固定进行治疗,对比两组患者的治疗效果,为临床上Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折治疗方案的选择提供一定的参考依据。结果 A组患者治疗总优良率为78.9%,明显高于B组患者,两组比较差异有统计学意义（χ2=4.012,P〈0.05）。A组患者的住院时间、骨折愈合时间以及部分负重时间分别为（24.3±4.1）、（18.3±1.8）、（9.8±0.9）d明显小于B组,两组比较差异有统计学意义（t=6.235、4.267、4.083,P〈0.05）。结论有限内固定结合外固定支架与前正中联合后外侧入路切开复位内固定治疗Rüedi-AllgwerⅢ型Pilon骨折相比疗效更好,可在临床推广应用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社