摘要：公平与正义问题是人类社会的一个重要议题,＂谁之正义＂更是当代政治哲学持续进行的一个追问。合法性和商谈论的原则是哈贝马斯正义理论的核心;而＂承认＂则构成了霍耐特正义论的基础。因此,这两种正义论可以分别被称为＂基于商谈＂的正义与＂基于承认＂的正义。具体而言,哈贝马斯将主体权利来源的合法性视为正义的前提,而权利的合法性只能来自程序性的商谈,因而,哈贝马斯的正义是＂基于商谈＂的正义。然而,哈贝马斯对商谈的道德前提,即对主体间的承认关系的探讨仍略显不足。霍耐特则试图用＂承认＂理论来加以弥补,在私人领域、法律关系和社会领域中形成＂为承认而斗争＂的局面,从而基于承认分别促成三个领域的＂需要原则＂＂平等原则＂和＂贡献原则＂之正义,因而＂为承认而斗争＂就成为走向公平正义的前提性条件。哈贝马斯和霍耐特基于＂商谈＂和＂承认＂的正义观是在当代正义理论之争中探索出的一条新路径,但仍不可避免地带有其理论自身的抽象性和局限性。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社