发表之家网站,学术咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064

专业主义还是反专业主义:社会工作界的百年话语争议

作者:李伟; 杨彩云 扬州大学社会发展学院; 扬州225002; 上海师范大学; 上海200234
社会工作   专业主义   反专业主义   个人治疗   社会变革  

摘要:自19世纪末发源以来,为了摆脱由慈善志愿事业带来的不专业形象,新生的社会工作扬起了专业主义大旗。由于个案工作与专业主义的本质(科学主义等)相符,专业主义引导下的社会工作走向了去社会化,即沉迷于个案工作、个人治疗,抛弃了社会变革、社会正义的使命。于是,另一种相反的话语——反专业主义应运而生,并积极倡导社会改革。在专业的百年发展史中,两种话语争论不休、此消彼长。但总体而言,专业主义是社会工作的主流话语,反专业主义处于下风。原因在于,反专业主义所主张的社会变革难以标准化、操作化,并且受到了意识形态和科层制的束缚,继而被边缘化。中国社会工作在专业化的进程中,须警惕专业主义的陷阱,避免重蹈西方覆辙。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

杂志投稿 免费咨询 杂志订阅
在线投稿 发表咨询 加急见刊 杂志订阅 返回首页