民主与法制

民主与法制杂志 部级期刊

杂志简介:《民主与法制》杂志经新闻出版总署批准,自1979年创刊,国内刊号为11-1529/D,是一本综合性较强的政法期刊。该刊是一份周刊,致力于发表政法领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目:卷首、高层、特别报道、封面、争鸣、法治、社会、社会

主管单位:中国法学会
主办单位:《民主与法制》社
国际刊号:1003-1723
国内刊号:11-1529/D
全年订价:¥ 580.00
创刊时间:1979
所属类别:政法类
发行周期:周刊
发行地区:北京
出版语言:中文
预计审稿时间:1个月内
综合影响因子:0.01
总发文量:10691
总被引量:681
H指数:7
立即指数:0.001
期刊他引率:1
平均引文率:0.0213
  • 最好的反腐资源来自民间

    作者:刘剑 刊期:2010年第08期

    腐败是阻碍我国持续发展的最大障碍。腐败之害,对个人而言,是金钱利益的小问题;但对国家和社会而言,却是涉及经济安全和社会稳定的大问题。在2009年里,有近二十个省部级高官相继被查处与法办,让世人看到了政府并非“纸上谈兵”的反腐决心。(据《民主与法制》2010年第7期文章《重击“潜伏”贪官》)但反腐工作旷日而持久,目前的腐败已经...

  • 当官要有“官品”

    作者:牟伦祥 刊期:2010年第08期

    贪官之所以能“潜伏”,缘于他们大多数是部门或地方一把手,在位时掌控实权,独断专行,唯我是尊,知情者敢怒不敢言。读《民主与法制》第7期《重击“潜伏”贪官》一文留给我们最大的反思,就是中国当前用官制度值得检讨,一批没有“官品”的人当了官。

  • 亲情与法律不是对立面

    作者:吴俊平 刊期:2010年第08期

    我是怀着复杂的心情渎完《民主与法制》2010年第7期《亲子举报引发网络震撼》一文的,待内心平静下来后,有几句话感觉不吐不快。

  • 直接而犀利的一刀

    作者:蔡一民 刊期:2010年第08期

    “风能进,雨能进,国王不能进。”这是任何一个崇尚文明法治的国家所必须遵守的。同样,中华人民共和国公民的住宅也不应受到任何‘人的侵犯。然而,我们身边却发生了宿迁市居民王马玲因不堪拆迁公司人员辱骂、威胁、殴打,甚至砸门企图强行进入自己家门,王马玲最终持刀将拆迁人员砍死的悲剧。

  • “诉讼管辖无争议”绝非一日之功

    作者:付泽 刊期:2010年第08期

    读了《民主与法制》第7期《“诉讼管辖无争议”的理想与现实》一文,笔者结合多年法律工作经历,对管辖问题百感交集。

  • 发行应实现“四化”

    作者:大宇 刊期:2010年第08期

    读罢《民主与法制》今年第6期关于“”的系列文章,作为一个老球迷,又作为一个老彩民,作为一个多年关注发行工作的人,我深有感触。其实有些争论是不必要的,坐视地下、私彩每年将几千亿的资金非法掠到境外,拘泥于“”“”这样的名词之争喋喋不休,全民都来搞学术探讨,根本没必要。

  • 《学术博弈权力》专题报道之一:一所大学的去行政化实验

    作者:王健 刊期:2010年第08期

    今年以来,高校“去行政化”成为了全社会关注的焦点问题。尽管大多数人都坚决地认为高校“去行政化”势在必行,但部分高校校长的质疑之声也预示着这项改革必将充满荆棘。本刊力图透过一所高校“去行政化”实践的酸甜苦辣,一些高校校长的内心告白和国外一所著名大学管理模式的介绍,揭示出一个道理:高校“去行政化”并不能孤立而行。它需要法...

  • 《学术博弈权力》专题报道之二:高校去行政化之虞

    作者:侯兆晓 刊期:2010年第08期

    历经一百多年的实践,现代大学制度的核心理念已经深入人心——对外是自主办学,对内是学术自由、崇实求是、以人为本、民主管理等。

  • 《学术博弈权力》专题报道之三:去行政化,不能止步于教育

    作者:黎伟华 刊期:2010年第08期

    今年以来,教育“去行政化”已经成为社会关注的焦点,更是“两会”上的热点问题之一。尽管对于高校”去行政化”的进程,人们还存在着种种疑虑和担心,但毋庸置疑的是,“去行政化”的目标和方向已经是大势所趋,需要的只是时间、耐心和坚持不懈的努力。

  • 《学术博弈权力》专题报道之四:剑桥独立的学术王国

    作者:刘婷婷 刊期:2010年第08期

    剑桥大学.世界十大学府之一.英国最耀眼的一张名片:培养了牛顿、达尔文、罗素、培根、李约瑟、霍金等科学巨匠以及哈佛大学创始人哈佛,是81位诺贝尔奖得主的母校,还是英国名校联盟“罗素集团”和欧洲大学联盟科英布拉集团的铁杆成员。这所闻名全球的公办大学,俨然就是一个独立的王国,自由弥漫的学术空气、民主开放的管理体制.为世人所津...

  • 强势老板PK弱势群体

    刊期:2010年第08期

    现在人大代表的结构存在某种不合理性。目前,全国人大代表中,各行业知名企业的老总占有相当的比重,而占中国人口总量较多的弱势群体,如蓰民工的代表非常少。诸如此类,使人代会上社会各阶层的声音“并不平衡”。由于弱势群体本身“发声”的机会并不多,也很难引起社会的关注,因此,应当考虑在选举代表的时候,减少“强势老板代表”,增加“...

  • 《新议政时代》专题报道之二:角色:议政责任的思辨

    作者:阿计 刊期:2010年第08期

    当红明星、商界巨子、知识贤达……当这些日常生活中的光耀人物来到议政场后.究竟怎样参政?如何发声?他们的议政水平、责任意识和政治良心.是否和他们头上的光环相匹配?

  • 《新议政时代》专题报道之三——表达:议政勇气的历练

    作者:阿计 刊期:2010年第08期

    坐而论道、聚而问政是两会的基本形态,无论是审议各类报告,还是纵谈国计民生,都涉及到如何表达、如何开会。当议政场上真话与套话胶着,激辩与沉默并行,或许已经证明.表达和开会,不仅仅是一个技术问题,更是一个勇气问题。

  • 《新议政时代》专题报道之四——监督:议政权利的悬念

    作者:阿计 刊期:2010年第08期

    建言献策、审议报告……当这些常规性的履职手段行使得酣畅淋漓之时.不应忽视,诸如“如何监管政府‘钱袋子’”等核心民主议题.仍然有待深入;诸如质询等刚性监督权利,也依然有待激活。

  • 《新议政时代》专题报道之五——民意:议政改革的推手

    作者:阿计 刊期:2010年第08期

    权力殿堂论政正酣,“网上两会”如火如荼,以互联网为代表的民意力量的崛起.正在深刻改变着两会政治生态。而会场内外的议政互动效应,亦已成为推动议政改革的巨大动力。