作者:郭志斌; 迟博婧; 张钰英; 吴春芳; 刘子洪; 邢磊; 张国彬 期刊:《国际药学研究》 2019年第11期
作者:蔡美妆; 许俊盛 期刊:《海峡药学》 2019年第12期
作者:陈晓梅 期刊:《中国现代药物应用》 2020年第02期
目的:分析对比阿托伐他汀钙与辛伐他汀治疗2型糖尿病血脂异常的疗效.方法:选择我院收治的84例2型糖尿病血脂异常患者,将其平均分为研究组和对照组.两组患者均采取积极的降糖治疗.在此基础上,对照组应用辛伐他汀片治疗,研究组应用阿托伐他汀钙治疗.结果:研究组治疗后TG、TC、LDL-C水平显著低于对照组( P<0.05),HDL-C显著高于对照组( P>0.05).两组不良反应发生率对比差异无统计学意义( P>0.05).结论:相较...
作者:兰东怡; 徐晓玮; 邵毅 期刊:《转化医学电子》 2018年第08期
糖尿病性视网膜病变(DR)是糖尿病性微血管病变中最重要的表现,是一种具有特异性改变的眼底病变,是糖尿病的严重并发症之一。本文主要介绍降血脂药物辛伐他汀这一传统药物在DR中的应用进展,阐述了辛伐他汀能通过调脂和非调脂作用延缓DR进展,减轻黄斑水肿,为DR防治提供了一个新的药物治疗方法。
作者:丁志文; 叶绿青; 王伟 期刊:《心电图》 2017年第03期
柯大夫:我今年8月份做冠状动脉支架介入手术,术后身体状况良好。医生嘱咐要继续服药。从10月起,我每日服用阿司匹林100毫克+辛伐他汀20毫克、氯吡格雷75毫克+麝香保心丸(一日3次.每次2粒)。请问以上服法是否合理?
[问]我是女性,67岁,原有糖尿病,去年因急性心肌梗死,在冠状动脉内安放了支架,到现在10多月了,目前无任何不适,继续晨练,生活正常了,血脂也已正常,可是医生仍给开辛伐他汀(注:降血脂药)。请问这有必要吗?
作者:陈哲林; 游卫华; 李春兰 期刊:《广东医科大学学报》 2008年第02期
目的观察辛伐他汀联合注射用灯盏花素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将118例中医辨证符合心血瘀阻型的不稳定心绞痛患者随机分为对照组(59例)和治疗组(59例),两组除应用常规的心绞痛治疗以外,对照组加用辛伐他汀,治疗组合用辛伐他汀和注射用灯盏花素,均连续使用10 d。结果对照组显效13例,有效26例,无效20例,总有效率为66.1%;治疗组显效21例,有效31例,无效7例,总有效率为88.1%,以治疗组的疗效为优(P〈0.01)。两组治疗后的心...
作者:陈建英; 黄石安; 杨宇; 陈灿; 陈晓于; 陈亮波; 刘珍君; 谢晓明 期刊:《广东医科大学学报》 2009年第04期
目的观察辛伐他汀对野百合碱(MCT)诱导的肺动脉高压大鼠核因子NF-κB的表达及血清C反应蛋白和TNF-α水平的影响,探讨辛伐他汀治疗肺动脉高压的作用机制。方法将30只健康雄性SD大鼠随机分为正常对照组,MCT诱导的肺动脉高压组(模型对照组),辛伐他汀干预治疗组(治疗组)。注射野百合碱建立动物模型,右心导管法检测大鼠平均肺动脉压(mPAP),测量右心室肥大指数(RVHI)。采用Western blot法检测各组大鼠IKKα,IκBα和NF-κB p65蛋白表...
作者:王建文 期刊:《广东医科大学学报》 2006年第02期
目的:比较观察阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高血脂症的疗效。方法:60例高脂血症患者随机分为A、B两组,在常规低脂膳食基础上,A组服用阿托伐他汀10mg,B组服用辛伐他汀10mg,均每日1次,疗程6周。检测两组患者治疗前后的血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL—C)和高密度脂蛋白胆周醇(HDL—C)水平的变化。结果,服药6周末与治疗前相比:两组的TC、TG、LDL—C均显著下降(P〈0.01).HDL—C均明显上升(...
作者:段海霞; 王班伟; 段素静; 张晓娥; 蒋兆荣; 李丹 期刊:《广东医科大学学报》 2016年第02期
目的观察他汀类药物治疗高血脂非增生型糖尿病视网膜病变(DR)的临床疗效。方法 60例高血脂非增生型DR患者随机分为常规治疗组、辛伐他汀组和阿托伐他汀组,每组20例。3组均给予低胆固醇饮食、运动指导、口服降糖药和(或)胰岛素强化等常规治疗,辛伐他汀组和阿托伐他汀组在此基础上分别加用辛伐他汀、阿托伐他汀。连续治疗1、6个月后,比较3组的总有效率及治疗前后患者的血糖、血脂、血浆黏度变化。结果治疗6个月后,阿托伐他汀组的...
作者:黄华文; 周宏霞; 曾宪炳 期刊:《广东医科大学学报》 2014年第06期
目的观察盐酸胺碘酮、辛伐他汀联合氯吡格雷预防房颤患者并发脑卒中的临床疗效。方法 80例房颤患者随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组给予盐酸胺碘酮联合辛伐他汀治疗,治疗组予盐酸胺碘酮、辛伐他汀联合氯吡格雷联合治疗。两组均连续用药2 a,随访对比两组脑卒中和脑出血的发生率。结果患者连续用药的2 a中,治疗组脑卒中的发生率较对照组低(27.5%vs 10.0%,P〈0.05),两组脑出血的发生率差异无统计学意义(10.0%vs 12.5%,P〉...
作者:徐涛; 罗玲华 期刊:《中国现代医生》 2019年第35期
作者:田宇 期刊:《中西医结合心血管病》 2019年第31期