在我国的司法制度框架内,鉴定人与鉴定意见书是定罪量罚的关键人物和重要砝码,鉴定人往往被誉为案件事实的'实证法官',鉴定意见书则被喻为'证据之王'。然而,针对虚假鉴定、多头鉴定、重复鉴定、久鉴不决、收费失范、鉴定黄牛却追责乏力,由管理失序引发的黑鉴定成为司法鉴定法制进程的顽疾。鉴定人屡陷犯罪的泥潭,值得我们警醒……
作者:李安清; 李周军 期刊:《中国司法》 2011年第11期
司法鉴定制度是诉讼制度的重要组成部分,司法鉴定意见对诉讼结果的影响往往是决定性的,尤其是在刑事诉讼中,各个阶段都可能有司法鉴定的要求,鉴定意见作为重要证据种类,是判断罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的重要依据,尽而对当事人的权利产生重大影响。刑事诉讼中,如何确保鉴定意见的准确可靠,并科学运用到案件处理当中,答案就是进行好制度设计。有好的司法鉴定制度,则能充分保障整个诉讼程序的顺利进行。
近年来,越来越多的环境侵权损害赔偿纠纷进入民事诉讼程序。此类案件涉及污染物认定、损失评估及因果关系等专业性问题,需要从专业技术角度作出评判,故鉴定成为人民法院审判工作的重要辅助手段。科学、权威、客观、公正的鉴定结果,能辅助法官作出妥当裁判,依法维护受害人的合法权益。
作者:佟明彪 期刊:《广西质量监督导报》 2019年第02期
贵州19岁女孩隆鼻手术后死亡事件有了最新进展。1月11日,本报青年之声版刊发《一次致命的隆鼻手术》,报道19岁的大学生莎莎(化名)在一场隆鼻手术后,走到了人生的终点。事发前,她只想让自己的鼻子再'挺一点',人生更顺一点。涉事医院事后在公开声明中称,此次意外的发生为麻醉并发症,顾客在术后出现恶性高热症状。近日,贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示:根据尸体检验、组织学检查,结合血液生化及基因检验、病历...
作者:张青; 王煜 期刊:《医学与法学》 2018年第05期
司法鉴定人出庭参与质证是解决司法鉴定争议的途径之一,但其出庭率过低却困扰着法庭审判;民事、刑事诉讼法对出庭作证都有进一步的规定,但相关法律规定却原则而笼统,对其具体权利及出庭所涉及的其他法律问题并没有进一步规定,导致司法实践中缺乏可操作性。文章提出明确鉴定人的权利和义务、对其出庭进行经济补偿及必要的司法保护,来完善司法鉴定人出庭制度,以便更好地解决司法鉴定争议。
作者:朱晋峰; 郭华 期刊:《中国司法鉴定》 2018年第02期
随着我国法治化水平的不断提高,社会公众依法通过诉讼解决纠纷的方式越来越受到亲睐,然法院确认案件事实并解决纠纷的主要依据是证据。因为鉴定意见这种将科学引入诉讼程序解决纠纷的证据形式,使本来没有确定、统一的标准可以检验的判决结果,可以用自然科学的方法予以反复实践。这就使得鉴定意见在诉讼中的作用愈发越来越关键。2014年10月23日,中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若...
当双方当事人对保险理赔与否发生争执时。司法鉴定意见书的效力有多大?是依据公安交通管理部门出具的交通事故认定书还是依据司法鉴定机构和司法鉴定人出具的司法鉴定意见书?近日,北京铁路运输法院依据司法鉴定意见书对原告王某与被告某保险公司的财产保险合同纠纷案做出判决.驳回原告王某的诉讼请求,保险公司不承担保险责任;案件受理费由原告王某负担,判决后双方当事人均未上诉。
法治改革和进程的推进,使得作为法定证据重要组成部分之鉴定意见的审查尤为突出。鉴定意见的审查应分形式审查和实质审查,形式审点在于主体、受体以及书面形式内容等方面展开审查。实质审查则应从合法性、关联性和科学性三个方面进行展开审查。
《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),建立了统一的司法鉴定管理体制,对从事司去鉴定业务的鉴定人和鉴定机构应当具备的条件、鉴定人和鉴定机构的登记管理、鉴定人和鉴定机构的权利义务以及法律责任等作出专门规定。本文试图对司法实践中司法鉴定意见的证据效力问题题进行探讨。
作者:郑菲 期刊:《湖南警察学院学报》 2008年第06期
司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定意见与一般证据既有联系又有区别。与国外司法鉴定意见证据属性审查制度相较,我国司法鉴定意见证据属性审查制度存有一定缺陷,应当在借鉴的基础上加以完善。
题记:“法院之判决几乎以各鉴定机构之鉴定结果作为认定事实之依据.故鉴定制度设计是否周全,直接影响司法机关之审判品质,并可深刻强化对人民诉讼权利之保障。”因此,在科学证据受到推崇的新形势下,如何防止“伪科学”证据或“冒牌专家”的司法鉴定意见进入法庭,即如何设定“守门人”的职责。已成为我国司法鉴定法律制度重建的核心问题。
作者:黄婷婷 刘婧 汤纪东 期刊:《中国司法鉴定》 2012年第06期
司法鉴定在医患纠纷解决中具有重要作用。由于具有客观性、公正性、中立性等特点,医患纠纷司法鉴定业已成为医患双方处理医患纠纷的一大重要选择。而医患纠纷鉴定意见的形成具有坚实的医学基础和可靠的法律基础,能为法官对案件中的技术性的问题起到重要帮助作用。因此,医患纠纷鉴定意见的认证,一是要对证据资格的合法性进行审查,二是对其证明力强弱和有无进行判断。
《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)颁布实施三年来,医疗损害司法鉴定取得了长足的进展,同时在贯彻实施中也出现了一些问题。为了加深对《侵权责任法》的理解,进一步提高医疗损害司法鉴定合法性、科学性和针对性,切实提高医疗损害司法鉴定意见证明力,司法部司法鉴定科学技术研究所委托《中国司法鉴定》和《法医学杂志》编辑部于今年8月份联袂举办((2013医疗损害司法鉴定研讨会》。
作者:宋远升 期刊:《苏州大学学报·法学版》 2014年第01期
视听资料是通过图像、声音载体记载的信息来反映案件事实的证据种类。视听资料的鉴定意见不仅是通过技术确证案件过程的事实问题,也牵涉到价值问题。其中既体现公权与私权的权衡,也反映了国家保护的侧重点的不同。通过勾勒视听资料司法鉴定证据合法性的漂移、真实可靠性的冲突以及科学性的两难推理,从而在冲突中发现问题的关键症结,并围绕可采性为中心进行建构。
作者:陈捷 傅卫卫 潘红晶 期刊:《吉林金融研究》 2015年第03期
保险公估报告是作为保险公估机构对委托事项的结论性意见,其定位与效力不仅关系到保险诉讼纠纷的证据范围,更关系到保险公估机构的健康发展,本文在保险公估报告法律定位与效力的研究过程中,与司法鉴定意见相对比,通过分析二者的异同,以期借鉴相对成熟的司法鉴定相关经验,抛砖引玉,为我国新生的保险公估行业提供有益的启示。