作者:吴清坛; 蒲荣 期刊:《中国医药导报》 2011年第06期
目的:通过固体和液体培养方法,比较解脲支原体和人型支原体在感染比例、特异性和敏感性等方面的差异性。方法:首先采用液体Uu和Mh培养试剂盒测试2010年1月~10月疑似生殖道支原体感染患者5 200例;然后对液体培养阳性和污染标本进行固体选择分离培养基培养并评估其特异性和敏感性。结果:5200例生殖道支原体感染患者,液体培养法实验结果:阳性1690例,占32.50%,阴性3 510,占67.50%,污染250例,占4.81%。其中,单纯Uu感染18.50%,单纯M...
作者:谭珂; 孙炳奇 期刊: 2017年第20期
目的:观察Xpert MTB/RIF试验法在肺结核检测中的应用效果。方法:选取134例肺结核患者作为研究对象,取患者痰液作为样本,均行金胺O荧光法、固体培养法和Xpert MTB/RIF试验法进行检测,比较三种方法的检测阳性率。结果:Xpert MTB/RIF试验法阳性率明显大于金胺O荧光法和固体培养法,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:Xpert MTB/RIF试验在肺结核检测中的应用效果优于金胺O荧光法和固体培养法。
作者:邝兆威; 陈艳清; 贾建; 符宏建 期刊:《中国实用医药》 2018年第16期
目的分析固体培养法和液体培养法检测在支原体感染诊断中的效果。方法 881份生殖道标本,分别进行液体培养法和固体培养法,观察比较两种方法检出解脲支原体(Uu)、人型支原体(Mh)阳性率与污染率,观察二次固体培养结果。结果液体培养阳性率为55.05%,其中Uu阳性率为38.93%,Uu+Mh阳性率为7.83%,Mh阳性率为8.29%;固体培养阳性率为50.06%,其中Uu阳性率为37.68%,Uu+Mh阳性率为4.99%,Mh阳性率为7.38%。液体培养阳性率高于固体培养阳性...
作者:黄秀荣; 张群先; 刘爱菊; 陆爽; 梁慧娜; 黄丽月 期刊:《中国热带医学》 2017年第02期
目的比较液体培养法和固体培养法检测泌尿生殖道解脲支原体(Ureaplasma urealyticum,Uu)和人型支原体(Mycoplasma hominis,Mh)的效果,提高支原体检测的准确性。方法将628例泌尿生殖道标本同时作液体、固体培养,比较两培养法检出解脲、人型支原体的阳性率和污染率。结果液体培养阳性率49.36%(Uu阳性率36.15%、Uu+Mh阳性率11.94%、Mh阳性率1.27%),污染率8.44%;固体培养阳性率45.86%(Uu阳性率33.12%、Uu+Mh阳性率10.83%、Mh...
作者:陈丽艳; 刘君 期刊:《世界中医药》 2016年第B03期
目的通过与固体培养法比较来评定磁珠富集技术的优缺点和可行性。方法:采用磁珠富集技术检测200例痰液标本,并与固体培养法的平行检测结果相比较。结果:磁珠富集技术仅需I d就可以得出结果,固体培养法的阳性报告时间为28d;磁珠富集技术的阳性结果占固体培养法的88.7%(141/159),差异无统计学意义。结论:磁珠富集法操作简便快速,阳性率高,与固体培养法有很高的可比性,适合结核诊断实验室的开展。
作者:古宏心; 李瑜珍 期刊:《河北医药》 2007年第07期
目的评价液体培养法检测解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)的可靠性,探讨选择经液体培养阳性后用固体培养法进行验证的转种时机。方法用液体培养法和固体培养法同时对104份临床标本进行定性和半定量计数检测,对液体培养阳性的标泰分别经6、12、24、36和48h增菌后转种至A7琼脂平板进行培养。结果液体培养法定性检测Uu和Mh与固体培养法的符合率分别为95.19%和99.04%,计数检测符合率分别为89.74%和33.33%;支原体含量较...
作者:杨晓华; 谭南; 官燕飞 期刊:《中国微生态学》 2011年第08期
目的比较液体培养法和固体培养法平行检测肺炎支原体结果的一致性;评价液体培养法检测肺炎支原体的可靠性。方法采用液体培养基和固体琼脂培养基平行检测1 648份临床标本的肺炎支原体,比较同一份标本在2种培养基上的检测结果。结果液体培养法阳性296例,阳性率为18%;固体培养法阳性244例,阳性率为14.8%;液体培养法阳性而固体培养法阴性57例;固体培养阳性而液体培养法为阴性5例。2种方法的阳性检出率比较差异有统计学意义(P〈0.05)...
作者:陈红霞 陶日新 杨振强 颜卫荣 期刊:《中华医院感染学》 2011年第23期
目的用固体培养法来评价液体培养法检测泌尿生殖道支原体的效果,探讨液体培养法检测支原体属的优缺点,为临床诊断泌尿生殖道支原体属感染提供更准确的试验依据。方法采用液体培养法和固体培养法平行检测临床泌尿生殖道标本中的支原体属。结果 812例标本中液体培养法阳性361例,阳性率为44.46%,固体培养法阳性205例,阳性率为25.25%;解脲脲支原体的假阳性为59.69%,人支原体的假阳性为21.74%;两种方法差异有统计学意义(P〈0.01)。结...
作者:黄钟雄 肖俊锐 彭裕辉 期刊:《检验医学与临床》 2012年第12期
目的对在人型支原体与解脲脲原体检测中联合应用液体药敏检测法与固体培养法的临床意义进行探讨。方法把临床收集的样本在固体培养基上(支原体的分离培养)与药敏检测培养基上(液体稀释法)直接接种后,再做抗菌药物的敏感性检测。结果 200例样本中,共检出解脲脲原体64例(32%),人型支原体26例(13%),两种支原体被同时检出16例(8%);对固体培养基进行肉眼观察,能够见到细菌菌落发生生长,其液体培养基能够见到变红的有4例(2%)...
目的:探讨固体培养法和液体培养法对检测泌尿生殖道支原体的效果。方法:收集2014年1月~2014年12月我院750份泌尿生殖道标本,标本来源均为女性患者。比较液体培养法和固体培养法对诊断支原体属的阳性率。结果:(1)液体培养法对诊断支原体属的阳性率为48.3%,固体培养法对诊断支原体属的阳性率为29.1%,差异有统计学意义(P〈0.05)。(2)液体培养法对诊断解脲脲原体的假阳性率为51.3%;液体培养法共培养出人型支原体22例,液体培养...