摘要：“国际四大”会计师事务所进入中国资本市场以来,承接大量审计业务的同时收取了高额的审计费用。高额的审计费用是否意味着高质量的审计？以Heckman二阶段回归模型控制自选择问题,以非标准审计意见概率和操纵性应计利润值为审计质量的替代指标,实证检验得出“国际四大”与“非国际四大”出具非标准审计意见的概率并没有呈现显著差异,但是经“国际四大”审计的上市公司盈余质量更高,正向盈余操纵的程度更小,即四大提供了更高质量的审计。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社