关键词：污水处理厂；脱氮除磷；反硝化；实验分析
随着我国社会经济建设步伐的加快，城市基础设施建设规模得到进一步的扩大，污水处理系统及配套的污水处理厂正逐步完善，这对污水处理厂的处理工艺技术也提出了更高的要求。脱氮除磷是城市生活污水处理厂的重要内容，如何做到出水水质全面及达标是污水处理厂亟待解决的难题之一。目前，许多污水处理厂运行年限较长，处理效果已经难以达到缓解的要求，并且传统的活性污泥法只能去除生活污水中的有机碳源污染，而无法解决污水中存在氮、磷污染的问题，这对城市生态环境的影响是巨大的。因此，污水处理厂的技术人员应积极采取有效的措施，调整污水处理的工艺控制思路，通过外投碳源强化生物脱氮以及增加化学除磷工序等措施，从而确保污水处理厂出水达标。
1 合理选型外加碳源，保证出水氨氮、总氮达标
反硝化是生物脱氮工艺去除总氮的最重要步骤，碳源是否够量决定缺氧段对硝酸盐的去除效率。反硝化速率的快慢与碳源的浓度及种类有关，所以为了实现外碳源投加量最少，同时满足出水总氮达标排放的要求，碳源的选型十分重要。
1.1 实验室小试实验
（1）药剂中COD含量分析见表1。
表1 药剂中COD含量
从表1的数据可以看出，污水中的甲醇COD值比较高。渗滤液的COD值比较低。
（2）性价比及可行性分析。从中可以看出，甲醇的性价比最高，但由于其安全及风险防范管理成本过高，使用难度大，而醋酸钠的安全隐患小，管理成本最低，使用最方便。
（3）醋酸钠用量与硝态氮去除效果的分析见图1。
图1 去除率对比
结论：
（1）碳源添加后，硝态氮明显下降，其去除率与碳源加量成正比；
（2）出水总氮与硝态氮的比例关系为0.65～0.67；
（3）日处理水量60000m3，加量为50mg/L计算，每天加量为3000kg，根据化工公司报价2200元/t+150元（运费）=2350元/t，日用药费用为：2350×3=7050元，月费用为211500元。
1.2 脱氮过程控制要点
（1）保证硝化过程完全，严格控制生化池内的溶解氧浓度（DO：2～3mg/L），使得氨氮全部转化为硝态氮，缺氧段溶解氧小于0.5mg/L。以便反硝化过程顺利进行。
（2）合理控制内外回流比。
（3）根据出水硝态氮浓度，适时调整碳源用量。
1.3 生产运行效果
碳源投加后，生化系统C/N比增加，总氮的去除率由35.7%提高到59.8%，由于碳源投加量较少，投加碳源期间出水COD、SS、TP等水质指标均未发生变化，出水水质真正做到稳定达标。
2 合理选择除磷药剂、确定药剂投加点、控制加药量
由于合流制的污水处理厂在夏天下雨时进水B/P值过低，无法满足生物除磷的要求，出水总磷难以达到城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18917-2002一级A标准）以及广东省地方标准的《水污染物排放限值》（DB44/26―2001）第二时段一级标准的较严值。需要增加化学除磷。那么如何选择化学除磷药剂、确定药剂投加点、合理控制加药量至关重要。
2.1 药剂选型实验
考虑到药剂的絮凝效果和价格，我厂具体对聚合氯化铝（PAC）、固体硫酸铝、硫酸铝废液、液体硫酸铁这四种除磷药剂进行了对比试验。
（1）固态除磷药剂对比见图。
（2）液态除磷药剂对比见图。
从实验室小试以及生产中试结果来看，聚合氯化铝、固体硫酸铝、硫酸铝废液总磷的去除率比较理想。
（3）性价比及可行性分析见表2。
图2 固体药剂加量（mg/L）―去除率曲线（%）
图3 液体药剂加量（‰）―去除率曲线（%）
表2 性价比及可行性分析
从表4可以看出，硫酸铝的性价比要明显优于聚合氯化铝，生产废液的价格优势更为明显。
2.2 加药点的选择
通过对前置（缺氧段）、同步（曝气池末端）、后置（二沉池）这三个化学除磷的投加点进行对比分析，从总体效果来看，曝气池末端加药，既增加了化学药剂在系统的停留时间，同时利用二沉池絮凝沉淀的功能，使得二沉池出水SS明显降低，同时达到了提高总磷去除率的效果。
2.3 合理控制加药量
在进行系统加药的前几天，每日投加量保持在4～6t，过量的加药主要是为了增加生化系统内总磷的总负荷，待系统稳定后，在将药量控制在2～3t/d。
目前，该厂化学药剂的投加主要废液为主，固体硫酸铝为辅的投加方式。废液用量为500mL/t水，使用后总磷的去除率达到80%以上。但由于废液中二氧化铝的含量存在不稳定性，这就要求以每批次产品的分析检测数据来指导生产，适时调整加药量。若废液的去除效率不高时，应及时更换为固体硫酸铝，目前固体硫酸铝的用量为30g/t水。
通过改变二期工程剩余污泥的排放方式，使得二期剩余污泥回到一期生化池缺氧段内，污泥中残存的药剂，同时起到了前置加药的效果，降低了生物除磷的负荷，也提高了一期总磷的去除率。
2.4 生产运行效果
自增加了化学除磷以来，我厂TP的去除率均保持在80%以上，出水总磷做到稳定达标（图4）。
图4 2012年1～6月份TP去除率
3 结论
通过探讨生活污水处理厂脱氮除磷处理工作，笔者总结出以下几点结论：①生物脱氮除磷和化学脱氮除磷技术有利于处理厂出水水质的稳定达标，且醋酸钠作为外加碳源药剂能够提高反硝化速率，保证出水总氮达标排放；②硫酸铝作为化学除磷药剂，具有较好的价格优势；③为进一步降低生产成本及节约能耗，在今后的技术创新工作可往生产废液、废料作为碳源的研究方向发展。
参考文献：
关键词 辛伐他汀 HPLC 溶出度 含量测定 威布尔分布
辛伐他汀(simvastatin)是一种3-羟基-3-甲基戊二酰辅酶A(HMG-CoA)还原酶的竞争性抑制剂，是一种新型、高效降血脂药，能阻断胆固醇的合成，单用或与胆酸螯合剂或烟酸等联用，对高胆固醇(TC)、冠心病(CHD)等有明显的疗效[1]。目前国内生产厂家较多，笔者选择了A厂和B厂两个厂家的辛伐他汀片作一产品质量评价，对6个批号进行平均片重、溶出度、含量测定比较，为临床应用提供参考。
1 仪器与试药
1.1 仪器
高效液相色谱仪(日本岛津A10)，N2000色谱数据工作站。药物溶出度仪(RCZ-6C型，上海黄海药检仪器厂)；电子天平(FA1004 )，便携式pH计(pH B-1，上海三信仪表厂)；超声波清洗器(型号：DL-360A)。紫外-可见分光光度计(型号 ：UV1102，上海天美科学仪器有限公司)。
1.2 试药
辛伐他汀对照品(中国药品生物制品检定所，批号：100601-200502) ，辛伐他汀片(A厂国药准字H1998××××，20 mg，批号为040501、050701和060102；B厂H1999××××，20 mg，批号为W1010、S1147和S1242)；正丙醇(国药集团化学试剂公司，分析纯)；氢氧化钠(中国医药集团上海化学试剂公司，分析纯)；醋酸钠(中国医药集团上海化学试剂公司，分析纯)；磷酸二氢钠(国药集团化学试剂公司，分析纯)；磷酸二氢钾(国药集团化学试剂公司，分析纯)；乙腈(进口的色谱纯)。其他所用试剂均符合要求。
2 方法与结果
2.1 性状
两个厂家的辛伐他汀片均为粉红色薄膜衣片，去除包衣后显白色。
2.2 鉴别
取本品细粉适量，加乙腈振摇使溶解，制成每1 ml含辛伐他汀约10 μg的溶液，过滤，取续滤液，按分光光度法(中国药典2005年版附录ⅣA)测定，在247 nm、238 nm和231 nm的波长处有最大吸收。
在含量测定项下记录色谱图，供试品主峰的保留时间与对照品主峰的保留时间一致。
2.3 片重差异
两个厂家6个批号各批随机取20片，精密称其总重量，计算片重差异是否符合药典规定。结果各批片重差异均符合药典规定。
2.4.1 色谱条件
反相高效液相色谱C18柱(Hypersi 5 μm，250 mm×4.6 mm)，流动相为乙腈-0.025 mol/L磷酸二氢钠溶液(pH为4.5)(65∶35)，检测波长238 nm，流速1.0 mL/min，进样量20 μL，理论塔板数以辛伐他汀峰计算应不低于5 000。重复进样的相对标准差(RSD)应小于2.0%
2.4.2 测定溶液的制备
对照品储备液：精密称取辛伐他汀对照品19.4 mg置于10 mL量瓶中，用乙腈-0.05 mol/L醋酸钠溶液(pH为4.0)(82∶20)适量，溶解，用上述溶液稀释至刻度，摇匀，备用。
供试品溶液：各取两个厂家不同批号的辛伐他汀20片，分别精密称定，研细，搅匀，精密称取适量(约相当于10 mg)，置50 mL量瓶中，加乙腈-0.05mol/L醋酸钠溶液(pH为4.0)(82∶20)适量，超声使辛伐他汀溶解，将上述溶液稀释至刻度，摇匀滤过，精密量取续滤液1 mL，加1 mL上述溶液即得。
2.4.3 线性关系考察
精密量取储备液适量，用乙腈-0.05 mol/L醋酸钠溶液(pH为4.0)(80∶20)配制成0.004 85 mg/mL、0.009 7 mg/mL、0.019 4 mg/mL、0.064 6 mg/mL、0.097 mg/mL、0.194 mg/mL和0.485 mg/mL系列溶液。按上述色谱条件进样20 μL，记录峰面积，以峰面积为纵坐标，浓度为横坐标进行线性回归，计算回归方程：A=64 019 726.3 C+1 198 021.866，r=0.997 8。辛伐他汀在此浓度范围内线性关系良好。
2.4.4 精密度试验
取供试品溶液(S1147)适量，重复进样5次，每次20 μL ，记录峰面积，峰面积的RSD为1.56%(n=5)。
2.4.5 稳定性试验
精密吸取同一批供试品溶液(S1147)适量，每隔2 h进样一次，每次20 μL，共6次，记录峰面积，结果表明12 h 内峰面积变化不大，峰面积的RSD为1.03%(n=6)。
2.4.6 样品溶液的含量测定
取供试品溶液适量，依法测定，记录峰面积，计算样品中辛伐他汀相当于标示量的含量。结果见表2。
2.4.7 有关物质测定
取含量测定项下各批的溶液，另取储备的标准品溶液适量，配制成0.009 4 mg/mL的对照溶液，分别进样测定，记录色谱图至主成分色谱保留时间的2倍，供试品溶液的色谱图中如有杂质峰(溶剂峰除外)，各杂质的峰面积总和不得大于对照溶液主峰面积的3倍(3.0%)，计算有关物质含量。结果见表3。
2.5 溶出度测定
取本品，按中国药典规定的溶出度测定法(中国药典2005年版二部附录XC第二法)[2]，以磷酸盐缓冲液(取磷酸二氢钾1.36 g加900 mL水使溶解，用盐酸或氢氧化钠溶液调节pH值至4.5，加水至1 000 mL，摇匀，即得)-正丙醇(2∶1)900 mL为溶剂，转速为每分钟50转，依法操作，分别于3、5、10、15、20、30、40 min取样，照含量测定项下条件进样，记录峰面积，计算平均溶出度，绘制溶出曲线，结果见表4。
按表4中的溶出度数据求出威布尔分布函数，提取TD、T50、m等参数[3]，并对TD、T50进行t检验，表明B厂批号S1147的TD、T50与另外两批号间存在显著性差异(P0.05)，两厂家间无显著性差异(P>0.05)。结果见表5。
3 讨论
笔者参照文献，采用高效液相色谱法测定辛伐他汀片的含量，结果两个厂家的辛伐他汀片的含量均在90%～110%范围内。两厂家的辛伐他汀片在30 min溶出超过80%。鉴别、片重差异等项目均符合药典规定。从本实验来看，可能由于两厂家制剂的辅料和工艺不同，药物的溶出速度有所不同，但从统计学上来分析，两厂家间无显著性差异，适宜于在临床上应用。溶出时，A厂家(国产)开始略快于B厂家(进口)，药片崩解时间也略快于B厂家。B厂家批号S1147与另两个批号的溶出参数TD、T50存在差异，说明厂家在生产时存在投料或工艺上的不稳定性，建议该厂家在生产时严格控制生产工艺，以提高产品质量的稳定性。
参考文献
1 钱卫冲.国产辛伐他汀治疗高胆固醇血症的疗效[J].中国新药杂志，2000，9(6) ：407-410.
2 国家药典委员会会编.中华人民共和国药典(2005年版二部)[M].北京：化学工业出版社，2005：附录73-74.
关键词：新安水厂技术改造自控运行
新安水厂建于20世纪80年代，设计能力为：一期1万m3/d，二期2万m3/d，三期4万m3/d，分别于1983年、1985年、1988年建成投产。原水来自铁岗水库，水厂处理工艺祥见图1。
由于设计施工的局限及长期超负荷运行，加之原水污染日渐严重，城市供水标准的逐渐提高，使新安水厂原有的工艺技术日渐不能满足生产的需要，尤其是各关键工序全手动运行，不仅浪费成本、员工劳动强度大，且较难实现安全供水。因此，2000年3月至2002年9月，新安水厂对其关键工艺进行了技术改造，同时解决了一些长期困绕着该厂的疑难问题。小改小革，投资少，见效快，综合效益极佳。本文就2年多时间进行的一些主要技术改造措施总结如下，供老水厂各位同行参考。
1针对聚合氯化铝单耗高的情况，修改混凝剂和助凝剂投加方式和投加点，使药剂与原水充分混合。
对比宝安水司所属两座水厂生产报表得知，新安水厂聚合氯化铝的单耗，比同样原水、而工艺技术较为完善的朱坳水厂高出2～3倍。针对该厂的工艺条件，工作人员从烧杯搅拌试验和生产性试验入手，就下列问题进行了探讨：
1.1不同混凝剂、助凝剂加注量、投加次序净水效果的对比
1.2最佳混凝效果时耗矾量最小的PH值范围。
混凝剂采用聚合氯化铝、硫酸铝，助凝剂采用石灰、聚丙烯酰胺。多次烧杯搅拌试验与生产性试验结果表明：对浊度低、碱度低、藻类高的原水，混凝剂以投加聚合氯化铝效果较好，投加量为2.4~3.0ppm（以Al2O330%计，下同）。聚合氯化铝和硫酸铝同时投加，投加量各占50%，也可取得同样效果，但硫酸铝酸性大，且投二种药剂操作管理不便。试验还发现，聚合氯化铝混凝效果最佳的PH值范围为6～7，若PH值增加，聚合氯化铝单耗随之增加。
通过实验找出了该厂混凝剂单耗高的原因：多年以来，该厂是先投氢氧化纳（1998年前）、或熟石灰（1998年后），后投聚合氯化铝。混凝剂投加原设计采用静态混合器，由于水头损失大，1992年取消，混凝剂采用重力投加至反应池表面入口。由于药剂与原水混合不均，导致药剂浓度高的部位，胶体扩散层的正离子被异电负离了压缩和包围，出现胶体再稳定情况，多余的药剂浪费；浓度低的部位，药量不足，不足以压缩双电层，降低不了电位，达不到混凝效果。因此，该厂一直采用加大投药量的方法提高混凝效果，常常多达6.8～15ppm。
2000年5月，该厂首先将混凝剂由原重力投加改为压力投加，投加在混合槽处，较好地解决了药剂与原水混合不均匀的问题;其次将石灰投加点后移至反应池，经过反复实践，以反应池1/3~1/4位置效果最佳。为了石灰与水充分混合，又能满足人工投加时观察到投药量大小，在投加点增设漏斗式穿孔扩散管，PVC塑料管材。
经过上述改造后，混凝剂单耗降低了75％左右，由原来的6.8～15ppm降至约为2.4~3.0ppm，基本与工艺技术较为完善的朱坳水厂一致。
2针对虹吸滤池固有的缺陷，以及原设计、施工中的不足，进行了如下改造：
据悉，为切实发挥基地工会组织的桥梁纽带作用，进一步增强企业员工的归属感，在2013年新春佳节来临之际，首都儿科研究所基地北京首儿药厂工会积极做好节日礼品发放工作，为广大员工送去新春的祝福。工会充分考虑到员工需求的差异性，在礼品的选择上，努力做到礼品的实用性与质量的可靠性相统一，经过详细的市场调研比对，最终为员工制定了电饼铛、床上用品、羊毛被、米油组合四选一的礼品选择方案，员工可根据自身需求，选择合适的礼品。据了解，此次北京首儿药厂工会共为基地556名员工发放节日礼品累计花费10余万元。
领到礼品的员工脸上洋溢着幸福的微笑。“工会为我们准备的礼品非常实惠，大家都选到了称心的东西，十分满意。”北京首儿药厂的一名员工激动地说。
职代会让职工当家作主
首都儿科研究所基地的发展与职工的努力是密不可分的，因此，自首都儿科研究所中试基地北京首儿药厂工会成立以来，十分重视落实职代会制度。为充分发挥职代会作用，及时了解职工的心声与诉求，首都儿科研究所中试基地北京首儿药厂工会定期组织召开职工代表大会，与代表们沟通交流，听取代表们的意见和建议，切实做到民主参与、民主决策、民主监督、民主管理。并鼓励广大职工代表充分发挥主人翁精神，本着对企业及广大职工高度负责的精神和严肃认真的态度，充分行使职工代表的权利，提高参政议政能力，为基地的发展献计献策。
2012年9月7日，北京首儿药厂工会召开换届大会，大会选举产生了新一届工会委员，陈永法代表新一届工会委员发言说，在基地科学、安全、和谐的发展观指引下，新一届工会不断健全和完善工会体制与机制，紧密联系工会会员及职工，做职工困难的第一知情人、帮助人、报告人和督促解决人。
为促进工会工作规范化、制度化，北京首儿药厂工会组织成立伊始，工会主席陈永法提出了加强业务知识培训与学习、提高工作能力和理论水平的具体要求。为此，工会专门购买了《工会法》《劳动法》《中华人民共和国社会保险法》《女职工劳动保护特别规定》《工伤保险条例》等相关书籍10余本，分发到工会干部手中，互相传阅学习，并组织讨论，研究分析工会工作重点。另外，依照《工会章程》和《工会法》编订的有关工会主席和工会各成员岗位职责等内容明确分工，使工会班子成员统一思想、统一认识，提高理论水平，强化专业素质，履行职能，各负其责。
安居工程让员工更安心
首都儿科研究所中试基地自1992年创立以来，一大批老员工一直与基地发展同呼吸、共命运。随着企业的不断发展，原来作坊式的制剂室发展成为规模化生产基地，当年的小门诊发展成为日接待患儿近2000人的儿童专科医院，职工人数突破600人。然而长期以来，职工们大多是厂外租房或挤住在集体宿舍里，给生活和工作带来诸多不便。为缓解员工无独立住房的后顾之忧，增强企业员工的归属感，2011年，首都儿科研究所基地投资兴建了60套适合“三口之家”的小单元房，内设厨房、卫生间，并配备有彩电、空调、抽油烟机等生活必需品。据了解，目前，常驻基地的家庭有80多户。
家庭和谐是基地和谐发展的基础，2012年，为认真学习践行北京精神，营造良好的工作和生活氛围，首都儿科研究所基地党群工作部组织开展了“五好和谐家庭”评选活动，依据《基地五好和谐家庭评选办法》，按照住户主动申报、宿舍管理员推荐、评选小组现场检查评议以及总部领导批准的评选程序，分别从环境卫生、家庭关系、工作表现、团结互助和安全意识5个方面对住厂家庭进行了评选。评选活动在职工中反响很大，职工纷纷自觉搞好卫生、查找安全隐患，使邻里关系更加融洽，工作热情更加高涨。
集体生日宴感受家的温暖
首都儿科研究所基地北京首儿药厂工会自成立以来，率先开展了为员工举办集体生日宴活动。经过多年的坚持，集体过生日已成为“首儿”的传统。
2012年，为将集体生日宴办得更加丰富多彩，北京首儿药厂工会将每两个月举办一次的员工生日宴改为了每月举办一次，并专门设计了印有“首儿”字样的生日贺卡，工会工作人员提前将生日贺卡写好后发到当月过生日的员工手中，通知员工按时参加活动。活动当天，每位过生日的员工都会领到一份精美的生日礼物，并且，在生日宴上，工会领导会与过生日的员工一同切生日蛋糕，并为大家送上生日祝福，让每位过生日的员工心里感到温暖。
与此同时，北京首儿药厂工会还提高了员工的就餐补助。基地职工在福利食堂就餐每人每月补助150元，但随着人们生活水平不断提高和物价不断上涨等，150元的餐费补助标准已不能满足职工实际需求，于是，工会领导多次与总部领导沟通、协调，最终达成共识为职工每人每月增加用餐补助70元。
文体活动丰富职工生活
2013年2月1日，首都儿科研究所中试基地礼堂欢声笑语，喜气洋洋，基地总部领导与全厂职工欢聚一堂，辞旧迎新。党支部副书记向全体职工表达新春的祝福，感谢大家一年来辛勤的付出。
迎春联欢会在次快的音乐声中拉开帷幕，来自各条战线的干部职工竞相上台，倾情表演。他们用歌声、舞蹈等展示了积极进取、乐观向上的精神风貌，抒发了对新一年的美好期待和畅想。
据了解，每年春节前夕，首都儿科研究所基地北京首儿药厂工会都会组织员工举办迎新春联欢会，辛苦一年的员工可以彻底放松身心，在这个属于自己的舞台上尽情地表演节目、抒发感情、畅想未来。
首都儿科研究所基地住厂职工多，且年轻人多，为丰富住厂职工的业余文化生活，2012年11月，北京首儿药厂工会联合基地团支部组织开展了“快乐之夜”娱乐活动。“快乐之夜”活动是北京首儿药厂工会为住厂职工量身打造的文艺娱乐活动，每月举办两次，活动内容涉及歌曲、舞蹈、相声、小品、乐器表演等，员工可自由发挥，表演自己所擅长的才艺。
为确保活动顺利开展，北京首儿药厂工会专门购置了点歌机，并请专业人员对音响、投影仪等设备进行了调试。娱乐活动的开展不仅为住厂职工提供了娱乐休闲的平台，同时，也增进了同事之间的沟通与交流。
赵正雄原是新疆石河子市一家企业的职工，在工作上兢兢业业。赵正雄夫妻两人都上班，但和同龄人相比，生活水平并不好。
2006年2月，赵正雄赶到内蒙呼市去亲威家赴宴。当时正处于春节期间，到内蒙后无法购到返程车票，只好留在内蒙过春节。他的姑妈是做保健品起家的，便带着他去逛每年春节举办的内蒙药交会。药交会上人山人海；赵正雄当时便想到做保健品肯定赚钱，不然怎么会有那么多人来参会。于是，赵正雄从药交会上弄回来一大堆药品保健品招商资料。
春节刚过，赵正雄便带着资料回到了新疆。但面对琳琅满目的产品招商资料，赵正雄却不知选择做哪一种产品比较好，于是他与妻子商讨，最后一致认为妇科产品好做，市场需求量大。
于是赵正雄从资料中挑选出10多种妇科产品招商资料。“藏妇康”产品的招商政策是“你、我经营、钱你赚、亏我补”。打电话询问详情，原来意思是：“只要你藏妇康产品后，厂家派人来给予经销，如果帮助你经销赚钱了就继续合作，若帮助你经营亏了可以由厂家弥补损失，您可以退货退出市场，厂家另寻经销商另换经理。”厂家的招商政策吸引了赵正雄，但厂家信誉如何?产品质量和效果如何?为了弄清楚，他决定先进一件西安宇陀藏医药研究所的产品试销，效果好后再签经销合同。
因为双方第一次合作，厂家给赵正雄两个月试销时间，但不退货。随货附赠有120人的体验品和试销方案，并有宣传资料2000份。于是赵正雄汇款4000元进了一件货，按照试销方案在三家药店放了货。他利用下班后或星期日的时间雇了2名工人，大量在药店附近散发“免费赠药体验”的宣传页，凭单可获一周用量的产品试用，再决定是否购买。传单发完后，就有近百人到药店来免费体验，赠品不够只能限额发放。大家使用一周后，三家药店就销出去了28盒，还有一些人来领赠品，他又向厂家汇了几百元购试用品，并印制了传单进行大面积散发。从进货之日起计算共46天，产品全部销完，净赚8000元。此时的赵正雄才果断辞职，他筹集到2万元进货费，3万元市场启动资金后，决定拿下新疆石河子市总经销权。
好产品谁经销谁赚钱
签约后，赵正雄赶到西安加入“藏妇康市场营销”培训班学习，系统地学习了团队KFS管理方法，市场营销策略等，还学到了招人、用人、激励人的经验和方法。赵正雄随即与公司签订合同，公司的职业经理还和他同坐火车来到新疆。在公司的指导下，前三个月净赚36万多元。随即赵正雄进行整合营销，多种渠道销售。在38位员工的努力下仅8个月纯收入90多万，上缴税收和拿出一部分钱作为额外奖金奖给员工后，纯赚60多万。
6月22日下午，江苏省南京市鼓楼区人民法院对国内首例试药人直接状告试药方人身索赔案件进行宣判。法院认定，被告医院及药厂的试药行为，没有构成对原告的身体伤害，但被告医院的试药过程中侵犯了原告郭朝斌的知情权，判令赔偿其精神抚慰金1万元，被告药厂对此赔偿承担连带责任。
医生当“中介”，糖尿病人成了试药者
现年56岁的郭朝斌系南京市铁合金厂的一名退休干部。6年前，郭朝斌被查出患有糖尿病，之后妻子周彤带着他跑遍全市各大医院接受治疗，但只能保持病情稳定。2005年9月初，郭朝斌不小心患上感冒，血糖出现波动。9月7日上午，郭朝斌来到南京某“三甲”医院就诊，一名姓沈的主治医生检查后告诉他：“病情不可忽视，应该抓紧住院，做更换胰岛素治疗”。
两天后，郭朝斌到医院办理住院手续时，沈医生又对他说：“我把你介绍给徐州某药厂新药科研组吧，他们研制的一款治疗糖尿病新药，对你的病应该很有效果，不仅是免费的，而且还可获赠价值不菲的礼品。”
见郭朝斌半信半疑，沈医生便解释说：“这是千真万确的好事，药厂这样做主要是征求患者对新药的意见”。医生的话有什么理由不听呢？郭朝斌当即接受了沈医生的建议，还一再向她表示感谢。沈医生便将郭朝斌引荐给了上述新药的三期临床试验组专家，而事实上这些人均来自该医院，医院受药厂委托承担新药临床试验。很快，郭朝斌便被安排做受试身体检查，结果发现尿蛋白为2+，这说明他的肾脏有问题，但医生并没有告知他。随后，医生将一份《患者须知和知情同意书》交给了他，“同意书”上写有参与研究的风险、有可能获得的受益等等，此时郭朝斌才隐约地知道是让他试药。他打起了退堂鼓，但最终没经得住劝说及“免费用药赠送奖品”的诱惑。
由此，郭朝斌成了上述新药三期临床试验480名受试者中的一员。他交了500元押金后，获得了药厂奖给的一只血糖测量仪。医生说按协议试完全部疗程后，这只血糖仪便真正属于他了。
旧病未除添新病，雪上加霜好痛苦
从2005年9月29日起，郭朝斌即按要求停下原来服用的药品，正式开始试用新药，每天早晚两次，依次给自己注射16至14个单位的剂量。他认为，试药就是接受科学试验，一点都不能马虎。因此，他除了每天按时打针、测量血糖外，还坚持按要求记患者日记，按时接听电话随访，希望奇迹早日降临到自己的身上。
3周试下来后，臀部都被针头扎肿了，可血糖总是不往下降，还往上升。“这新药怎么一点效果都没有呢？”郭朝斌把疑问告诉了妻子。“就是灵丹妙药也没这么快呀，你耐心按人家的要求做，效果肯定会有的。”周彤安慰着丈夫。
然而，试用新药4周后，郭朝斌的血糖还是不降反升，体力也明显不如试药前好。医生告诉他：“这种情况很正常，科学试验要讲科学，是急不得的事。按照疗程用完药，一定会有效果的！”针对试药情况，医生继续要求他加大用药量，郭朝斌自然没有不听的理由。
试药到第7周时，郭朝斌的两腿像灌了铅一样，浑身不爽严重乏力，血糖也还是老样子。医生听了介绍后，十分诚恳地告诉他：“新药是科学的产物，不会出问题的。你的病史较长，针对用药反应，你还应该加大用药量”。“还要加大药量？”“是呀，试到一定的量效果就明显了，要不怎么叫试验呢？”医生的话让夫妻俩十分矛盾。
药量一加再加，但郭朝斌的病情就是没有任何好转，身体状况愈加糟糕。试药第9周时，夫妻俩又去找试验组的医生反映情况，一位姓徐的医生听后感觉不对劲，便将情况向试验组组长汇报。这位专家级的组长听后，竟搬出了一大堆理论，要求郭朝斌再加大药量，达到早晚各40单位。
郭朝斌咬紧牙，坚持按规定要求完成了13周的新药试验，结果是不光病情没有好转、血糖没有控制，而且出现了身体浮肿、下肢无力、双侧腰部酸痛。旧病未除，反而试出了一身的新病，夫妇俩后悔不已。
2006年1月上旬，郭朝斌前往某“三甲”医院全面检查身体，不愿意看到的事实终于出现了。受检科室的医生告诉他，说他的肾脏已被毁了一半，长则5年、短则3年就要靠血透维持生命！
郭朝斌惊呆了，他当即去找试验组的专家，岂料专家们不但认为他的肾功能损坏与试药有关，同时还以很严肃的态度告诉他：“厂家开发一款新药代价巨大，在没有确凿的证据面前，你可不能说是人家的药把你的肾搞坏了！”
问题是你们医院的医生当药厂的试药“中介”造成的，一句话便想推卸责任，没门！郭朝斌与家人商量后觉得不能就这样自认倒霉，得找医院讨一个说法。
协商无果打官司，唇枪舌剑辩是非
今年1月中旬的一天，郭朝斌找到医院交涉，医院方面回答得很干脆：“这事不能怪我们呀，我们只是按规定帮药厂做新药试药，何况你是自愿签了协议的，你实在要找就去找药厂吧！”
让郭朝斌失望的是，事到如今药厂方面也不好说话，他们声称：一是试药前郭朝斌在“告知同意书”上签了字，二是郭朝斌目前身体出现的问题是否与试药有关还不好说。见郭朝斌摆出了自己的理由，药厂方面又改口说，赔偿我们不可能接受，最多作点补偿。交涉来交涉去，药厂只愿意补偿两千元，谈判不欢而散。
索赔无门后，夫妇俩决定运用法律武器来维护合法权利。
3月上旬的一天上午，郭朝斌在律师的陪同下，走进了鼓楼区人民法院立案大厅。郭朝斌诉称，两被告在招募自己试药中存在多种过错，主张被告医院及药厂赔偿自己各项损失31.1万元，之后又追加律师费5000余元。
法院受理案件后不久，属被告之一的徐州某药厂以此案涉及商业秘密为由，向法院申请不公开审理，但因理由不足，未获法院批准。3月29日，鼓楼区人民法院公开审理此案，原被告均派出强大的阵容出庭应诉。
原告郭朝斌称自己原本不知道什么叫试药，是被告医院的医生说服才参加试药的，被告方的试验“告知书”是格式文本，没有起到对原告的真正告知义务。
其律师则认为，两被告正式试药前没有告知原告肾脏病情，原告并不适合参与试药。原告试药前的血糖为3期症状，如果不加以控制将不可回转，但被告为了获得试验数据，无视受试者的健康权利，好坏都要让其试到底，其目的就是为了自身的利益而不顾受试者的死活，最终导致原告的肾病不可回转。对此，两被告应承担赔偿责任。
对此，被告之一的某“三甲”医院辩称其是有资格的新药临床试药医院，新药试验有益于人类的健康。原告在试药前被告医院履行了充分的告知义务，原告本人也签字认可。原告的身体状况符合试药条件，因试验效果不佳加大药量符合常规，被告的最终检查结论证实，其不存在损害后果的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另一被告徐州某药厂则辩称，被告试验的药物有国家药检局的批准文号，试药经过了国家药检局及相关伦理委员会的批准，同时在6家医院委托试药。胰岛素药物对肾功能不可能造成伤害，原告也没有证据证明是注射了被告的药物而造成的伤害。强烈要求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
法庭上，原、被告针锋相对，庭审持续了4个小时。考虑到案件的复杂性、特殊性，法庭没有当庭作出判决，宣布择日再判。
知情权被“忽悠”，原告获赔精神抚慰金
6月22日下午，鼓楼区人民法院公开开庭就案件作出宣判，在长达万余字的判决书中，对案件的争议焦点逐一进行了评判。
关于原告是否属于本案药物试验对象问题，法院认为，原告郭朝斌是2型糖尿病患者，血糖控制不佳，属于试验药物注射液的临床试验人群，符合《临床研究方案》的入选标准。原告试验治疗前尿蛋白2+，根据病史可以诊断为糖尿病肾病，它是2型糖尿病常见的并发症，医学上一般不认为原告此时的病情已达到严重的程度，因此原告未达到《临床研究方案》的排除标准，所以原告郭朝斌可以作为本案药物试验的对象，两被告对此不存在过失。
关于被告是否充分履行说明义务问题。法院认为，根据国家药品食品监督管理局《药物临床试验质量管理规范》第十四条规定的内容，结合《临床研究方案》和原告郭朝斌当时糖尿病病情，在原告决定是否参加药物试验治疗之前，被告医院应当向原告郭朝斌告知说明10个方面的内容。
将原告郭朝斌所签的《知情同意书》与上述应当说明的内容相比较，可以看出，《知情同意书》未说明试验药物三期临床试验前期研究的基本情况，动物试验的药效和毒理研究结果；未说明如何根据试验对象的入选标准、排除标准来决定原告是试验对象；未说明原告参加试验大致的预期疗效；未说明试验制剂的质量保障；特别是未告知原告尿蛋白2+的病情以及在这种病情下，如果试验疗效不理想，对于原告糖尿病及并发症的影响，而这些信息又足以影响原告权衡利弊作出决定，因此两被告在履行说明义务时存在过失。
关于试验治疗过程被告有无违反注意义务，法院认为目前没有证据表明胰岛素对于肾脏有损害作用，被告医院在试验中使用的胰岛素的剂量不违反医疗常规。
由于药物试验自愿性，原告可随时根据试验过程中的情况，决定是继续参加还是退出试验，所以在试验过程中被告医院仍有根据试验过程进展情况进行说明的义务，在试验过程中应向原告说明血糖控制不佳对于原告糖尿病肾病的影响，并提出建议，由原告决定是继续参加试验还是退出试验。但是被告医院在试验治疗过程中，除不断加大用试验用药剂量外，未向原告进行任何说明，因此被告医院对此存在过失。
关于原告参加试验后有无损害问题，法院认为，糖尿病肾病是糖尿病常见的慢性并发症之一，原告参加试验前尿蛋白2+，可以认定原告药物试验之前已处于糖尿病性肾病的第四期。从试验后的24小时尿蛋白定量分析和原告症状，可以认定原告仍处在糖尿病肾病的第四期。本案没有证据证明原告存在身体健康的损害后果。所以原告主张赔偿医疗费、残疾赔偿金的请求不予支持。
尽管原告不存在身体健康的损害后果，但两被告未充分履行知情同意义务，侵害了原告郭朝斌的自我决定权，给原告造成了精神损害。原告是在不清楚自己病情的情况下参加药物试验，在试验过程中又出现糖尿病性肾病的临床症状，原告由此产生愤怒、恐惧、焦虑、后悔、沮丧、不知所措等不良情感，因此原告主张赔偿精神抚慰金的请求应予支持。考虑到被告过失是对药物临床临床试验根本原则的违反，以及制药企业通过药物试验的受益性，因此酌定精神抚慰金为一万元。
猛上新药为逐利，规范试药不容缓
郭朝斌打试药官司的消息公布后，曾引起社会及国内外媒体的广泛关注。公众和媒体缘何如此关注这起看似寻常的试药案呢？权威资料显示，近年来各类医药企业每年向国家药检局申报新药（含仿制类新药）上万种，而获批的年均800多种，高出科技发达的美国6倍，这些新药真正属于我国自主研发的不多，相当数量的是国外品牌新药。这些新药进入临床实际应用前，必须进行一至三期的人体试验，以便掌握其疗效和毒副作用。目前，我国年均直接参与试药的人数高达50万以上。
在发达国家，新药试验对受试者的保护极为严格规范，成本极高。以美国为例，新药的研制费用平均为9亿美元，而人体试验的开销就占了40%。而我国目前对受试者除免费试药外，基本上没有补偿，或只给10元一天左右的补贴，更不为受试者办理保险。
近年来，药品研发行业由于利益的搏弈，纷纷开发新药，为了争取提前上市，他们匆忙上阵、匆忙物色人体试验对象。药业企业从开发新药中获得巨额利润，而受理试药的医院也会从中分得一杯羹。科研遭遇利益挑战，悲哀的既是试药者，更是无以计数的患者。
2003年9月，我国出台并实施《药物临床试验治疗管理规范》，该“规范”对受试者享有的知情权、接受伦理委员会的监督、向国家食品药品监督管理局备案、受试者发生与试验相关的损害时可以获得治疗和相应的补偿等有了规定，但由于这些规定界定不明，又不具有强制力，所以执行起来仍有难度。
郭朝斌打试药官司之所以引起关注，是因为人们寄希望于通过此案的判决，来规范试药行为，切实保护受试者的利益。
关键词：陕甘宁边区 药品生产 药厂
陕甘宁边区的卫生事业，近年来渐为学者所关注，关注点多集中于卫生状况落后原因、医疗体系的建立，宣传方式，防疫体系的构成等方面。但卫生医药设备生产则未引起足够重视，相关论述较为简单，不能反映边区卫生事业发展状况。本文拟对这一问题浅作分析。
自力更生开办制药厂解决药品缺乏的困难。边区缺医少药，人口死亡率极高。这对积蓄抗战力量十分不利。边区政府从成立时就比较重视药品生产。边区丰富的中草药资源为制药业的开展提供了条件。“药材在边区出产近百余种，如麻黄、铁心甘草、大黄、党参、关参、秦椒、知母、车前子等。为补西药之不足，1940年边区就开始研究炮制成药。”[1] 1938年8月由八路军后勤总部卫生部开始筹建的八路军制药厂，是边区生产药品的开端。其厂址位于关中分区的赤水（今旬邑）县清水源吕家村， 1939年元旦举行开业典礼，正式开始生产。1939年3月又在延安城东17公里处的拐峁村筹建了光华制药厂。边区政府民政厅于1940年在安塞冯家成立卫生材料厂。下设采买，制造化验，总务三科。用本地土产药材，在当时极其简陋的条件下，半年多制造药品60余种，其中经医疗单位试用证明有30多种特效药。1941年5月，卫生材料厂与光华制药厂合并。因此，八路军制药厂和光华制药厂是边区药品生产的主要力量。
药厂开办后在辗转中不断发展壮大，机构逐渐健全。八路军制药厂开办初期有厂房12间，技师3名，工人30人，管理人员15名。分为西药部、中药部和材料部三个部门。1939年7月17日厂址迁到安塞县西口村。新厂有厂房46间，窑洞14孔。新增设制造部、教育部、管理科、化验室和仓库。并开办了制药人员训练班，从建厂到1942年5月共开办三期。“中药训练班为抗战培养了近百名合格的、掌握一定理论知识并具有实际技能的制药人才。1940年，八路军制药厂（对内称十八集团军化学制药厂）人员增至100人。” [2]并且还设立了研究室，专门负责药品鉴定和新药品的研制。1943年春，军委卫生部将药厂移交陕甘宁边区联防司令部领导。厂名改为陕甘宁晋绥边区联防军司令部卫生材料厂（内部仍称八路军制药厂）。厂址迁至延安城东50华里处地姚店子张二村。“管理方面设工务处、教育处和管理科。工务处下设药科学校。生产方面分中药、西药、材料制造部。厂成立总党支，全厂及药校学员近300名，工房36间，库房、教室、办公与宿舍90余间。”[3]至此，药厂建制基本建成。有生产有研发，各司其职。1947年7月，迁到山西临县碛口镇，全厂有职工190人。
光华制药厂成立时就利用边区出产的药材，用科学方法，加工制作中成药，并对中医进行综合研究并改良。药厂设有制药间、研究间、捻药间、丸药间、干燥间、包装间、提炼间等，组织机构比较健全。1941年为进一步研究医药工作，光华制药厂与卫生部医大，合作成立了中西医研究室，专门研究医药生产及用途。
生产药品种类逐渐增多，产量不断发展。据《新华日报》报道，八路军制药厂投产三个月就制成中西药品40余种，有西药盐酸纳、康福那心、鱼肝油等20余种，中药有止咳丸、红色补丸等10多种，共有40多箱。1941年，八路军制药厂秋季完成丸片剂如壮尔神、汗必灵咳利痰尽等20余种。“制药厂为了解决盛放药品的容器问题，于1944年还试验制造了第一批安瓿，到1946年底共制造安瓿8000多个”[4]，1947年7月迁到山西临县，“至年底烧制玻璃棒、安瓿、比重计等10万支。”[5] 光华制药厂的产品种类繁多，有“清胃散、胜利茶、退热散、八路军行军散、调经丸、保婴丹、关节丸，目前正在研究淋浊丸、白带丸、遗精丸、生肌胶等数种。这些药治疗的范围极广，男、女、老、幼均所必需。”[6]
药品产量不断发展。八路军制药厂产量增长很快，根据《解放日报》报道材料统计，注射剂由1939年的3900盒增到1941年的6000盒，同期片剂有250磅增至6000磅，酊剂由154磅增至1600磅。中药丸剂1939年的产量为2500磅，1940年增为9000磅。药棉由1940年的1100磅增到1941年的2000余磅。1947年7月，迁到山西临县碛口镇，至年底共生产中药3万磅，年产西药1.1万磅。光华制药厂1939年3月成立到9月底，“制成胜利茶10400包，红白痢丸4000包，八路军行军散2000包，痧症丸3770包，妇科调经丸3200包，止咳散3650包，胃痛散2300包，补脑丸4000包，退热散4000包，保婴丹3000包，共计40320包，超过计划15320包。”[7] 1940年光华制药厂半年制药20万包以上，精选民间的药方，制成丸剂、粉剂、锭剂、膏剂等。这就解决了民众的一部分医药问题。此外，“还编成两册通俗药物学，叙述中药的药理，综合经验。”[8] 1941年5月，边区卫生材料厂被合并到光华制药厂为该厂分厂，药厂进一步扩大。“光华厂6月就出产药品30余种，经临床检验60%以上有功效。”[9]可以看出，边区药厂生产的药品既有西药还有中药西制的片剂酊散等多种。不仅如此，而且生产药品的技术不断改进和提高，药品纯度不断提高。1942年八路军制药厂生产出酒精、硫酸钠、硫酸镁、阿托品，从马牙碱中结晶出小苏打比国外用仪器解析的还高，纯度达99.6%。
边区创办的制药厂不仅在抗日战争时期为边区军民提供了大量的药品，缓解了边区药品匮乏的状况，而且为边区及新中国的药品制造业奠定了一定的基础。“在化学工业和制药厂的部门中，可以看到边区的化学技术人材，是在发展着的。国药厂、八路军制药厂，千余种由国药炼成的药品对于边区人民的保健是大有贡献的。”[10]八路军制药厂不但为边区及晋西北提供了所需药品，而且还向前线供给部分药品。“1943年春至1944年5月，制造药品200余种。部队中历年所用药品该厂平均占86%。”[11] 1947年，光华制药厂撤离延安随战陕北，为解放战争服务。1944年6月，“土产中草药制成丸、散、酊剂等十余种，有麻樟丸、咳利疾尽、白陶土、健胃散、婴儿散、妇福灵、远志酊、陈皮酊、妇纺樟脑酊、红色大补丸、仁丹等。其中尤以麻樟丸代替阿司匹林，咳利疾尽代替托氏散、及白陶土、妇福灵等最为特效。边卫所属医院及各卫生机关所用制药三分之二为边卫自制品。”[12] 卫生机关大部用自制药品，药效不下于西药。陕甘宁边区“到1945年，药品已做到自给一半，六年来曾自制药品近十万磅。”[13] 1948年八路军制药厂改称为西北人民制药厂，1949年5月西安解放后，迁到山西新绛县泽掌镇，与晋绥军区制药厂合并，成立西北人民制药厂，1954年改为西安制药厂。
注释：
[1] 中国革命博物馆编.解放区展览会资料[G]. 北京：文物出版社.1988，34.
[2][3][4][5][7][9][11]卢希谦：陕甘宁边区医药卫生史稿[M]. 西安：陕西人民出版社.1994，127、128、128、129、124、125、128.
[6]郭奇、史念海、张岂之.陕西通史革命根据地卷[M].西安：陕西师范大学出版.1997，214.
[8]武衡.抗日战争时期解放区科学技术发展史资料：第二辑[G].北京：中国学术出版社.1984，196 .
[10]田方：三届工展参观记 [N].解放日报，1941-11-11.
[12]晨光：边卫所属院所大部用自制药品[N].解放日报，1944-6-26.
关键词：微絮凝 深床工艺 直接过滤 聚合氯化铝
Study on the Micro-flocculation/Deep Bed Direct Filtration and Its Process Parameters
Abstract： Pilot study on micro-flocculation/deep bed direct filtration process with the addition of polyaluminum chloride (PAC) was made in accordance with the quality of low turbidity water in Beijing No.9 Water Supply Plant.The study focused on the preference of bed height and homogeneous media with ultra size,and the optimal chemical and hydraulic parameters of direct filtration process,as well as the op timization of backwashing.All of these were compared with overall treatment effi ciency and economic benefit in the existing water plant,and thus providing a bas is for the practical application of micro-flocculation/deep bed filtration process.?
Keywords: micro-flocculation/deep bed direct filtration; polyaluminum chloride
微絮凝—深床直接过滤又简称直接过滤工艺［1］。它实际是在对混凝、过滤作用机理及其工艺过程深入研究的基础上，将混凝与过滤过程有机集成为一体，形成了当今水处理的高新技术系统［2、3］。近年来，采用该过滤工艺处理低温、低浊、有色水质已成为发达国家水厂选择的主流［4］。 1 中试装置及流程 1.1 装置
中试装置及工艺流程如图1所示。?
中试是在小型模拟试验［5］基础上进行的优化放大，最大设计处理量为1.2m3/h 。滤床采用有机玻璃管，高为5 000 mm、内径为200mm、取样管间隔为300 mm、承托层为20 0 mm。由于小试选用滤料的粒径相对较小，导致截污分布相对不均，过滤周期未能达到最佳状况，故中试选用了超大粒径的无烟煤滤料(粒径为3.5～4 mm，有效粒径d10为3.8 mm，不均匀系数为1.05)，滤料填充高度为1000～2500mm。为保证布水、布气均匀，采用长柄滤头布水并在滤层底部铺垫粒径为16～32mm、8～16mm、4～8 mm的卵石承托层。
1.2 工艺流程
原水直接与水厂配水管路相连，用水泵提升。絮凝剂与原水通过管式混合器混合、经旋流混合槽后直接进入滤床进行过滤处理。管式混合器前由高精度电子蠕动计量泵控制加药量，管道混合停留时间设定为1～2min。旋流混合槽出口处安装流动电流检测仪在线检测混合水质的流动电流变化状况。出水浊度采用美国Great Lake公司的在线浊度监测仪进行瞬时监测并传输至Hitachi Cor.的记录仪进行记录。?
1.3 控制标准
采用下向流等速变水头过滤，滤速为16～32 m/h，水头损失穿透标准设定为250cm(25 kPa)，水质穿透标准设定为浊度＜0.3 NTU、色度＜0.5倍，与国外控制标准一致［4］。?
所用药剂分别为碱化度为40%～60%、Al2O3含量为10%和16%的液体聚合氯化铝，投药量以水厂现有工艺确定的最佳投药量(4 mg/L)作基准。 2 结果与讨论 2.1 运行结果
北京第九水厂源水取自密云水库，以怀柔水库作调节水库。由于密云水库环境保护良好，源水基本未受污染。除每年一周左右的高浊期(平均为68 NTU)外，浊度最高为3.2NTU，最低为0.69 NTU，平均为2～3 NTU，而且取水口深(水下40 m)、水质波动较小、水温较低。中试进行了两年，其中不同床深和投药量条件下部分典型过滤周期结果见表1。 表1 第九水厂中试结果 编?号 浊度(NTU) 床深(m) 投药量(mg/L以Al2O3计) 滤速(m/h) 水头损失(kPa) 水头增长速率(cm/h) 过滤周期(h) FN(10-6) 周期产水率(m3/m2) 进水 出水 1* 1.23～1.93 0.43～0.56 1 0.4 24 7 3.5 20 2 1.19～1.43 0.21～0.27 1.5 0.4 25.5 10.3 9.36 11 642 280.5 3 1.34～1.76 0.23～0.52 1.5 0.4 24 11.1 6.82 17 343 340 4 1.07～1.50 0.20～0.28 2 0.4 16 14.0 2.26 90 241 1433.5 5 1.27～1.83 0.21～0.32 2 0.4 24.5 22.0 4.47 46 201 1098 6 1.26～1.67 0.13～0.25 2.5 0.4 16 20.0 7.14 104 179 1512.7 7 0.92～2.38 0.18～0.27 2.5 0.5 24 20.1 3.24 63 211 1420 8 0.92～1.37 0.21～0.28 2.5 0.5 24 23.0 2.12 96.4 148 2316.8 注： ①1*表示在过滤周期为20 h时，因床浅致出水水质 超过控制标准，试验失败；②FN表示过滤效能综合因子，其值越小，过滤效能越好。 2.2 深床直接过滤的影响因素
① 滤料粒径
滤料粒径是影响直接过滤过程水头损失(H)的最重要因素之一，H可用下式计算：
H=f(L0／D2)?
(1)?
式(1)表明水头损失与滤料粒径(D)的平方成反比，与滤层厚度(L0)成正比，当滤 料粒径增加时水头损失将大大减小。国外目前直接过滤选用的均质滤料粒径范围一般为1.5 ～2.0 mm。小试中发现，采用有效粒径d10=2.0 mm的均质无烟煤滤料及滤床深度为2 m时，大部分絮体颗粒聚集在滤料表层上半部分，过滤周期仅为20 h左右，表明滤料有 效粒径相对较小，滤层截污分布相对不均，因此中试采用d10=3.8mm的超大粒径滤料并将滤床厚度加深为2.5 m，此时的截污分布如图2所示。
结果表明，在相同滤速下中试滤料粒径为3.8 mm时的水头增长比小试(粒径为2.0 mm)慢得多，可有效增加滤层絮体沉积速率以及絮体在滤层内的穿透深度，防止过早堵塞而使水头损失减至最小，因而可显著提高过滤运行周期和产水率。
② 滤层厚度?
滤层厚度的影响需从滤料表面吸附和沉积作用两方面考虑，而对吸附和沉积起决定性作用的是滤料表面积。
对于一定粒径的滤料，滤料表面积实际由L/d(L为滤层厚度，d为粒径)决定。普通滤料厚度一般根据藤田贤二的经验公式［6］，认为L/d10=1 000 或L/de=800时是安全的但它是在常规滤速(V=10 m/h左右)得到的，在深床过滤的高滤速下此值的安全性值得怀疑。Hazen认为滤层深度需满足下列公式：?
L=Qhd3／B
（2)?
式中 ?d——粒径，mm?
?
Q——截面流量，L/(m2·s)?
?
h——水头损失，Pa?
?B——穿透指数，一般取B＝1×10-3??
因滤速(V)越大，所需滤层厚度越大(L与V1/3成正比，如滤速提高1倍，L相应增加21/3)，而L越大，滤后浊度变化越慢；d越大，水头损失增长越慢，因此，增大L和d值可以延长过滤周期。?
当床深＜2.0 m会出现出水不达标或水质过早穿透，导致过滤周期过短。床深为2.5 m、滤速为24 m/h和16 m/h时水质达标(浊度＜0.3 NTU)，过滤周期分别达到78、104h，表明以2.5 m床深运行较安全，而此时L/de值(658)仍低于藤田所提出的800～1000的范围，说明直接过滤滤速与滤床厚度之间存在一定关系，依据现有常规滤料的经验公式并不能准确反映深床直接过滤中滤床厚度与滤速的关系以及选择适宜滤床深度。?
③ 滤速?
在滤速高时滤池工作 周期的长短主要由水头损失决定，而起始水头损失小是大粒径滤料的优点之一(可延长过滤工作周期)。此外，颗粒物在滤床中的迁移取决于水流的剪切力，而水流剪切力则由流速和滤料粒径及形状决定。滤料粒径及深度一定时，滤速越大颗粒污染物在滤床中向下迁移得越快，过滤周期也越短。3种滤速下的试验结果见图3。
在投药量为4 mg/L、滤速为32 m/h时，过滤周期仅为26 h。降低投药量和滤速(16～24 m/h) ，过滤周期分别达到78、96 h，表明在此L/d情况下，16～24 m/h是最佳直接过滤滤速。
④ 最佳投药量与滤前絮凝反应时间
最佳投药量与滤前絮凝反应时间对直接过滤的最佳过滤周期具有显著的影响。试验表明，聚合氯化铝稍低或稍高的投量均会显著影响出水水质和过滤周期，因此精确控制其最佳 投量是获得最佳过滤净化处理效能的关键。滤前最佳投量和絮凝反应时间必须依 据絮凝剂的化学反应特性和源水悬浊胶体颗粒特性及浓度而随机调整，使其形成不仅能够透过较深滤层，同时又能与负电滤料表面发生接触粘结絮凝反应而被截留于滤料表面的一定微尺度的正电性微絮凝颗粒。
图4等滤速、不同投药量的试验结果在投药量为2 mg/L(相当于0.32 mg/LAl2O3)、滤速为16 m/h的条件下，出水浊度＜0.3 NTU，稳定运行周期长达96～110 h。水厂现有过滤工艺是以7～8 m/h的滤速运行，过滤周期为48 h，液体PAC投加量为4 mg/L(相当于0.64 mg/LAl2O3)，是微絮凝—深床直接过滤工艺的一倍，表明聚合氯化铝高效絮凝特性更适用于大粒径深床直接过滤，并能在较低投药量下获得较好的出水水质。
国外在直接过滤工艺中，采用传统絮凝剂(硫酸铝、氯化铁等)的滤前停留时间多控制在3～7 min。如前所述，聚合铝絮凝剂具有较强的电中和脱稳能力、快速的絮凝反应动力学及结团 絮凝反应特征。因此微絮凝—直接过滤滤前絮凝反应停留时间只需控制在1～2 min，停留时间延长将导致水头损失增大、过滤周期缩短。
2.3 反冲洗参数
超大均质滤料反冲洗的优点是不会因为冲洗强度过大而将小粒径滤料冲出滤池而造成滤料损失，也不会因冲洗强度过小而导致粗滤料不能完全流态化。均质大粒径滤料有利于截留的悬 浮物向下渗透，使污染物分布较均匀，但同时也存在反冲洗问题。采用常规水冲洗方法不能达到较好效果，会导致滤池不能恢复净水能力、截污能力下降以及冲洗水耗上升等不良后果。因此，深床直接过滤工艺过程的反冲洗最好采用气水联合反冲洗方式，分三步进行：①气冲；②气、水混合冲；③水漂洗。目前所有反冲洗强度的经验公式都是针对水反冲洗的，对于大粒径深床的气水反冲洗参数国内尚无数据提供。笔者针对所采用的滤料及填料厚度，对深床直接过滤的合适反冲洗参数进行了试验，计算结果见表2。 表2 反冲洗参数及水量计算 冲洗方式 冲洗强度(L/m2·s) 流量(m3/h) 历时(min) 耗水量(m3 ) 气 水 气 水 气冲 20 2.3 2～3 气—水混合冲 15 15 1.7 1.7 4 0.113 水漂洗 25 2.8 4 0.187
① 气冲强度的确定。气冲的目的是使气泡通过滤层时局部滤料发生移动，滤料颗粒相互填充、碰撞、摩擦，使得附着在滤料表面的杂质脱落，也可通过气泡对滤料颗粒的冲击使滤料 产生振动而导致杂质脱落，即以滤层开始搅动临界冲洗强度为下限，但不能使滤层膨胀而致动力消耗过大。研究表明，在柱上水头为10 kPa时，使滤层搅动的反冲洗强度为18L/(m2·s)，强度增长至26L/(m2·s)时滤层开始膨胀，因此选取20L/(m2·s)为气冲洗强度，冲洗时间为2～3 min。
② 混合冲洗阶段强度确定。混合冲洗阶段水流处理起到剪切、剥落污染物的作用，还要将剥离的污染物与滤料层分开。在此阶段应以滤料流化为准，滤层膨胀率按经验控制在30%左右。气冲强度过高会导致紊动程度过大而不利污染物随水流上升。因此，将气冲强度减小至15L/(m2·s)，此条件下使滤层膨胀率达到30%的水冲洗强度为15 L/(m2·s)，冲洗时间为4 min。?
③ 水漂洗。此阶段的目的是将前两阶段从滤层中剥落的污染物与滤料层分开。为 防止污染物重新回到滤层下方，应保持第二阶段的膨胀率不变。此阶段的水力强度应加 大为25L/(m2·s)，冲洗4 min。
④ 表面扫洗。在实际工程中，最好结合表面扫洗使随气泡或水流上浮的杂质及时被清除［扫洗强度可按经验数据取7～8/(m2·s)］。在有表面扫洗时，混合冲洗阶段、单水漂 洗阶段气和水的强度均可适当减小。?
综合上述结果，在第二阶段的冲洗水用量为0.113m3，第三阶段的冲洗水用量为0.187m3，反冲洗过程中总耗水量为0.3m3，若按第8周期产水量计算，该周期内总产水量为46.5m3，反冲洗用水量仅占产水量的0.6%。?
2.4 综合效能评价
表3是直接过滤与传统工艺处理结果对比。 表3 微絮凝—深床直接过滤工艺与水厂二期处理工艺的初步比较 项 目 工艺流程 滤速(m/h) 投药量(mg/LAI2O3) 出水浊度(NTU) 周期产水率(m3/m2) 反冲洗用水率(%) 水厂现有传统处理工艺 源水混合池三级反应池斜板沉淀池煤滤池炭滤池 出水 7～8 0.6～0.8 0.5～1.0 336～384 1.5 微絮凝—直接过滤 源水混合池深床过滤炭滤池出水 16～32 0.35～0. 5 0.2～0.5 1 200～1 500 0.7～1.2 工艺优点 省去三级反应池和斜板沉淀池 提高滤速2～4倍 减少投药量1/ 2～1/3 降低出水浊度 产水量提高3～4倍 用水率减少
由表3可见，聚合氯化铝的微絮凝—深床直接过滤工艺在净化处理低温、低浊水质方面具有显著的社会与经济效益，具体体现在：①流程方面，该工艺省去了现有三级絮凝反应池 和斜板沉淀池，缩短了工艺流程，可节省投资近1/3；②产率方面，现有滤池滤速为7～8 m/h，过滤周期为48 h，而直接过滤滤速可达16～32 m/h，可稳定运行80～104 h，滤速提高2～3倍，过滤周期也提高1～2倍，产水率至少提高2～4倍；③药剂方面，使用碱化度为60% 的液体聚合铝，在床深为2.5 m、滤速为16 m/h、投药量仅为2 mg/L时，稳定运行达到90～104 h，仅为水厂现有投药量的1/2。北京九厂现处理水量为100×104m3/d，现有工艺用药量为4 t/d，而采用微絮凝—深床直接过滤工艺可节省药剂2t/d，按液体PAC(Al2O3含量为16%)市售1600 元/t计算，仅药剂费就可节省3200元/d。④出水水质方面，试验水质控制标准为浊度＜0.3 NTU，明显地提高水厂出水水质(现有水厂出水浊度标准＜1 NTU) ，使出水水质可达到发达国家水厂处理标准。 3 结论
① 中试从工程可行性及实用性的角度进行研究。针对北京水源九厂的低温低浊水质实际处理所得试验结果表明，该试验设计适合于采用聚合铝絮凝剂的微絮凝—深 床直 接过滤工艺，对于处理低温低浊水是可行的且可实用化，同时也验证了所提出的超大粒径滤 料深床完全适合于聚合氯化铝的高效絮凝反应特征。?
② 微絮凝—直接过滤工艺的最佳化学及水力学参数如下：选用粒径＞3～4 mm的无烟煤滤料；采用大粒径滤料、大滤速进行直接过滤时，L/d值所需满足的范围可比藤田等人提 出的经验公式都小；大粒径深床过滤工艺可采用比常规粒径滤料大得多的滤速，出水标准控制在浊度＜0.3 NTU，滤速提高到30 m/h，过滤周期可达到24 h。如出水浊度标准控制在0.5 NTU、滤速为30 m/h，过滤周期可达到50 h以上。采用16 m/h或更低滤速时，则可大大延长过滤周期，而这一滤速也接近常规滤速(8～10 m/h)的一倍。
③ 微絮凝—深床直接过滤工艺在处理低温、低浊水质方面具有显著的社会与经济效益，不仅明显节省投资费用及占地，而且可显著提高产水率和出水质量，显著节省运行处理费用。 参考文献：
［1］ Raymond D,Letterman.An overview of filtration［J］.J AWWA,1987，79(12)：26-32.
［2］ 栾兆坤，李科，雷鹏举.微絮凝—深床过滤理论与应用的研究［J］.环境化学，1997，16(6) ：590-599.
［3］ Amirtharajah A.Some theoretical and conceptual views of filtration［J］.J AWWA,1 988，80(12):36-46.
［4］ Tien C，Alkiviades C p.Advances in deep bed filtration［J］.AlChE journal,1979 ，111(6)：874-882.
［5］ 李科，栾兆坤.微絮凝—直接过滤中应用聚合铝处理低浊低色水研究［J］.中国给水排水，1999，14(6)：1-4.
