摘要：目的探讨两种不同的镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及相关疗效的分析。方法选取行牙髓炎根管治疗的患者80例,患牙90颗,将患牙随机分配为三组：H组（Hero 642机用镍钛根管锉采用冠向下预备根管）、P组（ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉）、K组（传统的不绣钢K锉机械）,各30颗。对比并分析观察各组患者根管预备时间、治疗中操作便捷程度、术后反应。结果 H组、P组的术后患牙疼痛情况明显少于K组（P〈0.05）;K组的患牙根充效果差于H组及P组（P〈0.05）;H组与P组的患牙1年后的复诊情况亦优于传统K组（P〈0.05）。结论在对患者行牙髓炎根管治疗时,选用ProTaper Universal及Hero 642两种不同的镍钛机动器械治疗方式,有操作便捷、根管充填效果良好,术后不良反应少的特点。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社