摘要：苏力教授在《为什么送法下乡?》一文中提出了"送法下乡"是国家通过法院司法权,在基层社会实现国家权力重构并贯彻国家意志的观点。随着苏文影响的扩大和法院日益频繁的"送法下乡"活动,"送法下乡"已被视为法院工作的一个重要组成部分。通过对苏文的研究方法、对象及结论的分析,可以发现苏文采用的分析材料不足以全面代表"送法下乡",文章也较少关注法院在活动中的主客观运行状况,故其观点有值得补充之处。从法院角度观察"送法下乡"会得出一些与苏文不同的结论,该角度及其结论也许可以成为后续观察"送法下乡"的新视角,并丰富人们对当代法院"送法下乡"的理解。在梳理"送法下乡"的名词渊源及当下的司法政策之后,通过对以"五进"为代表的"送法下乡"活动在一家基层法院产生、发展的过程及其对法院所产生的影响的描述,结合法院内部文件解读和法官访谈,会发现"送法下乡"是法院在受到司法政策,意识形态逻辑等诸多因素影响下的一种行为选择。通过观察不同社区对"送法下乡"的不同反应,可以发现"送法下乡"在不同语境中具有不同含义,"送法下乡"的效果需要重新衡量,法院对社会的控制远不如政府有力,"送法下乡"还会从一定程度上损害了司法权威。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社