摘要：<正>普通法类比推理(reasoning by analogy)作为一种源远流长的裁判方法,长期以来不能免于司法界内外的质疑和批评,这与普通法类比推理是否存在相似性标准密不可分。也就是说,来源案件(source case)与目标案件(target case)是否需要满足一定的标准,才能具有"足够的"相似性,可以让普通法法官类比地适用来源案件所含的法律规则,对目标案

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社