摘要：目的 探讨不同信息框架下军校学员特质焦虑及人格特征对风险决策的影响。方法采用自编的风险决策问卷、艾森克人格问卷（EPQ）和状态-特质焦虑量表（STAI）,对某军校403名学员进行团体心理测评,分析不同信息框架下风险决策的差异。结果 ①正性信息框架下32.18%的被试倾向于保守,67.82%的被试倾向于冒险;负性信息框架下20.63%的被试倾向于保守,79.37%的被试倾向于冒险,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。男性在负性信息框架下80.71%的被试倾向冒险,而在正性信息框架下仅有67.55%的被试倾向冒险,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;女性两组之间决策差异没有统计学意义（P〉0.05）。②正性信息框架下,高神经质的被试24.19%倾向于保守方案,75.81%倾向于冒险;低神经质的被试有46.00%倾向于保守,54.00%的被试倾向于冒险,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。负性信息框架下,两组间比较,决策差异没有统计学意义（P〉0.05）;无论正性还是负性信息框架,内外向人格的风险决策差异均没有统计学意义（P〉0.05）。结论 负面框架下军校学员个体更倾向于冒险决策,正性信息框架下高神经质人群倾向于冒险决策。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社