摘要：目的对比分析直接前入路与外侧入路行全髋关节置换术的临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月收集的120例行全髋关节置换患者的临床资料,其中60例采用直接前入路,60例采用外侧入路。记录两组手术时间、术中出血量及住院时间,术后随访时对两组患者行VAS评分和Harris评分。结果两组一般资料比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;直接前入路组手术时间较外侧入路组长,出血量较外侧入路组少,住院时间较外侧入路组短,两组相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）;末次随访时,直接前入路组Harris评分较外侧入路组高,且差异有统计学意义（P〈0.05）;两组VAS评分相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论直接前入路对软组织损伤少,患者围术期恢复较快,其治疗效果优于外侧入路。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社