专利代理杂志 部级期刊
Patent Agency
杂志简介：《专利》杂志经新闻出版总署批准，自2015年创刊，国内刊号为10-1332/TB，是一本综合性较强的工业期刊。该刊是一份季刊，致力于发表工业领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目：特别关注、热点研究、学术探讨、案例评析、审查实践、经验交流
杂志简介：《专利》杂志经新闻出版总署批准，自2015年创刊，国内刊号为10-1332/TB，是一本综合性较强的工业期刊。该刊是一份季刊，致力于发表工业领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目：特别关注、热点研究、学术探讨、案例评析、审查实践、经验交流
作者：李永红 刊期：2018年第01期
继2017年《专利审查指南》（2010版）第二部分第九章修改,审查实践中遇到的一个邻接问题是：基于相同计算机程序改进方案,分别以介质、设备、方法为主题的权利要求是否属于＂同样的发明创造＂？是否可以获得多件专利？本文从禁止重复授权的法理阐述了外部性问题的着眼点,从权利客体与权利实施环节性质之比较阐述了二者的差异,从涉及计算机程序发...
作者：刘倜; 金光华; 陈华成 刊期：2018年第01期
关于创造性（非显而易见性）的判断,《专利审查指南》（2010版）中规定了＂三步法＂。然而,一个没有创造能力的本领域普通技术人员会如何创造一个发明创造呢？本文试图从本领域普通技术人员的角度,来尝试探寻＂三步法＂背后的一点思辨。
作者：李海霞; 沈敬亭 刊期：2018年第01期
一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的,申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请。但是,申请人并非在任何时候都可以提出分案申请,分案申请的提出时间是受限的。在本文中,笔者给出了分案申请的五种情况,并分别对这五种情况下的分案申请递交时间进行具体说明与分析,以期为专利界同人和申请人提供参考与借鉴。
作者：文燕 刊期：2018年第01期
事实认定是专利审查、专利复审、专利诉讼中经常遇到的环节,需要给予足够的重视,本文针对百度VS搜狗专利诉讼案件对事实认定问题展开讨论,认为只有以权利要求书中记载的技术特征为基础,将说明书记载的内容为辅助,才能客观公正地对权利要求中的技术特征进行准确的事实认定。
作者：龚敏; 张莉 刊期：2018年第01期
涉及优先权的专利申请,实质审查阶段往往需要核实优先权,这不仅是审查员应该考虑的问题,也是值得专利人甚至是申请人考虑的问题。尤其是涉及多项优先权的申请,可能存在这么一种情况,由于从属权利要求的技术方案不能享有优先权,即使独立权利要求具有创造性,其从属权利要求也可能不具有创造性。在技术的研发以及专利化过程中,申请人需要认识到申请...
作者：郦伟翔; 张文辉 刊期：2018年第01期
说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术,并且尽可能引证反映这些背景技术的问题。但当前对于说明书中引证文件的撰写方式还存在诸多问题。本文通过一个实际案例,分析了＂背景技术＂中引证文件是否符合《专利审查指南》（2010版）相关规定的问题,以帮助大家更好地理解关于引证文件的审查实践。
作者：王成荫 刊期：2018年第01期
当前外观设计案件审查实践中,由于缺少类似于＂三步法＂的判断标准,对外观设计有效性的判断过于主观。本文深入学习了2016年度专利复审无效十大案例之＂越野车（陆风E32车型）＂。该案例对外观设计案件判断中＂整体观察综合判断＂原则作了进一步细化和总结,并概括出了一套切实可行的判断方法和标准。笔者认为,该案中专利复审委员会就外观设计无...
作者：胡辉 刊期：2018年第01期
在材料类发明专利申请中,发明构思作为核心,将技术领域、发明专利申请要解决的技术问题、技术方案、有益效果有机地联结起来,在答复创造性审查意见过程中,将四者作为一个有机的整体考察,从而确定技术方案背后的发明构思,深刻阐述技术原理,遵循＂三步法＂论述权利要求的创造性。
作者：劳觅 刊期：2018年第01期
电路中各元器件之间存在串联、并联关系,相互串联或并联的多个元器件进行连接位置上的互换可得到等价的电路,属于电路领域的常规变形方式。本文就权利要求在这些情况下如何进行表达和概括进行探讨并给出一些建议。
作者：臧瑾 刊期：2018年第01期
专利文献因其具有法律属性而成为一种特殊的科技文献,在翻译过程中要同时考虑专利文献的技术特性、语言特性和法律特性才能够准确表达专利申请人的保护内容。本文从专利文献翻译对于保护范围的影响出发,通过具体的翻译示例,阐述了语言习惯、语法表达、介代词的翻译对于专利文献保护范围的影响。
作者：赵跃 刊期：2018年第01期
目前,在我国,专利申请是一个相对复杂的特殊事务。我国发明人申请专利大多需要依靠专利人撰写专利申请文件。专利人撰写专利申请文件的主要依据是发明人提供的专利技术交底书,它包含文字用语和附图等,记载了技术方案。本文主要论述专利人应如何对专利技术交底书进行分析理解,写出比较理想的权利要求书,本文给出了一份根据机械领域实用新型发明技...
作者：刘瑞斌 刊期：2018年第01期
在深入实施创新驱动发展战略的历史新时期,知识产权事业面临着前所未有的机遇和挑战,专利审查工作中遇到了很多新问题和新情况。这些新问题和新情况主要表现为数量巨大、质量良莠不齐,同时还夹杂着一些因异常申请行为所带来的特殊的质量表现。本文着重探讨在面对以上新问题和新情况时,我们应采取的思路和应持的态度。
作者：孙培安 刊期：2018年第01期
为提升发明申请的审查质量,应当以＂三性＂评判为主线,审心是发明的创造性审查。评判发明的创造性,不仅要考虑权利要求记载的技术方案,而且应当全面理解申请文件的技术方案,把握发明的实质,这样才能准确切中发明点,选取最接近的现有技术,进而提高审查效率。
作者：赵学林 刊期：2018年第01期
发明构思是发明对现有技术作出贡献的所在,体现了发明创造的核心要义。在对一项发明创造进行新颖性、创造性判断的过程中,准确把握发明人的发明构思对于得出相对客观的审查结论至关重要。对现有技术方案的整体考量是避免＂事后诸葛亮＂,正确判断创造性启示的重要因素。
作者：吴配全 刊期：2018年第01期
在专利申请的实质审查中,准确地判断单一性可提高审查效能,然而,单一性法条的准确适用具有一定难度,特别是在不明显缺乏单一性（需要通过检索才能判断单一性）的情形下。错误地适用单一性法条可能导致审查程序不恰当地延长,甚至损害申请人的合法权益。如此,单一性法条的应用不仅没有提高、反而降低了审查效能。据此,笔者从单一性法条的立法宗旨...
