摘要：目的探讨比较血液病急诊患者输注浓缩血小板和单采血小板的临床效果。方法选择2016年1月至2017年1月苏州市解放军100医院血液科急诊患者,将输入单采血小板（10 U）患者20例作为A组、只输注手工浓缩（2 U）血小板患者20例作为B组、两种血小板间歇输注的患者20例作为C组。测量输注前以及输注后外周血小板并计算血小板计数增加指数（CCI）。根据血小板计数（BPC）、CCI以及临床表现来比较三组的输注效果。结果 A组血小板输注后24 h CCI高于B组和C组,C组血小板输注后24 h CCI高于B组;A组与B组比较P〈0.05,差异具有统计学意义;A组与C组比较P〉0.05,差异无统计学意义;B组与C组比较,P〉0.05,差异无统计学意义。结论单采血小板（10 U）的输注疗效高于手工浓缩（2 U）血小板。急诊治疗时,绿色通道优先选取单采血小板（10 U）,但血小板紧缺情况下,可以使用手工浓缩（2 U）血小板或者和单采血小板交替使用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社