摘要：目的观察在对急性正后壁心肌梗死心电图定位诊断方面，头胸导联是否具有与常规导联一样的价值。方法对于健康人和经冠状动脉造影和超声心动图确诊的急性正后壁心肌梗死患者．同步记录常规导联心电图和头胸导联心电图各一份，由两位不知情的资深电生理医生进行分析诊断。而后由观察者将两种体表心电图的诊断结果与冠脉造影的结果、以及健康人的结果相对照，分别计算出两种导联系统对急性正后壁心肌梗死心电图诊断的符合率和假阳性率，并作，x^2检验进行比较。结果本实验包括由全国12家大医院提供的急性正后壁心肌梗死患者32例，和健康人68例。常规导联心电图对急性正后壁心肌梗死的诊断符合率为93．8％（30／32）、假阳性率13．2％（9／68）；而头胸导联心电图的诊断符合率为100％（32／32）、假阳性率0％（0／32）。头胸导联诊断急性正后壁心肌梗死的符合率高于常规导联，但无统计学上的显著性差异（P〉0．05）；假阳性率低于常规导联，且有统计学上的显著差异（P〈0．05）。结论在对急性正后壁心肌梗死的定位诊断方面，头胸导联以其较低的假阳性率而优于常规导联。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社