摘要：目的对凝聚胺法（MPT）、微柱凝胶法（MGT）两种交叉配血方法进行方法学比较。方法以1456例输血患者为研究对象，分别用MPT、MGT两种方法进行交叉配血，对交叉配血试验过程中的阳性患者行不完全抗体检测，评价两种交叉配血方法的优缺点。结果MPT、MGT两种交叉配血方法总阳性率分别为5．5％o、9．6％v，次侧阳性率分别为3．4％o、8．9％0，次侧阳性率经卡方检验分析比较差异有统计学意义（P〈0．05），主侧阳性、总阳性率及假阳性率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。MGT方法学灵敏度、特异度、正确诊断指数、符合率分别为100％、99．9％、0．99、99．9％均好于MPT。结论微柱凝胶法适于输血工作的标准化检测，有很好的灵敏度、特异度对不规则抗体的检测有优势，凝聚胺法能为急诊患者的抢救赢得时间．

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社